Politikere bør tage afstand fra World Economic Forum

Politikere bør tage afstand fra World Economic Forum

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør

Politikere bør tage afstand fra World Economic Forum

I dagens samfund spiller politikere en vigtig rolle i udformningen af ​​nationale og internationale politiske beslutninger. En aktør, der har fået meget opmærksomhed på det seneste, er World Economic Forum (WEF). Dette forum tiltrækker politikere fra hele verden, og det har ført til debat om, hvorvidt politikere skal associeres med WEF.

Udgivet den 26. juli 2023
Skrevet af den norske borgerjournalist Heterodoks

I denne artikel vil vi se nærmere på, hvorfor politikere bør tage afstand fra World Economic Forum, og hvordan det kan påvirke deres omdømme og politiske beslutninger.

Hvad er World Economic Forum?
World Economic Forum, også kendt som WEF, er en uafhængig international organisation, der samler politikere, erhvervsledere, akademikere og andre fremtrædende personer fra hele verden. Målet med WEF er at engagere disse aktører i at diskutere globale spørgsmål og søge løsninger på de udfordringer, verden står over for.

Politikere og WEF – Hvorfor en afstand er nødvendig

  1. Erhvervslivets indflydelse på politik
    En af hovedårsagerne til, at politikere bør tage afstand fra World Economic Forum, er den stærke forbindelse mellem erhvervslivet og WEF. Forummet tiltrækker mange fremtrædende erhvervsledere, og deres interesser kan nogle gange kollidere med offentlighedens bedste. Når politikere forbinder sig med WEF, kan det skabe indtryk af, at de er mere optaget af erhvervslivets interesser end befolkningens behov.
  2. Demokratisk ansvarlighed
    Politikere er folkevalgte, der har et demokratisk ansvar for befolkningen. Når de deltager i WEF-arrangementer, kan der opstå spørgsmål om, hvem de egentlig repræsenterer – befolkningen eller de internationale interesser, der er til stede på forummet. Det kan underminere den demokratiske proces og skabe mistillid blandt vælgerne.
  3. Mangel på gennemsigtighed
    WEF-arrangementer er ofte lukkede og eksklusive, hvilket fører til manglende gennemsigtighed i politikernes deltagelse. Dette kan give grobund for konspirationsteorier og mistanke om hemmelige aftaler, der kan påvirke politiske beslutninger.
  4. Forskellige perspektiver negligeres
    Når politikere samles på WEF, er der en tendens til at høre de samme stemmer og perspektiver igen og igen. Dette kan føre til, at vigtige ting og meninger fra mindre repræsenterede grupper negligeres. Det er vigtigt, at politiske beslutninger tager højde for en lang række perspektiver for at være effektive og retfærdige.

Konsekvenser af politisk tilknytning til WEF

  1. Politikernes omdømme
    Når politikere er stærkt knyttet til World Economic Forum, kan det påvirke deres omdømme blandt vælgerne. Folk kan begynde at se dem som elitære eller som politikere, der er mere optaget af internationale forhold end nationale problemer. Dette kan føre til tab af tillid og støtte fra vælgerne.
  2. Indflydelse af politiske beslutninger
    Politikere, der er tæt knyttet til WEF, kan blive påvirket af de ideer og interesser, der fremmes på forummet. Dette kan føre til, at de træffer beslutninger, der tjener de internationale interesser, der er til stede ved WEF, i stedet for at prioritere nationale behov og vælgernes bedste interesser.
  3. Tab af national suverænitet
    Når politikere deltager i WEF-arrangementer og engagerer sig i internationale diskussioner, kan det føre til, at national suverænitet undermineres. Beslutninger, der berører nationen, kan træffes uden tilstrækkelig demokratisk deltagelse og diskussion.

Konklusion

For at bevare tilliden og troværdigheden blandt vælgerne bør politikere tage afstand fra World Economic Forum. Den stærke forbindelse mellem erhvervslivet og WEF, sammen med manglen på gennemsigtighed og demokratisk ansvarlighed, gør det vigtigt for politikere at være forsigtige med deres tilknytning til dette forum. Ved at prioritere nationale interesser og lytte til en bredere vifte af perspektiver kan politikerne træffe mere velovervejede og rummelige beslutninger.

Kilde: https://twitter.com/heterodoksno/status/1683414358271959041

 

World Economic Forum – en skyggeregering?

World Economic Forum har infiltreret flere af verdens regeringer

Begås der lige nu, et Globalt Statskup?

Del artiklen

Artiklen er udtryk for skribentens egen holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Har du en interessant historie, du vil dele med os, så skriv til dissensMEDIA på dissensmedia@protonmail.com

Vi respekterer anonymitet

dissensMEDIA er medlem af

1 thought on “Politikere bør tage afstand fra World Economic Forum”

  1. Pingback: Andrew Bridgen - en politiker for folket - Frihedsbevægelsens Fællesråd

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Ivermectins historie og effektivitet mod Covid19, senest i Japan!

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør  Overblik 64 studier der viser, at Ivermectin er effektivt mod Covid19 Som det ses på ovenstående oversigt, er der overvældende evidens for at Ivermectin virker positivt (grøn farve) i metastudiet pr. 18. september 2021 (1) 2 minutters video, der beskriver Ivermectins historie Af videoen fremgår det, at: Mainstreammedierne har forsøgt at …

Ivermectins historie og effektivitet mod Covid19, senest i Japan! Read More »

Ivermectin reddede liv i Peru, så hvorfor blev distributionen begrænset?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Ivermectin reddede liv i Peru, så hvorfor blev distributionen begrænset? Udgivet d.23 november 2021 af dissensMedia I tidsskriftet New Microbes and New Infections, Volume 43, september 2021 er der udgivet en artikel (1) som omhandler virkningen af Ivermectin i mennesker i Peru. Dels i landet som helhed og dels i de …

Ivermectin reddede liv i Peru, så hvorfor blev distributionen begrænset? Read More »

D-vitaminer i blodet forebygger sygdom og redder liv

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør D-vitaminer i blodet forebygger sygdom og redder liv En koncentration på minimum 30ng/ml = 75 nmol/liter 25-hydroxy D-vitamin i blodet forstærker dit immunforsvar. D-vitaminer hjælper din krop med at optage kalk. Og det hjælper også med at beskytte dig mod influenza, Covid19, slagtilfælde, hjertesygdomme, kræft, Multiple Sclerose, type 1- og type …

D-vitaminer i blodet forebygger sygdom og redder liv Read More »

Bliver danskerne ført bag lyset af sundhedsmyndighederne?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Bliver danskerne ført bag lyset af sundhedsmyndighederne? Covid-19 “vaccinerne” er eksperimentelle behandlinger og det er kriminelt at bilde befolkningen andet ind. Det forsøger myndigheder at gøre!! Er det ikke vildledende? Testen og dermed godkendelsen af vaccinerne er slet ikke designet til at påvise at de kan bremse smitte, alvorlig sygdom eller …

Bliver danskerne ført bag lyset af sundhedsmyndighederne? Read More »

Den største trussel mod sandheden: Censur og interessekonflikter

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Den største trussel mod sandheden: Censur og interessekonflikter Den største trussel mod den globale sundhed er censur og undertrykkelse af sandheden, der afslører at Facebook censurerer al info, der medfører fravalg af “vaccination”, herunder vidensdeling af kendte effektive, sikre og billige behandlinger og viden om naturlig immunitet, der overflødiggør vaccination. Fakta …

Den største trussel mod sandheden: Censur og interessekonflikter Read More »

Dengang WHO råbte “ulven kommer”

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Er WHO en korrupt og utroværdig organisation? WHO baserer deres håndtering af epidemien på simulerede data fra en person, som flere gange “har ramt helt forkert” og som er betalt af medicinalvareindustrien. Kan man have tillid til det? Derudover har WHO ændret definition på, hvad en pandemi er uden at ville …

Dengang WHO råbte “ulven kommer” Read More »

Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år? Nogle relevante spørgsmål og faktorer vedr. vores børn ve og vel. For det første: Er vaccinen sikker for 12-15 årige? Er der belæg for at vaccinere …

Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år? Read More »

Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år? Holder argumentet for at vaccinere børnene? Ønsker du immunitet mod 20% eller immunitet mod 100% af virus? Vil du helst have, at du og dine børn …

Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år? Read More »

Det handler om børnene – del 3 – Kender du til sundhedsmyndighedernes talrige bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Det handler om børnene – del 3 – Kender du til sundhedsmyndighedernes talrige bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn? Kender du til sundhedsmyndighedernes talrige bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn? Bedrag vedr. flokimmunitet? Bedrag vedr. epidemiens alvorlighed ? Bedrag vedr. smittetal? Bedrag vedr. …

Det handler om børnene – del 3 – Kender du til sundhedsmyndighedernes talrige bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn? Read More »