Det handler om børnene – del 1 – Er vaccinen sikker for 12-15 årige?

Resume: Nogle relevante spørgsmål og faktorer vedr. vores børn ve og vel. For det første: Er vaccinen sikker for 12-15 årige? Er der belæg for at vaccinere de 12-15 årige. Vidste du, at det der ligger til grund for Søren Brostrøm’s anbefaling, er utroværdigt? Vi har sat ulven til at fortælle os, hvordan fårene har det” – Christine Stabell Benn

I dette og tre efterfølgende opslag vil Frihedsbevægelsens Fællesråd gennemgå nogle af de påstande, som Sundhedsstyrelsen er kommet med i forbindelse med deres dybt uansvarlige og skødesløse beslutning om at vaccinere 12-15årige mod Covid-19 og belyse nogle essentielle problemstillinger, som Sundhedsstyrelsen åbenbart ikke selv vil i nærheden af.

Baseret på immunologiske studier og udtalelser fra professorer i immunologi, virologi og epidemiologi gennemgår vi spørgsmål om

  1. gavn for den enkelte og hvorvidt Covid-19 vaccinen er sikker for 12-15 årige,
  2. gavn for samfundet og spørgsmålet omkring befolkningsimmunitet,
  3. hvorvidt det er nødvendigt at vaccinere personer, som allerede har haft Covid-19 infektion
  4. måske det vigtigste af alle spørgsmål: vacciners betydning for børns generelle helbred og sundhed

1. Gavn for den enkelte: er vaccinen sikker for 12-15 årige?

På pressemødet igår 17.juni meddelte direktør for Sundhedsstyrelsen Søren Brostrøm, at de nu anbefaler, at 12-15årige bliver vaccineret mod Covid-19.

Ifølge kliniske professor i global sundhed, Christine Stabell Benn, er der for første slet ikke noget sundhedsfagligt belæg for at vaccinere 12-15 årige, da Covid-19 er komplet ufarlig for dem; bliver de smittet, oplever de ingen eller meget milde symptomer, så vaccination er fuldkomment overflødig og unødvendig.

Ifølge hende er de første og vigtigste kriterier hos Sundhedsstyrelsen slet ikke blevet opfyldt, som skal være opfyldt, før man begynder at vaccinere børn:

”Gudskelov så har vi en sygdom, der er meget mild for børn og asymptomatisk og derfor har vi ikke opfyldt det første og vigtigste kriterie hos Sundhedsstyrelsen for at indføre en vaccine til børn, nemlig at sygdommen har en vis alvorlighed,” forklarer hun.

For det andet, forholder virkeligheden sig sådan, at der er nogle alvorlige huller i den dokumentation, Sundhedsstyrelsen baserer sin beslutning på.

Men det forhindrede ikke Søren Brostrøm i at forsikre danskerne om, at disse vacciner er sikre,

”Når vi kigger dokumentationsgrundlaget igennem, altså det store lodtrækningsstudie af 12-15-årige børn, som EMA har kigget på, er vi overbevist om, at vaccinen er effektiv og sikker til 12-15-årige børn.”

Men flere professorer i immunologi og børnelæger mener ikke, at den overbevisning hviler på et solidt videnskabeligt grundlag, fordi Sundhedsstyrelsen har slet ikke den tilstrækkelige dokumentation til at kunne komme med en sådan udmelding.

Dansk Pædiatrisk selskab og klinisk professor opponerer mod Sundhedsstyrelsens beslutning om at vaccinere 12-15 årige.

“Vi har sat ulven til at fortælle os, hvordan fårene har det” – Christine Stabell Benn

Når det kommer til spørgsmålet om vaccinens sikkerhed for 12-15årige og bivirkninger, fortæller kliniske professor i global sundhed, Christine Stabell Benn, i et interview med B.T Live følgende:

Problemet er, at vi har sat ulven til at fortælle os, hvordan fårene har det, fordi det er medicinalfirmaet selv, som skal vurdere om de her ting [bivirkninger] har noget at gøre med vaccinen eller ej.”

Det betyder, at sikkerhedsanalyserne af vaccinerne er ekstremt påvirket af bias, fordi det er de samme mennesker, som ønsker at tjene på produktet, som står for at melde tilbage til lægemiddelstyrelserne om, hvorvidt deres produkt forårsager alvorlige bivirkninger. Og tror I helt seriøst, at vaccineproducenterne har tænkt sig at give deres eget produkt skylden?

Ugeskrift for Læger talte efter pressemødet med Klaus Birkelund fra Dansk Pædiatrisk Selskab og spurgte om hans holdning til Sundhedsstyrelsens beslutning om at vaccinere 12-15 årige.

Han fortæller, at der slet ikke findes dokumentation, der kan retfærdiggøre Sundhedsstyrelsens beslutning:

Fra DPS’ side sagde vi straks, at vi var bekymrede, fordi vi ikke havde tilstrækkelige data til at iværksætte vaccination. Og så kom tilfældene med myokardit [hjertemuskelbetændelse] lige bagefter. EMA undersøger det, men der er ikke fastslået en kausal sammenhæng mellem myokardit og vaccinerne.”

Klaus Birkelund er særligt bekymret for, at der er en tidsmæssig sammenhæng mellem vaccinen og myokardit hos unge mænd og det studie, som Sundhedsstyrelsen baserer deres beslutning på, er ifølge ham for lille til at kunne afklare, om der er en årsagssammenhæng mellem vaccinen og tilfældene af hjertemuskelbetændelse.

Den kritik bakkes op af Christine Stabell Benn, som er bekymret for den manglende dokumentation på vaccinens sikkerhed til de 12-15 årige. Hendes største kritik og bekymring er, at:

Vi har en vaccine, hvor der ikke er veldokumenteret gavn versus risiko.” 

Viden om bivirkninger strækker sig kun 1 måned

Hvad der mere end noget andet vidner om niveauet af ansvarsløshed og skødesløshed hos Sundhedsstyrelsen er, at Christine Stabell Benn fortæller, at i det studie, som Sundhedsstyrelsen baserer sin beslutning på, har man kun fulgt de vaccinerede børn i én enkelt måned efter 2. dosis af vaccinen. Det er fuldkomment uacceptabelt. Én måned kan ikke bruges som dokumentation på sikkerhed. Det er almen viden inden for immunologi og vaccinologi, at mange bivirkninger først manifesterer sig måneder eller år senere. Situationen kan ikke beskrives på nogen anden måde end, at der bliver gamblet med børns liv.

Martin Kulldorrf Ph.D fra Harvard Medical School er professor i medicin og epidemiologi. I artiklen ”The ill-advised push to vaccinate the young” (den 17. Juni 2021) fra The Hill fortæller han, ligesom Christine Stabell Benn og Dansk Pædiatrisk Selskab, at vaccinen ikke har opfyldt kravet om gavn versus risiko, når det kommer til børn og unge:

”Vi kommer ikke til at have tilstrækkelig viden om sjældne, men alvorlige bivirkninger, før der er gået et par år efter vaccinens godkendelse,” fortæller Martin Kulldorrf.

Den skræmmende virkelighed er, at Sundhedsstyrelsen, med Søren Brostrøm i front, vildleder danske forældre, som sætter deres lid til sundhedsmyndighederne, som muligvis i realiteten bringer børns liv i alvorlig fare. Det er simpelthen ikke godt nok at sige, at man er ”overbevist”; det er ikke sådan den videnskabelige proces fungerer.Videnskab handler om data og kendsgerninger, ikke om overbevisninger; og slet ikke når de overbevisninger er grebet ud af luften.

Søren Brostrøm selv indrømmede også på pressemødet, at dokumentationen ikke er “overvældende”, og at vi godt kunne bruge flere data – men alligevel, velvidende om mangel på dokumentation på vaccinens sikkerhed, vælger Sundhedsstyrelsen at anbefale den til 12-15 årige.

 DEL 2

__________________________
>>Tilbage til artikel oversigten<<

__________________________
>>Hvad gør dissensMEDIA? <<
__________________________

>> FBF’s forside <<

 

 

 

Del artiklen

Artiklen er udtryk for skribentens egen holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkommen og hvis du har interessant historie du vil dele med os? Skriv til dissensMEDIA på dissensmedia@protonmail.com

Vi respekterer anonymitet

dissensMEDIA er medlem af

Skriv en kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.

Min Covid-19-vaccinehistorie

Min Covid-19-vaccinehistorie Jeg er uddannet sygeplejerske  og der gik seks måneder med mange overvejelser, efter de første mennesker blev vaccineret i december, til at jeg fik min første covid-19-vaccination.  Udgivet den 24. juni 2022 af dissensMEDIA Der gik lang tid, førend jeg kunne få mit første vaccinestik – et halvt år efter de første, der …

Min Covid-19-vaccinehistorie Læs mere »

Beskyt dig selv og dem, du holder af, ved at sprede denne flyer − nu!

Beskyt dig selv og dem, du holder af, ved at sprede denne flyer − nu! Covid-19-vaccinerne er usikre – og dermed ulovlige − ifølge Sundhedsloven §15, stk. 1 og 3 og Oviedo-konventionen. Statistiker Max Schmeling har i juni 2022 informeret Folketinget om, at det mest skadelige vaccinebatch har skadet 118.000 gange så meget pr. dose …

Beskyt dig selv og dem, du holder af, ved at sprede denne flyer − nu! Læs mere »

PCR-testen er fortsat test-pandemiens uegnede fundament

PCR-testen er test-pandemiens uegnede fundament – blandt andet fordi den er uegnet til at stille en diagnose og fordi ingen endnu har isoleret SARS-CoV-2 virusset! PCR-testen er ifølge opfinderen Kary Mullis uegnet til at stille en diagnose og SARS-CoV-2 er ifølge Statens Serum Institut og 188 andre videnskabelige institutter ikke isoleret! PCR-testen er endnu et …

PCR-testen er fortsat test-pandemiens uegnede fundament Læs mere »

47 undersøgelser bekræfter, at masker til Covid er ineffektive, og 32 andre bekræfter deres negative sundhedseffekter

47 undersøgelser bekræfter, at masker til Covid er ineffektive, og 32 andre bekræfter deres negative sundhedseffekter I det legendariske maskestudie fra Danmark, som den nuværende direktør for Statens Serum Institut Henrik Ullum var medforfatter til, kunne man heller ikke påvise, at masker virker (1). 47 undersøgelser bekræfter, at masker til Covid er ineffektive, og 32 …

47 undersøgelser bekræfter, at masker til Covid er ineffektive, og 32 andre bekræfter deres negative sundhedseffekter Læs mere »

Dusør på 1,5 mio. Euro til en virolog, der fremlægger videnskabeligt bevis for eksistensen af en coronavirus – inklusiv SARS-CoV-2

Dusør på 1,5 mio. Euro til en virolog, der fremlægger videnskabeligt bevis for eksistensen af en coronavirus, herunder dokumenterede kontrolforsøg med alle de skridt, der er taget i forbindelse med bevisførelsen Hvis du ønsker at tjene 1.500.000 Euro ved at bevise eksistensen af en coronavirus, som for eksempel SARS-CoV-2, – så se her: https://samueleckert.net/isolate-truth-fund/ Udgivet …

Dusør på 1,5 mio. Euro til en virolog, der fremlægger videnskabeligt bevis for eksistensen af en coronavirus – inklusiv SARS-CoV-2 Læs mere »

Covid-19-vaccinerne er usikre og dermed ulovlige!

Covid-19-vaccinerne er usikre og dermed ulovlige! Denne artikel er et kopi af en Flyer, der forefindes i nedenstående artikel. Statistiker Max Schmeling dokumenterer Vaccine Roulette i åbent brev nr. 4 Flyeren giver et tidsperspektiv på 2 A4 sider, bl.a. i forhold til hovedessensen af indholdet af åbnet brev nr. 1, 2, 3 og 4 fra …

Covid-19-vaccinerne er usikre og dermed ulovlige! Læs mere »

Covid-19 vaccinationsprogrammets skjulte eksperiment

Covid-19 vaccinationsprogrammets skjulte eksperiment Statistikeren Max Schmeling har efter tre åbne breve og på baggrund af ny fakta baseret statistiske analyser af Covid-19 vaccinationsprogrammets batches fra European Medicines Agency (EMA), har han nu sendt et fjerde brev. Her konkluderer Max endnu en gang at vaccinerne har tydelige bivirkninger samt der  danner ligeledes et skræmmende ens …

Covid-19 vaccinationsprogrammets skjulte eksperiment Læs mere »

Statistiker Max Schmeling dokumenterer Vaccine Roulette i åbent brev nr. 4

Statistiker Max Schmeling dokumenterer Vaccine Roulette i åbent brev nr. 4 Statistiker Max Schmeling dokumenterer Vaccine Roulette i åbent brev nr. 4 til Folketinget, Epidemiudvalget, Epidemikommissionen, Sundhedsministeren, Statsministeren, Sundhedsstyrelsen, Lægemiddelstyrelsen og Statens Serum Institut. Udgivet den 15. juni 2022, revideret 22. juni 2022 Af dissensMEDIA Forhistorien til dette 4. åbne brev er: – 14. december …

Statistiker Max Schmeling dokumenterer Vaccine Roulette i åbent brev nr. 4 Læs mere »

Oversigt over tvangsvaccinationens stemmer

Oversigt over tvangsvaccinationens stemmer I dag taler alle om Ukraine. Men for blot nogle få måneder siden,  gik bølgerne højt vedrørende et emne, som påvirkede store dele af befolkningen dybt. Der blev diskuteret tvangs vaccination. En række meningsdannere stod frem og  gik ind for, at man burde indføre vaccinationstvang på samme måde, som det skete …

Oversigt over tvangsvaccinationens stemmer Læs mere »

STOP

CENSUREN

Vi tager censurstævningen til

den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i Strasbourg