Tæppet rives væk under tre årtiers ”klimasandheder” på tre kvarter

klima

dissensMEDIA – respektfuld uenighed

Tæppet rives væk under tre årtiers ”klimasandheder” på tre kvarter

Professor emeritus Johannes Krüger river tæppet væk under tre årtiers ”klimasandheder” på tre kvarter. En lang række af de ”sandheder” om klimaet, som florerer og som i virkeligheden er uvidenskabelige myter. Det kan anbefales at se hele foredraget, der er på dansk og nemt at forstå. Dem der ikke kan dansk kan læse artiklen på deres foretrukne sprog.

Udgivet den 25. august 2022, opdateret den 24. september 2022
Af dissensMEDIA

Flyer med 5 sandheder du ikke vidste om klimaet, print og fordel, – nu!

Flyer with 5 truths you didn´t know about the climate, print and distribute, – now!

Flyer med 15 sandheder du ikke vidste om klimaet, – print og fordel, – nu!

 

I foredraget, der er oplagt at se i skoler, på gymnasier og universiteter, blandt venner og familie mv., – fortæller Johannes Krüger:

  1. 1987 – CO2-myten, der nu dyrkes som en religion opstod oprindelig på initiativ af socialisten og milliardæren Maurice Strong (red.: I linket kan du læse om Maurice Strongs rolle i forhold til Rio-konventionen 1992 og Agenda21, når han selv skal præsentere det, – vel og mærke!). Og i dette efterfølgende link kan du læse et noget andet perspektiv i en artikel fra den 28. august 2022 – med titlen: The Man Who Invented Climate Change – Maurice Strong, fra Mediet The Exposé (Bemærk at du kan vælge dit foretrukne sprog).
  2. FN’s klimapanel (IPCC) fokuserer kun på klimaforandringer, som skyldes menneskets aktivitet.
  3. Politikerne kan påvirke ”Summary for Policy Makers”, – hvilket, også ifølge DMI, gør det til et politisk produkt!
  4. 1992 – I Rio-konventionen i 1992 blev CO2 politisk udpeget som den store synder – og andre forskningsbaserede synspunkter blev pure afvist, selv om vanddamp/skyerne i virkeligheden er den vigtigste ”klimagas”
  5. 1995 – I FN’s klimapanels 1995-rapport blev vi vildledt efter politisk pres fra USA, – forud for Kyoto-mødet i 1997
  6. Et tidligere medlem af IPCC udtalte: ”For at fange offentlighedens opmærksomhed må vi skabe skrækscenarier, fremføre dramatiske udsagn og lægge mindre vægt på den tvivl, vi kan have om klimaforandringernes årsag”
  7. 2001 – FN’s klimapanels 2001-rapport præsenterer klimapanelet ishockeystaven, der er en manipuleret graf over temperaturen, hvor middelaldervarmen og den lille istid er manipuleret væk (se nedenstående graf)
  8. 2007 – I FN’s klimapanels 2007-rapport manipulerer klimapanelet et ”bevis” for stigende globale temperaturer
  9. De mest skræmmende modeller omtales mest af medierne, – selv om de ikke stemmer med de fakta.
  10. 2013 – I 2013 forvanskede Cook m.fl. en artikel. De fik derved fremstillet det som om 97 % af forskerne mener at ”Mennesket er årsag til størstedelen af den globale opvarmning”. Det rigtige tal er nærmere 1 %!
  11. 2014 – Fagbladet Journalisten opfordrede til mainstreamklimaaktivisme, og husk på: ”Bad News are Good News
  12. 2018 – I 2018 blev et interview til landbrugsavisen censureret bort af avisens chefredaktør
  13. 2021 – I FN’s klimapanels 2021-rapport er der skabt en ny manipuleret ishockeystav kurve (nu blot 2000 år tilbage)
  14. 2021 – I FN’s klimapanels 2021-rapport står der: ”Oversvømmelser, tropiske cykloner og tørke optræder ikke hyppigere end tidligere – og det samme gælder tornadoer og storme”.
  15. Men det fortæller politikerne og medierne os ikke – tværtimod! De indoktrinerer os til at tro at vejret er ekstremt.

Det er ifølge Johannes Krüger meget vigtigt at skelne mellem klima og miljø. Miljøet kan vi gøre noget ved.


En professorkollega skrev til Johannes:
”I fremtiden vil du høste palmer – nu en røvfuld”. Johannes: ”På forhånd tak”

 

PS: Tror du/I stadig på klimakrisen som IPCC, politikerne og medierne fortæller om, – efter at have set dette foredrag?

 

Kilde:

 

 

Læs også:

Stop Censuren

Facebooklive den 21.juli 2022 om EMD sagen

At se den anden vej – Er det sandt, at CO2 er den vigtigste årsag til klimaforandringer, som FN´s klimapanel IPCC påstår?

Ishockeystaven – Hvorfor lyver FN´s klimapanel IPCC om temperaturforandringerne i de seneste 1000 år?

Hvad oplever du når der går en sky for solen?

32 myter om klimaet du ikke skal hoppe på, – læs hvorfor, hvis du tør

Lighederne mellem FN’s propaganda om “global opvarmning” og COVID-19 er forbløffende

Del artiklen

Artiklen er udtryk for skribentens egen holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Har du en interessant historie, du vil dele med os, så skriv til dissensMEDIA på dissensmedia@protonmail.com

Vi respekterer anonymitet

dissensMEDIA er medlem af

2 thoughts on “Tæppet rives væk under tre årtiers ”klimasandheder” på tre kvarter”

  1. Pingback: BLANDEDE BOLSJER – NewSpeek

  2. Pingback: POLITIK: BLANDEDE BOLSJER – NewSpeek – HASTOSEE.COM

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Ivermectins historie og effektivitet mod Covid19, senest i Japan!

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør  Overblik 64 studier der viser, at Ivermectin er effektivt mod Covid19 Som det ses på ovenstående oversigt, er der overvældende evidens for at Ivermectin virker positivt (grøn farve) i metastudiet pr. 18. september 2021 (1) 2 minutters video, der beskriver Ivermectins historie Af videoen fremgår det, at: Mainstreammedierne har forsøgt at …

Ivermectins historie og effektivitet mod Covid19, senest i Japan! Read More »

Ivermectin reddede liv i Peru, så hvorfor blev distributionen begrænset?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Ivermectin reddede liv i Peru, så hvorfor blev distributionen begrænset? Udgivet d.23 november 2021 af dissensMedia I tidsskriftet New Microbes and New Infections, Volume 43, september 2021 er der udgivet en artikel (1) som omhandler virkningen af Ivermectin i mennesker i Peru. Dels i landet som helhed og dels i de …

Ivermectin reddede liv i Peru, så hvorfor blev distributionen begrænset? Read More »

D-vitaminer i blodet forebygger sygdom og redder liv

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør D-vitaminer i blodet forebygger sygdom og redder liv En koncentration på minimum 30ng/ml = 75 nmol/liter 25-hydroxy D-vitamin i blodet forstærker dit immunforsvar. D-vitaminer hjælper din krop med at optage kalk. Og det hjælper også med at beskytte dig mod influenza, Covid19, slagtilfælde, hjertesygdomme, kræft, Multiple Sclerose, type 1- og type …

D-vitaminer i blodet forebygger sygdom og redder liv Read More »

Bliver danskerne ført bag lyset af sundhedsmyndighederne?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Bliver danskerne ført bag lyset af sundhedsmyndighederne? Covid-19 “vaccinerne” er eksperimentelle behandlinger og det er kriminelt at bilde befolkningen andet ind. Det forsøger myndigheder at gøre!! Er det ikke vildledende? Testen og dermed godkendelsen af vaccinerne er slet ikke designet til at påvise at de kan bremse smitte, alvorlig sygdom eller …

Bliver danskerne ført bag lyset af sundhedsmyndighederne? Read More »

Den største trussel mod sandheden: Censur og interessekonflikter

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Den største trussel mod sandheden: Censur og interessekonflikter Den største trussel mod den globale sundhed er censur og undertrykkelse af sandheden, der afslører at Facebook censurerer al info, der medfører fravalg af “vaccination”, herunder vidensdeling af kendte effektive, sikre og billige behandlinger og viden om naturlig immunitet, der overflødiggør vaccination. Fakta …

Den største trussel mod sandheden: Censur og interessekonflikter Read More »

Dengang WHO råbte “ulven kommer”

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Er WHO en korrupt og utroværdig organisation? WHO baserer deres håndtering af epidemien på simulerede data fra en person, som flere gange “har ramt helt forkert” og som er betalt af medicinalvareindustrien. Kan man have tillid til det? Derudover har WHO ændret definition på, hvad en pandemi er uden at ville …

Dengang WHO råbte “ulven kommer” Read More »

Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år? Nogle relevante spørgsmål og faktorer vedr. vores børn ve og vel. For det første: Er vaccinen sikker for 12-15 årige? Er der belæg for at vaccinere …

Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år? Read More »

Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år? Holder argumentet for at vaccinere børnene? Ønsker du immunitet mod 20% eller immunitet mod 100% af virus? Vil du helst have, at du og dine børn …

Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år? Read More »

Det handler om børnene – del 3 – Kender du til sundhedsmyndighedernes talrige bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Det handler om børnene – del 3 – Kender du til sundhedsmyndighedernes talrige bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn? Kender du til sundhedsmyndighedernes talrige bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn? Bedrag vedr. flokimmunitet? Bedrag vedr. epidemiens alvorlighed ? Bedrag vedr. smittetal? Bedrag vedr. …

Det handler om børnene – del 3 – Kender du til sundhedsmyndighedernes talrige bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn? Read More »