En ulv i fåreklæder (I) Historien om Tedros Adhanom

FBF SKABELON

dissensMEDIA – respektfuld uenighed

En ulv i fåreklæder I

 

Der er mange mennesker i verden, der er interesseret i magt og penge. Der er også mennesker, der begynder på filantropisk vis, fordi de gerne vil hjælpe andre mennesker og gøre en forskel. Det er et godt udgangspunkt, men der sker desværre mange gange det, at disse politikere, lobbyister eller andre kendte og indflydelsesrige personer umærkeligt bliver korrumperet af deres magt.
Udgivet den 3 august 20022
 Skrevet af Cirkeline

En af disse kendte og indflydelsesrige personer er den etiopiske mand, Tedros Adhanom Ghebreyesus. Han er generaldirektør for WHO, og der er meget, der tyder på, at hans betydelige karriere skyldes indflydelse fra store bidragsydere, der har hjulpet henholdsvis Etiopien og WHO. I Etiopiens tilfælde drejer det sig om store bidrag og lån fra Kina, USA og Storbritannien. Hvad WHO angår er det store bidrag fra Kina, USA, Bill & Melinda Gates Foundation og GAVI.

Tedros, generaldirektør for WHO, blev i maj måned 2022 valgt for 5 år mere. Da var der ingen konkurrence om posten, men da han blev valgt første gang, var der megen modstand fra adskillige etiopiske partier pga. af hans medlemskab af The Tigray People’s Liberation Front. USA betragter denne organisation som en terrororganisation og har placeret den på den globale terrorliste. Kort efter, at Tedros tiltrådte stillingen som generaldirektør for WHO, udnævnte han Robert Mugabe fra Zimbabwe til WHO Goodwill Ambassador. Senere blev han nødt til at trække den udnævnelse tilbage, da Mugabe langt fra er en anbefalesværdig Goodwill-ambassadør.

Tedros blev født i Asmara, som er en del af det tidligere Etiopien, og han er som den første generalsekretær i WHO ikke uddannet læge. Hans bror døde, da han var 3-4 år gammel. Sandsynligvis af mæslinger. Det gjorde et dybt indtryk, og han valgte senere at studere biologi, og blev bachelor of Science på universitetet i Asmara. Derefter studerede han Hygiene & Tropical Medicine og fik i 1992 en Master of Science i immunologi og infektionssygdommme. I år 2000 blev han doktor i filosofi i folkesundhed fra universitetet i Nottingham ved at skrive en afhandling om udbredelse af malaria i Tigray-regionen. Så blev han junior folkesundhedsekspert i det etiopiske sundhedsministerium, og i 2001 blev han udnævnt til leder af det regionale sundhedskontor i Tigray-regionen.

I 2005 blev han udnævnt til sundhedsminister i Etiopien og var sundhedsminister til 2012. Der var store problemer med fattigdom og dårlig infrastruktur. Etiopien fik udviklingsstøtte på 1,9 milliarder fra USA. Derfor var der råd til at træne og ansætte tusindvis af læger, sygeplejersker, bioanalytikere og andet sundhedspersonale. Der blev også oprettet 4.000 sundhedscentre. Disse tiltag gjorde, at spædbørnsdødeligheden faldt fra 123 spædbørn per 1.000 levende fødte i 2006 til 88. Spædbørnsdødeligheden faldt med 23 procent, og børnedødeligheden faldt med 30 procent mellem 2005 og 2011.

Som sundhedsminister kunne han knytte tætte bånd til prominente mennesker og organisationer som den tidligere amerikanske præsident, Bill Clinton, hans Clinton Foundation og Bill & Melinda Gates Foundation. Alt imens Tedros var sundhedsminister i Etiopien var han involveret i mange tiltag på sundhedsområdet og blev blandt andet leder af Roll Back Malaria Partnership (2007-2009) og var også medlem af Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI). Fra 2002 til 2012 faldt niveauet af HIV-infektioner med 90%, og der var 53% færre, der døde af AIDS.

Noget, der imidlertid undrede mange sundhedseksperter i Etiopien var, at regeringen i mange år nægtede at erkende koleraudbrud. I stedet for at kalde det kolera, benævnte myndighederne det som akut vandig diarré, en bredere definition, som også omfatter mindre alvorlige sygdomme. Human Rights Watch fandt ud af, at den etiopiske regering pressede sundhedspersoner til ikke at nævne kolera, da det kunne ødelægge landets image og afskrække turister.

Etiopiens regering har bedt WHO om at foretage en undersøgelse af organisationens chef, Tedros Adhanom Ghebreyesus. Det etiopiske udenrigsministerium skrev til WHO’s bestyrelse om, at han spreder misinformation og dermed ødelægger WHO’s omdømme, uafhængighed og troværdighed. De ønsker, at det skal undersøges, om han har været skyld i misligholdelse og overtrædelse af sit professionelle og juridiske ansvar. Den etiopiske regering beskyldte Tedros for at støtte Tigray People´s Liberation Front (TPLF). Tedros var en betydningsfuld figur i Meles Zenawis autoritære ”Tigray People’s Liberation Front (TLPF) i Etiopien i en af dens hårdere perioder med undertrykkelse. Enhver, der udviste en uafhængig holdning, hvad enten det gjaldt dommere eller journalister, var i bad standing hos politiet og fik behandling derefter. Selvom Tedros havde et ry for at være mindre hård end andre medlemmer af regeringen i Addis Ababa, så havde han en forkærlighed for stærke afrikanske mænd.

Tedros beskylder så til gengæld den etiopiske regering for med vilje at tilbageholde mad og medicin til millioner af mennesker i Tigray-regionen og siger endvidere, at folk i Tigray har levet under blokadelignende forhold i mere end et år, og at folk dør, fordi de mangler medicin og mad.

Tedros har sørget for, at Etiopien står i gæld til Kina. Etiopien har nemlig lånt mange milliarder af Kina. Dengang Tedros var udenrigsminister (fra 2012 – 2016) lånte Etiopien 13 milliarder. Etiopien er derfor blev Østafrikas ”Little China”, fordi det er blevet brohoved for indflydelse i Afrika. Kina er blevet Etiopiens største handelspartner.

I begyndelsen af hans tid som generaldirektør for WHO, udnævnte Tedros Mugabe som goodwill ambassador for at hjælpe til med at bekæmpe kroniske sygdomme i Afrika. Selv om det mere var af symbolsk end af praktisk betydning, var det bestemt ikke populært. Under Mugabes ledelse er sundhedsvæsenet i Zimbabwe kollapset, og der er også store problemer med menneskerettigheder. På den baggrund trak Tedros udnævnelsen tilbage, men han forklarede ikke, hvorfor han gjorde det eller beklagede det.

Tedros hjalp Beijing med at skjule alvoren i det kinesiske udbrud af corona. Først et par måneder efter det første tilfælde i Kina den 17. november, kom der et lille pip (et tweet) den 17. januar 2020 om, at der ikke var nogen klare beviser for, at denne virus kunne spredes fra menneske til menneske. I mellemtiden spredte virussen sig med al hast i hele verden.

 


 

 

Den 24. maj 2022 stemte 47 afrikanske lande imod ændringsforslag fra Biden-administrationen til WHO med henblik på indførelse af en pandemitraktat.

Det er tankevækkende og forstemmende, at ingen europæiske lande har ytret modstand mod, at der arbejdes på en pandemitraktat, som forventes implementeret i 2024. Tænk, at så mange lande frivilligt afgiver suverænitet. Som vi har kunnet se lige siden starten på den såkaldte pandemi, som blev erklæret i marts 2020, så er det ikke alene sundhedsområdet, det har konsekvenser for. Det har også store økonomiske, sociale og psykiske konsekvenser for bare at nævne nogle af de berørte områder.

Det lyder umiddelbart fredeligt og fornuftigt, at de 194 landes medlemsrepræsentanter af WHO vil udarbejde en aftale for at styrke pandemiforebyggelse, -beredskab og -indsats, men hvis samtlige lande, der er medlem af WHO, mister deres suverænitet i det øjeblik WHO udråber en pandemi, så er WHO blevet en verdensregering, og hvornår ville de i givet fald give slip? Kunne vi så være heldige at slippe for jerngrebet i nogle få måneder hvert år eller ville WHO dominere hele verden uden pauser fremover?

Heldigvis har 47 afrikanske lande sagt fra over for denne uhyrlighed. Desværre arbejder WHO videre på, hvordan de kan komme i mål med en verdensomspændende aftale, således at WHO kan dirigere ”showet”, og i så fald er vi som helt almindelige borgere prisgivet.

 

En sydafrikansk journalist og jurist, Shabnam Palesa Mohamed fortalte om flere tilfælde, hvor WHO er anklaget for at have faciliteret og legitimeret Pfizer-eksperimenter på børn i Nigeria i 1996 uden at have deres informerede samtykke. 11 ud af 200 børn døde og kun nogle af de pårørende fik erstatning. I 2009 var der igen problemer med WHO’s legitimering af et malariaprojekt med vaccinen Mosquirix, som børn fra Ghana, Malawi og Kenya fik. Denne vaccine forårsagede 10 gange så mange cerebrale malaria-tilfælde i forhold til uvaccinerede børn.

En afrikansk læge, Stella Immanuel, som er født i Cameroon og er en af America’s Frontline Doctors, sagde i et interview med thegatewaypundit.com i oktober 2021:

”I actually think that the whole pandemic was a Trojan Horse for vaccines.

COVID from day one, I’ve always said it, it’s completely treatable, and it’s completely preventable. And there is no reason for you to be giving a vaccine for a disease that’s completely treatable, and completely preventable. And on top of that, the death rate of COVID is not that high we need to wake up and realize that these mandates, the vaccines, and everything is taking us right back to the Book of Revelations where you cannot buy or sell without taking the vax. Get Hydroxychloroquine, get Ivermectin”.

 

Det er meget, der tyder på, at hun har ret. Hvorfor skulle der ellers over hele verden være denne indædte, vedholdende og langvarige propaganda for vacciner mod Covid-19? Det er ikke slut endnu, og meget tyder på, at denne propanda vil fortsætte med fornyet styrke til efteråret og endnu mere massivt i vinterperioden. Desværre. Selv om repræsentanter for 47 afrikanske lande fik forhindret den meget omtalte pandemitraktat, er der desværre ikke noget, der tyder på, at WHO har givet op. Organisationen vil stadig arbejde på at få indført en verdensomspændende traktat på den ene eller den anden måde. Nu kalder WHO bare traktaten noget andet, WHO CAII og har den 13.juli offentliggjort et arbejdsudkast (se artiklen neden under)

 

 

Epidemiologen, Tom Jefferson, der i 15 år har arbejdet for det uafhængige forskningsinstitut i Rom, sagde:

WHO forudsagde svineinfluenza (H1N1) i 2005, men det var først, da de ændrede definitionen for en pandemi i 2009, at de fik ret.

Det forårsagede imidlertid, at mange lande købte stort ind af vacciner. Det gjorde fx Sverige, og det havde fatale konsekvenser for mange børn, som blev vaccineret mod svineinfluenzaen. De fik sygdommen narkolepsi.

Narkolepsi er en sjælden sygdom, hvor man pludselig får en uimodståelig trang til at sove. Folk kan falde i søvn midt i en samtale eller anden aktivitet.

 

 

Af svineinfluenzaen døde imidlertid kun 6.071 mennesker i hele verden i modsætning til den almindelige influenza, som hvert år koster op mod 500.000 mennesker på verdensplan.

Ifølge tidligere speciallæge i arbejds-og samfundsmedicin på bl.a. Aarhus Universitet, Mauri Johansson, så er begrebet udvandet, for rigtig mange influenzaer vil fremover kunne betegnes som pandemier, og beslutningen ligger alene hos WHO. Alle medlemslande er forpligtet til at følge anbefalingerne fra WHO – i Danmark er vi tilmed forpligtet til at købe vacciner imod influenzaen, fordi vi lige som mange andre lande har lavet en kontrakt med en virksomhed, og den bliver udløst, hvis WHO erklærer en pandemi. Det er også kommet frem, at flere af WHO’s eksperter er betalt af medicinalindustrien – og hvordan beslutningen om at gøre H1N1 til en pandemi har udløst vaccineordrer hos medicinalindustrien for op imod 55 milliarder kroner.

Tedros havde også en utrolig imødekommende adfærd overfor den kinesiske regerings håndtering af virussen, og var slet ikke interesseret i den undertrykkelse, der fandt sted af de sundhedspersoner i Wuhan, der forsøgte at slå alarm. Tedros har heller ikke været kritisk over for Trumps inkompetente håndtering af virussen i USA. Interessen for penge og magt er stor.

Lad os melde os ud af WHO, så vi slipper for WHO som verdensregering. Det kan måske få mange andre lande til at gøre det samme. WHO KNOWS?

Kilder:

 

Læs også relaterde artikler:

 

WHO Verdenssundhedsorganisationen fortsætter med at presse på for at få globale sundheds magtbeføjelser

WHO stemt ned

Hvorfor ønsker WHO en international pandemiforfatning?

Hvad lavede bossen for WHO, før han blev WHO-boss?

Dengang WHO råbte “ulven kommer”

Research på WHO-topchef afslører samarbejde med Israel

Antimyndighedsekstremisme

Coronabesættelsen af Danmark skete via WHO

Del artiklen

Artiklen er udtryk for skribentens egen holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Har du en interessant historie, du vil dele med os, så skriv til dissensMEDIA på dissensmedia@protonmail.com

Vi respekterer anonymitet

dissensMEDIA er medlem af

2 thoughts on “En ulv i fåreklæder (I) Historien om Tedros Adhanom”

  1. ցreat put uρ, ᴠery informative. I’m ᴡondering why the opposite experts of this sector don’t understand thіs.
    You shoulⅾ proceed your writing. I am sure, you have a gгeat readers’
    base already!

  2. Pingback: SSI misbruger praktiserende lægers autorisations-ID - Frihedsbevægelsens Fællesråd

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Ivermectins historie og effektivitet mod Covid19, senest i Japan!

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør  Overblik 64 studier der viser, at Ivermectin er effektivt mod Covid19 Som det ses på ovenstående oversigt, er der overvældende evidens for at Ivermectin virker positivt (grøn farve) i metastudiet pr. 18. september 2021 (1) 2 minutters video, der beskriver Ivermectins historie Af videoen fremgår det, at: Mainstreammedierne har forsøgt at …

Ivermectins historie og effektivitet mod Covid19, senest i Japan! Read More »

Ivermectin reddede liv i Peru, så hvorfor blev distributionen begrænset?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Ivermectin reddede liv i Peru, så hvorfor blev distributionen begrænset? Udgivet d.23 november 2021 af dissensMedia I tidsskriftet New Microbes and New Infections, Volume 43, september 2021 er der udgivet en artikel (1) som omhandler virkningen af Ivermectin i mennesker i Peru. Dels i landet som helhed og dels i de …

Ivermectin reddede liv i Peru, så hvorfor blev distributionen begrænset? Read More »

D-vitaminer i blodet forebygger sygdom og redder liv

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør D-vitaminer i blodet forebygger sygdom og redder liv En koncentration på minimum 30ng/ml = 75 nmol/liter 25-hydroxy D-vitamin i blodet forstærker dit immunforsvar. D-vitaminer hjælper din krop med at optage kalk. Og det hjælper også med at beskytte dig mod influenza, Covid19, slagtilfælde, hjertesygdomme, kræft, Multiple Sclerose, type 1- og type …

D-vitaminer i blodet forebygger sygdom og redder liv Read More »

Bliver danskerne ført bag lyset af sundhedsmyndighederne?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Bliver danskerne ført bag lyset af sundhedsmyndighederne? Covid-19 “vaccinerne” er eksperimentelle behandlinger og det er kriminelt at bilde befolkningen andet ind. Det forsøger myndigheder at gøre!! Er det ikke vildledende? Testen og dermed godkendelsen af vaccinerne er slet ikke designet til at påvise at de kan bremse smitte, alvorlig sygdom eller …

Bliver danskerne ført bag lyset af sundhedsmyndighederne? Read More »

Den største trussel mod sandheden: Censur og interessekonflikter

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Den største trussel mod sandheden: Censur og interessekonflikter Den største trussel mod den globale sundhed er censur og undertrykkelse af sandheden, der afslører at Facebook censurerer al info, der medfører fravalg af “vaccination”, herunder vidensdeling af kendte effektive, sikre og billige behandlinger og viden om naturlig immunitet, der overflødiggør vaccination. Fakta …

Den største trussel mod sandheden: Censur og interessekonflikter Read More »

Dengang WHO råbte “ulven kommer”

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Er WHO en korrupt og utroværdig organisation? WHO baserer deres håndtering af epidemien på simulerede data fra en person, som flere gange “har ramt helt forkert” og som er betalt af medicinalvareindustrien. Kan man have tillid til det? Derudover har WHO ændret definition på, hvad en pandemi er uden at ville …

Dengang WHO råbte “ulven kommer” Read More »

Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år? Nogle relevante spørgsmål og faktorer vedr. vores børn ve og vel. For det første: Er vaccinen sikker for 12-15 årige? Er der belæg for at vaccinere …

Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år? Read More »

Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år? Holder argumentet for at vaccinere børnene? Ønsker du immunitet mod 20% eller immunitet mod 100% af virus? Vil du helst have, at du og dine børn …

Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år? Read More »

Det handler om børnene – del 3 – Kender du til sundhedsmyndighedernes talrige bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Det handler om børnene – del 3 – Kender du til sundhedsmyndighedernes talrige bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn? Kender du til sundhedsmyndighedernes talrige bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn? Bedrag vedr. flokimmunitet? Bedrag vedr. epidemiens alvorlighed ? Bedrag vedr. smittetal? Bedrag vedr. …

Det handler om børnene – del 3 – Kender du til sundhedsmyndighedernes talrige bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn? Read More »