Overdødeligheden i Danmark stiger – og det er ikke tilfældigt

FBF-SKABELON33

dissensMEDIA – respektfuld uenighed

Overdødeligheden i Danmark stiger – og det er ikke tilfældigt

 

Overdødeligheden fra maj til december i 2021 var ca. 3700 personer. Overdødeligheden fra januar til juli i 2022 var ca. 2500 personer. Konsekvensen af dette er at der måned for måned siden maj 2021 har været overdødelighed i Danmark. Og det er ikke tilfældigt. Det har Max Schmeling dokumenteret baseret på data fra Danmark Statistik.

Max har opfordret dissensMEDIA til at dele disse oplysninger, hvilket vi gør her, – dels i en pdf udgave og dels i artiklen herunder…

I efterskriftet til artiklen kan du se et eksempel på hvordan DR.DK skjuler deadline udsendelse episode 191, fra den 10. juli 2022. De kan simpelthen ikke finde den den 21. august 2022! I denne udsendelse debatterede Lone Simonsen og Christian Kanstrup Holm overdødeligheden i hhv. Danmark og Sverige. Lone Simonsens kropssprog var afslørende. Nu er udsendelsen væk. På den måde bidrager DR.DK til mørklægning.

Udgivet den 21. August 2022.
dissensMEDIA

 

Dødelighed og Overdødelighed i Danmark 2021 – 2022
Max Schmeling, Statistiker / Økonom, Cand. merc.(log), august 2022

Indledning
Siden maj 2021, få måneder efter Covid-19 vaccinationskampagnens start, kan man i Danmark observere en signifikant og konstant overdødelighed. Sammenligner man tidligere år før 2020 med gennemsnittet, kan man se, at dødeligheden svinger meget fra måned til måned. Man observerer samtidigt en tydeligt årlig cyklus for dødeligheden. Denne cyklus er vist som et populationskorrigeret gennemsnit for 2015-2019, da dette var sidste 5årige periode før Sars-COV-2 ramte Danmark. Gennemsnittet fungerer som baseline i de følgende grafer og overdødeligheden kan udregnes som forskellen i dødelighed for de enkelte måneder og gennemsnittet.

For tidligere år kunne man observere at dødeligheden for et år, omtrentligt fulgte gennemsnittet, eller svingede heromkring, hvilket også er fuldstændigt hvad man ville forvente. Normalt vil en overdødelighed i en vinter typisk medføre underdødelighed i tiden efter, af den simple og kyniske grund at når der dør flere svage og ældre i en periode, så dør der færre i den efterfølgende tid fordi at den resterende befolkning nu gennemsnitligt set er stærkere.

Siden maj 2021 ses dog en konstant og statistisk højsignifikant overdødelighed. Hvilket er helt uset. Det faktum, at vi måned efter måned observerer overdødelighed er fuldstændigt uforklarligt ud fra almindelige betragtninger og må derfor tilskrives en ikke tidligere set påvirkning af dødelighed.

Statistisk signifikans angives som en sandsynlighed fra 0-1 (0-100%). Normalt siger man at sandsynligheden for noget ikke er tilfældigt er signifikant, hvis sandsynligheden er under 0,05 (5%), man kalder det højsignifikant, hvis sandsynligheden er under 0,01 (1%).

Sandsynligheden for at den siden maj 2021 observerede overdødelighed er tilfældig er: 2,0455*10-99. eller 1 ud af 4,8888*1098. Normalt kan man udtrykke sandsynligheder som f.eks. 1 ud af en million, men der findes slet ikke ord for den sandsynlighed vi ser. Det højeste tal vi har ord for på dansk er 1024, som kaldes en kvadrillion. Her snakker vi 1098.
For alle praktiske formål kan vi altså, sige at den overdødelighed vi ser, ikke er tilfældig.

De begivenheder som siden 2020 har adskilt sig fra tidligere er Covid-19 og Vaccination mod Covid-19. Covid-19 ramte i januar 2020, men kun i de sidste to måneder af 2020 ses reelt overdødelighed. Vaccination mod Covid-19 kom først ordentlig i gang i 2021 omkring april og siden maj 2021 ses der signifikant overdødelighed. Prøv at kigge på graferne og bedøm selv hvilke årsager du tror der er til overdødeligheden.

I den sidste graf er overdødeligheden vist i tal og procenter, samt akkumuleret. Bemærk, at trenden for den akkumulerede overdødelighed ikke er aftagende, men konstant stigende. Det betyder at vi faktisk ser en konstant overdødelighed måned efter måned, siden maj 2021, som ser ud til at fortsætte.

Samlet antal dødsfald i Danmark pr. måned 2021

Kilde: Danmarks Statistik DODC11 samt FOLK32

1 https://www.statistikbanken.dk/statbank5a/SelectVarVal/Define.asp?MainTable=DODC1&PLanguage=0&PXSId=0&wsid=cftree
2 https://www.statistikbanken.dk/statbank5a/SelectVarVal/Define.asp?MainTable=FOLK3&PLanguage=0&PXSId=0&wsid=cftree

 

Samlet antal dødsfald i Danmark pr. måned 2022

Kilde: Danmarks Statistik DODC13 samt FOLK34

3 https://www.statistikbanken.dk/statbank5a/SelectVarVal/Define.asp?MainTable=DODC1&PLanguage=0&PXSId=0&wsid=cftree
4 https://www.statistikbanken.dk/statbank5a/SelectVarVal/Define.asp?MainTable=FOLK3&PLanguage=0&PXSId=0&wsid=cftree


Overdødelig og Samlet overdødelighed i Danmark pr. måned

Kilde: Danmarks Statistik DODC15 samt FOLK36

5 https://www.statistikbanken.dk/statbank5a/SelectVarVal/Define.asp?MainTable=DODC1&PLanguage=0&PXSId=0&wsid=cftree
6 https://www.statistikbanken.dk/statbank5a/SelectVarVal/Define.asp?MainTable=FOLK3&PLanguage=0&PXSId=0&wsid=cftree

 

 

Kilde:

Overdødelighed juli 2022, af Max Schmeling, Statistiker / Økonom, Cand. merc.(log), august 2022

Læs også:

Året er 2022 og overdødeligheden fortsætter

Efterskrift:

Bemærk at DR.DK har gjort det umuligt at se debatten mellem Virolog, lektor ph.D ved Århus Universitet Christian Kanstrup Holm, der den 10. juli 2022 var  inviteret i deadline til debat med professor i epidemiologi ved Roskilde Universitet, Lone Simonsen, for at tale om den kronik som Christian har skrevet sammen med Morten Petersen, professor i biologi ved københavns universitet, som blev bragt i Berlingske:

https://www.berlingske.dk/kronikker/professor-og-virolog-om-doedstal-under-corona-danmark-og-sverige-har

Vi ville ellers stærkt anbefale alle at se debatten, hvor der bliver diskuteret overdødelighed i Danmark og Sverige, og om hvorvidt de markant hårdere restriktioner Danmark valgte ift Sverige, har reddet menneskeliv!

Debatten starter 10:00 inde i programmet:

https://www.dr.dk/soeg?query=deadline%20var%20corona%20nedlukningerne%20un%C3%B8dvendige&sort=Relevance

Desværre kommer nedenstående billede frem, når man forsøger at gå ind og se udsendelsen.

Hvorfor mon det?
1. Var det måske fordi Lone Simonsens kropssprog var for afslørende?
2. Var det måske fordi Lone Simonsens argumenter er uholdbare?
3. Var det måske fordi Niels Krause Kjær havde valgt ikke at bringe graferne fra kronikken, men i stedet valgte at vise manipulerende grafik fra en hjemmeside?.
4. Var det måske fordi Niels Krause Kjær mente, at en virolog og biolog ikke forstår sig på emnet dødelighed og overdødelighed?

Hvad er konsekvensen af at DR skjuler og dermed mørklægger dette emne og dermed skjuler denne information for den danske befolkningen?

Er der nogen der kan skaffe et kopi af denne udsendelse?

Del artiklen

Artiklen er udtryk for skribentens egen holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Har du en interessant historie, du vil dele med os, så skriv til dissensMEDIA på dissensmedia@protonmail.com

Vi respekterer anonymitet

dissensMEDIA er medlem af

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Ivermectins historie og effektivitet mod Covid19, senest i Japan!

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør  Overblik 64 studier der viser, at Ivermectin er effektivt mod Covid19 Som det ses på ovenstående oversigt, er der overvældende evidens for at Ivermectin virker positivt (grøn farve) i metastudiet pr. 18. september 2021 (1) 2 minutters video, der beskriver Ivermectins historie Af videoen fremgår det, at: Mainstreammedierne har forsøgt at …

Ivermectins historie og effektivitet mod Covid19, senest i Japan! Read More »

Ivermectin reddede liv i Peru, så hvorfor blev distributionen begrænset?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Ivermectin reddede liv i Peru, så hvorfor blev distributionen begrænset? Udgivet d.23 november 2021 af dissensMedia I tidsskriftet New Microbes and New Infections, Volume 43, september 2021 er der udgivet en artikel (1) som omhandler virkningen af Ivermectin i mennesker i Peru. Dels i landet som helhed og dels i de …

Ivermectin reddede liv i Peru, så hvorfor blev distributionen begrænset? Read More »

D-vitaminer i blodet forebygger sygdom og redder liv

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør D-vitaminer i blodet forebygger sygdom og redder liv En koncentration på minimum 30ng/ml = 75 nmol/liter 25-hydroxy D-vitamin i blodet forstærker dit immunforsvar. D-vitaminer hjælper din krop med at optage kalk. Og det hjælper også med at beskytte dig mod influenza, Covid19, slagtilfælde, hjertesygdomme, kræft, Multiple Sclerose, type 1- og type …

D-vitaminer i blodet forebygger sygdom og redder liv Read More »

Bliver danskerne ført bag lyset af sundhedsmyndighederne?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Bliver danskerne ført bag lyset af sundhedsmyndighederne? Covid-19 “vaccinerne” er eksperimentelle behandlinger og det er kriminelt at bilde befolkningen andet ind. Det forsøger myndigheder at gøre!! Er det ikke vildledende? Testen og dermed godkendelsen af vaccinerne er slet ikke designet til at påvise at de kan bremse smitte, alvorlig sygdom eller …

Bliver danskerne ført bag lyset af sundhedsmyndighederne? Read More »

Den største trussel mod sandheden: Censur og interessekonflikter

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Den største trussel mod sandheden: Censur og interessekonflikter Den største trussel mod den globale sundhed er censur og undertrykkelse af sandheden, der afslører at Facebook censurerer al info, der medfører fravalg af “vaccination”, herunder vidensdeling af kendte effektive, sikre og billige behandlinger og viden om naturlig immunitet, der overflødiggør vaccination. Fakta …

Den største trussel mod sandheden: Censur og interessekonflikter Read More »

Dengang WHO råbte “ulven kommer”

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Er WHO en korrupt og utroværdig organisation? WHO baserer deres håndtering af epidemien på simulerede data fra en person, som flere gange “har ramt helt forkert” og som er betalt af medicinalvareindustrien. Kan man have tillid til det? Derudover har WHO ændret definition på, hvad en pandemi er uden at ville …

Dengang WHO råbte “ulven kommer” Read More »

Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år? Nogle relevante spørgsmål og faktorer vedr. vores børn ve og vel. For det første: Er vaccinen sikker for 12-15 årige? Er der belæg for at vaccinere …

Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år? Read More »

Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år? Holder argumentet for at vaccinere børnene? Ønsker du immunitet mod 20% eller immunitet mod 100% af virus? Vil du helst have, at du og dine børn …

Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år? Read More »

Det handler om børnene – del 3 – Kender du til sundhedsmyndighedernes talrige bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Det handler om børnene – del 3 – Kender du til sundhedsmyndighedernes talrige bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn? Kender du til sundhedsmyndighedernes talrige bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn? Bedrag vedr. flokimmunitet? Bedrag vedr. epidemiens alvorlighed ? Bedrag vedr. smittetal? Bedrag vedr. …

Det handler om børnene – del 3 – Kender du til sundhedsmyndighedernes talrige bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn? Read More »