Hvad er det egentlig vi skal stemme om den 1. juni?

FBF SKABELON forsvar

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør

Hvad er det egentlig vi skal stemme om den 1. juni?


Debatten i Danmark har indtil videre ikke handlet om meget andet end udformningen af stemmesedlens ordlyd. Regeringen ønsker på det kraftigste, at danskerne stemmer for en afvikling af forsvarsforbeholdet.  Lektor ved Aarhus Universitet, Rasmus Brun Pedersen, der forsker i EU og dansk udenrigspolitik kalder det for skræmmepolitik. Men hvad ligger der til grund for EU-forsvarspolitik?

Udgivet den. 13 April 2022
Af Stig V Andersen

Den 1. juni skal vi alle til stemmeurnerne og stemme om forsvarsforbeholdet, men hvad er det vi stemmer for eller imod?  Siden danskerne den 2. juni 1992 stemte imod Maastricht-traktaten, har Danmark ikke kunnet deltage i dele af EU’s udenrigs- og sikkerhedspolitik, som vedrører forsvarsområdet.

Vi har ikke stemmeret i ministerrådet, når forsvarspolitikken behandles.

Danmark deltager ikke i EU’s militære operationer, finansierer dem ikke og stiller ikke med soldater og militært isenkram til EU-ledede indsatser i konfliktområder. Dog deltager vi i civile missioner, som indtil nu har udgjort størstedelen af EU’s missioner.

Debatten i Danmark har indtil videre ikke handlet om meget andet end udformningen af stemmesedlens ordlyd. Regeringen ønsker på det kraftigste, at danskerne stemmer for en afvikling af forsvarsforbeholdet, hvilket nok ikke kommer bag på nogen, da øget globalisering er en af deres mærkesager.

Hvis vi lytter til de EU-kritiske partier, advarer de imod Danmarks deltagelse i en kommende EU-hær. Lektor ved Aarhus Universitet, Rasmus Brun Pedersen, der forsker i EU og dansk udenrigspolitik kalder det for skræmmepolitik. Men hvad ligger der til grund for EU-forsvarspolitik?

Den nuværende EU-sikkerhedspolitik bygger på en plan, først fremlagt i juni 2020 af Angela Merkel i et sæt retningslinjer kaldet “Det strategiske kompas for sikkerhed og forsvar“. Efter en fremlæggelse i november 2020 hvor medlemslande havde mulighed for at foreslå ændringer, blev planen dog ændret en del.

Efter invasionen af Ukraine i februar 2022 er forsvarsplanen blevet omskrevet med mange og væsentlige ændringer.

Den nuværende plan for EU-sikkerhedspolitik hedder ”Det strategiske kompas for 2022” som bygger på ”Den europæiske sikkerhedsstrategi” fra 2003, ”Den globale strategi” fra 2016, ”Strategien for EU’s sikkerhedsunion” fra 2020 og ”Versailleserklæringen” fra 2022,har til formål at omsætte den fælles ambition om et europæisk strategisk selvstyre til handlingsrettede forslag. Planen der af EU’s topdiplomat, Josep Borrell, er blevet beskrevet som “et mesterligt militært strategidokument” og “det tætteste, EU kan komme på en militær doktrin”, søger at opbygge en fælles strategisk kultur for at kunne bidrage til EU’s troværdighed som strategisk aktør i hele verden.

Oprustning kommer efter flere år med krav fra USA’s side, om at alle medlemslande i NATO bidrager mere til det fælles forsvarsbudget. Søndag d. 6 marts aftalte Socialdemokratiet i samarbejde med Venstre, De Konservative, De Radikale og SF at øge forsvarsbudgettet til 2% af BNP frem imod 2033.

Men hvad er hovedpunkterne i ”Det strategiske kompas for 2022” som Danmark vil blive en del af, hvis vi stemmer Ja den 1. juni?

  1. Nye muligheder for samarbejde mellem EU’s egne militære krisestyringsoperationer og -missioner samt europæisk-ledede ad hoc-koalitioner, som står uden for EU-rammen.
  2. Et styrket EU/NATO-samarbejde, der ud over en styrket dialog og mødeaktivitet vil hvile på et tættere samarbejde om bl.a. cybersikkerhed, hybride trusler, klimasikkerhed og nye teknologier.
  3. Etablering af en EU-reaktionskapacitet på op til 5.000 personer.
  4. Mere fleksible beslutningsprocedurer, som vil gøre det nemmere at etablere koalitioner af frivillige inden for en EU-ramme.
  5. En hybrid-”værktøjskasse”, der vil gøre det muligt at koordinere modsvar i tilfælde af, at EU eller EU’s medlemsstater udsættes for hybride angreb på tværs af alle domæner.

I anledning af valget om forsvarsforbeholdet har Udenrigsministeriet og Forsvarsministeriet i marts 2022 udgivet denne redegørelse om ”EU’s sikkerheds- og forsvarspolitiske samarbejde og det danske forsvarsforbehold”. Heri skriver de blandt andet:

”Redegørelsen gennemgår på den baggrund de væsentligste EU-tiltag, Danmark i dag står helt eller delvist uden for som følge af det danske forsvarsforbehold, eller som på anden vis har relation til forsvarsforbeholdet. Forsvarsforbeholdet indebærer, at Danmark ikke kan deltage i udarbejdelsen, vedtagelsen, gennemførelsen eller finansieringen af EU’s militære krisestyringsmissioner og -operationer.”

Hvis man spørger Christine Nissen, som er forsker i europæisk forsvars- og sikkerhedspolitik ved DIIS (Dansk Institut for Internationale Studier) og har skrevet en ph.d. om det danske forsvarsforbehold og EU’s forsvarspolitik, forpligter Danmark sig ikke til at deltage i militære operationer, da det er et mellemstatsligt samarbejde. Ethvert EU-land kan til enhver tid vælge ikke at deltage i en given operation hvis de ikke ønsker det.

Spørgsmålet om forsvarsforbeholdet den 1. juni kan således deles op:

  • Hvis du stemmer JA for en afskaffelse af forsvarsforbeholdet, giver du Folketinget mulighed for at sende danske soldater i krigs- og forsvarsoperationer ledet af en EU-hær.
  • Hvis du stemmer NEJ for en afskaffelse af forsvarsforbeholdet, fratager du folketinget muligheden for at sende danske soldater i krigs- og forsvarsoperationer ledet af en EU-hær.

Det lader til endnu engang, at spørgsmålet ved stemmeurnerne går på: Om du stoler på, at de danske folketingspolitikere træffer de rigtige beslutninger, der skaber en mere fredelig verden og om du ønsker, at Danmark bliver en mere integreret del af EU?

 

Kilder:

Jyskevestkysten:  FAKTA: Hvad er Danmarks EU-forbehold på forsvarsområdet.

DEO: Har EU planer om at opbygge en hær? Fakta ja det har de.

Fyens.dk: Lektor kalder Messerschmidts påstand om EU-hær for vrøvl

Reuters: “Strategisk kompas”: EU overvejer militærdoktrin, udvikling af nye kampvogne

BT:  Danmark skal nå NATO-målsætning om forsvarsudgifter i 2033

Berlingske: Hvad skal vi stemme om? 9 spørgsmål og 9 svar om forsvarsforbeholdet og EUs forsvarspolitik

Zerohedge:  Den Europæiske Union fremlægger en ny strategi for at blive en global magt

 

Læs her relaterede artikler:

 

Syv kontante taler af Europaparlamentsmedlem Mislav Kolakusic til Macon, von der Leyen og folket

Hvorfor ønsker WHO en international pandemiforfatning?

Klumme – Er Danmark blevet totalitært?

 

Del artiklen

dissensMEDIA i , , | Nøgleord , , , , ,

Artiklen er udtryk for skribentens egen holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Har du en interessant historie, du vil dele med os, så skriv til dissensMEDIA på dissensmedia@protonmail.com

Vi respekterer anonymitet

dissensMEDIA er medlem af

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Ivermectins historie og effektivitet mod Covid19, senest i Japan!

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør  Overblik 64 studier der viser, at Ivermectin er effektivt mod Covid19 Som det ses på ovenstående oversigt, er der overvældende evidens for at Ivermectin virker positivt (grøn farve) i metastudiet pr. 18. september 2021 (1) 2 minutters video, der beskriver Ivermectins historie Af videoen fremgår det, at: Mainstreammedierne har forsøgt at …

Ivermectins historie og effektivitet mod Covid19, senest i Japan! Read More »

Ivermectin reddede liv i Peru, så hvorfor blev distributionen begrænset?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Ivermectin reddede liv i Peru, så hvorfor blev distributionen begrænset? Udgivet d.23 november 2021 af dissensMedia I tidsskriftet New Microbes and New Infections, Volume 43, september 2021 er der udgivet en artikel (1) som omhandler virkningen af Ivermectin i mennesker i Peru. Dels i landet som helhed og dels i de …

Ivermectin reddede liv i Peru, så hvorfor blev distributionen begrænset? Read More »

D-vitaminer i blodet forebygger sygdom og redder liv

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør D-vitaminer i blodet forebygger sygdom og redder liv En koncentration på minimum 30ng/ml = 75 nmol/liter 25-hydroxy D-vitamin i blodet forstærker dit immunforsvar. D-vitaminer hjælper din krop med at optage kalk. Og det hjælper også med at beskytte dig mod influenza, Covid19, slagtilfælde, hjertesygdomme, kræft, Multiple Sclerose, type 1- og type …

D-vitaminer i blodet forebygger sygdom og redder liv Read More »

Bliver danskerne ført bag lyset af sundhedsmyndighederne?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Bliver danskerne ført bag lyset af sundhedsmyndighederne? Covid-19 “vaccinerne” er eksperimentelle behandlinger og det er kriminelt at bilde befolkningen andet ind. Det forsøger myndigheder at gøre!! Er det ikke vildledende? Testen og dermed godkendelsen af vaccinerne er slet ikke designet til at påvise at de kan bremse smitte, alvorlig sygdom eller …

Bliver danskerne ført bag lyset af sundhedsmyndighederne? Read More »

Den største trussel mod sandheden: Censur og interessekonflikter

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Den største trussel mod sandheden: Censur og interessekonflikter Den største trussel mod den globale sundhed er censur og undertrykkelse af sandheden, der afslører at Facebook censurerer al info, der medfører fravalg af “vaccination”, herunder vidensdeling af kendte effektive, sikre og billige behandlinger og viden om naturlig immunitet, der overflødiggør vaccination. Fakta …

Den største trussel mod sandheden: Censur og interessekonflikter Read More »

Dengang WHO råbte “ulven kommer”

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Er WHO en korrupt og utroværdig organisation? WHO baserer deres håndtering af epidemien på simulerede data fra en person, som flere gange “har ramt helt forkert” og som er betalt af medicinalvareindustrien. Kan man have tillid til det? Derudover har WHO ændret definition på, hvad en pandemi er uden at ville …

Dengang WHO råbte “ulven kommer” Read More »

Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år? Nogle relevante spørgsmål og faktorer vedr. vores børn ve og vel. For det første: Er vaccinen sikker for 12-15 årige? Er der belæg for at vaccinere …

Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år? Read More »

Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år? Holder argumentet for at vaccinere børnene? Ønsker du immunitet mod 20% eller immunitet mod 100% af virus? Vil du helst have, at du og dine børn …

Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år? Read More »

Det handler om børnene – del 3 – Kender du til sundhedsmyndighedernes talrige bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Det handler om børnene – del 3 – Kender du til sundhedsmyndighedernes talrige bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn? Kender du til sundhedsmyndighedernes talrige bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn? Bedrag vedr. flokimmunitet? Bedrag vedr. epidemiens alvorlighed ? Bedrag vedr. smittetal? Bedrag vedr. …

Det handler om børnene – del 3 – Kender du til sundhedsmyndighedernes talrige bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn? Read More »