Hvad er det egentlig vi skal stemme om den 1. juni?

forsvar

Hvad er det egentlig vi skal stemme om den 1. juni?


Debatten i Danmark har indtil videre ikke handlet om meget andet end udformningen af stemmesedlens ordlyd. Regeringen ønsker på det kraftigste, at danskerne stemmer for en afvikling af forsvarsforbeholdet.  Lektor ved Aarhus Universitet, Rasmus Brun Pedersen, der forsker i EU og dansk udenrigspolitik kalder det for skræmmepolitik. Men hvad ligger der til grund for EU-forsvarspolitik?

Udgivet den. 13 April 2022
Af Stig V Andersen

Den 1. juni skal vi alle til stemmeurnerne og stemme om forsvarsforbeholdet, men hvad er det vi stemmer for eller imod?  Siden danskerne den 2. juni 1992 stemte imod Maastricht-traktaten, har Danmark ikke kunnet deltage i dele af EU’s udenrigs- og sikkerhedspolitik, som vedrører forsvarsområdet.

Vi har ikke stemmeret i ministerrådet, når forsvarspolitikken behandles.

Danmark deltager ikke i EU’s militære operationer, finansierer dem ikke og stiller ikke med soldater og militært isenkram til EU-ledede indsatser i konfliktområder. Dog deltager vi i civile missioner, som indtil nu har udgjort størstedelen af EU’s missioner.

Debatten i Danmark har indtil videre ikke handlet om meget andet end udformningen af stemmesedlens ordlyd. Regeringen ønsker på det kraftigste, at danskerne stemmer for en afvikling af forsvarsforbeholdet, hvilket nok ikke kommer bag på nogen, da øget globalisering er en af deres mærkesager.

Hvis vi lytter til de EU-kritiske partier, advarer de imod Danmarks deltagelse i en kommende EU-hær. Lektor ved Aarhus Universitet, Rasmus Brun Pedersen, der forsker i EU og dansk udenrigspolitik kalder det for skræmmepolitik. Men hvad ligger der til grund for EU-forsvarspolitik?

Den nuværende EU-sikkerhedspolitik bygger på en plan, først fremlagt i juni 2020 af Angela Merkel i et sæt retningslinjer kaldet “Det strategiske kompas for sikkerhed og forsvar“. Efter en fremlæggelse i november 2020 hvor medlemslande havde mulighed for at foreslå ændringer, blev planen dog ændret en del.

Efter invasionen af Ukraine i februar 2022 er forsvarsplanen blevet omskrevet med mange og væsentlige ændringer.

Den nuværende plan for EU-sikkerhedspolitik hedder ”Det strategiske kompas for 2022” som bygger på ”Den europæiske sikkerhedsstrategi” fra 2003, ”Den globale strategi” fra 2016, ”Strategien for EU’s sikkerhedsunion” fra 2020 og ”Versailleserklæringen” fra 2022,har til formål at omsætte den fælles ambition om et europæisk strategisk selvstyre til handlingsrettede forslag. Planen der af EU’s topdiplomat, Josep Borrell, er blevet beskrevet som “et mesterligt militært strategidokument” og “det tætteste, EU kan komme på en militær doktrin”, søger at opbygge en fælles strategisk kultur for at kunne bidrage til EU’s troværdighed som strategisk aktør i hele verden.

Oprustning kommer efter flere år med krav fra USA’s side, om at alle medlemslande i NATO bidrager mere til det fælles forsvarsbudget. Søndag d. 6 marts aftalte Socialdemokratiet i samarbejde med Venstre, De Konservative, De Radikale og SF at øge forsvarsbudgettet til 2% af BNP frem imod 2033.

Men hvad er hovedpunkterne i ”Det strategiske kompas for 2022” som Danmark vil blive en del af, hvis vi stemmer Ja den 1. juni?

  1. Nye muligheder for samarbejde mellem EU’s egne militære krisestyringsoperationer og -missioner samt europæisk-ledede ad hoc-koalitioner, som står uden for EU-rammen.
  2. Et styrket EU/NATO-samarbejde, der ud over en styrket dialog og mødeaktivitet vil hvile på et tættere samarbejde om bl.a. cybersikkerhed, hybride trusler, klimasikkerhed og nye teknologier.
  3. Etablering af en EU-reaktionskapacitet på op til 5.000 personer.
  4. Mere fleksible beslutningsprocedurer, som vil gøre det nemmere at etablere koalitioner af frivillige inden for en EU-ramme.
  5. En hybrid-”værktøjskasse”, der vil gøre det muligt at koordinere modsvar i tilfælde af, at EU eller EU’s medlemsstater udsættes for hybride angreb på tværs af alle domæner.

I anledning af valget om forsvarsforbeholdet har Udenrigsministeriet og Forsvarsministeriet i marts 2022 udgivet denne redegørelse om ”EU’s sikkerheds- og forsvarspolitiske samarbejde og det danske forsvarsforbehold”. Heri skriver de blandt andet:

”Redegørelsen gennemgår på den baggrund de væsentligste EU-tiltag, Danmark i dag står helt eller delvist uden for som følge af det danske forsvarsforbehold, eller som på anden vis har relation til forsvarsforbeholdet. Forsvarsforbeholdet indebærer, at Danmark ikke kan deltage i udarbejdelsen, vedtagelsen, gennemførelsen eller finansieringen af EU’s militære krisestyringsmissioner og -operationer.”

Hvis man spørger Christine Nissen, som er forsker i europæisk forsvars- og sikkerhedspolitik ved DIIS (Dansk Institut for Internationale Studier) og har skrevet en ph.d. om det danske forsvarsforbehold og EU’s forsvarspolitik, forpligter Danmark sig ikke til at deltage i militære operationer, da det er et mellemstatsligt samarbejde. Ethvert EU-land kan til enhver tid vælge ikke at deltage i en given operation hvis de ikke ønsker det.

Spørgsmålet om forsvarsforbeholdet den 1. juni kan således deles op:

  • Hvis du stemmer JA for en afskaffelse af forsvarsforbeholdet, giver du Folketinget mulighed for at sende danske soldater i krigs- og forsvarsoperationer ledet af en EU-hær.
  • Hvis du stemmer NEJ for en afskaffelse af forsvarsforbeholdet, fratager du folketinget muligheden for at sende danske soldater i krigs- og forsvarsoperationer ledet af en EU-hær.

Det lader til endnu engang, at spørgsmålet ved stemmeurnerne går på: Om du stoler på, at de danske folketingspolitikere træffer de rigtige beslutninger, der skaber en mere fredelig verden og om du ønsker, at Danmark bliver en mere integreret del af EU?

 

Kilder:

Jyskevestkysten:  FAKTA: Hvad er Danmarks EU-forbehold på forsvarsområdet.

DEO: Har EU planer om at opbygge en hær? Fakta ja det har de.

Fyens.dk: Lektor kalder Messerschmidts påstand om EU-hær for vrøvl

Reuters: “Strategisk kompas”: EU overvejer militærdoktrin, udvikling af nye kampvogne

BT:  Danmark skal nå NATO-målsætning om forsvarsudgifter i 2033

Berlingske: Hvad skal vi stemme om? 9 spørgsmål og 9 svar om forsvarsforbeholdet og EUs forsvarspolitik

Zerohedge:  Den Europæiske Union fremlægger en ny strategi for at blive en global magt

 

Læs her relaterede artikler:

 

Syv kontante taler af Europaparlamentsmedlem Mislav Kolakusic til Macon, von der Leyen og folket

Hvorfor ønsker WHO en international pandemiforfatning?

Klumme – Er Danmark blevet totalitært?

 

Del artiklen

dissensMEDIA i , , | Nøgleord , , , , ,

Artiklen er udtryk for skribentens egen holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkommen og hvis du har interessant historie du vil dele med os? Skriv til dissensMEDIA på dissensmedia@protonmail.com

Vi respekterer anonymitet

dissensMEDIA er medlem af

1 kommentar til “Hvad er det egentlig vi skal stemme om den 1. juni?”

  1. Pingback: Tidslinje om situationen i Ukraine fra 1990 til 2022 - Frihedsbevægelsens Fællesråd

Skriv en kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.

Min Covid-19-vaccinehistorie

Min Covid-19-vaccinehistorie Jeg er uddannet sygeplejerske  og der gik seks måneder med mange overvejelser, efter de første mennesker blev vaccineret i december, til at jeg fik min første covid-19-vaccination.  Udgivet den 24. juni 2022 af dissensMEDIA Der gik lang tid, førend jeg kunne få mit første vaccinestik – et halvt år efter de første, der …

Min Covid-19-vaccinehistorie Læs mere »

Beskyt dig selv og dem, du holder af, ved at sprede denne flyer − nu!

Beskyt dig selv og dem, du holder af, ved at sprede denne flyer − nu! Covid-19-vaccinerne er usikre – og dermed ulovlige − ifølge Sundhedsloven §15, stk. 1 og 3 og Oviedo-konventionen. Statistiker Max Schmeling har i juni 2022 informeret Folketinget om, at det mest skadelige vaccinebatch har skadet 118.000 gange så meget pr. dose …

Beskyt dig selv og dem, du holder af, ved at sprede denne flyer − nu! Læs mere »

PCR-testen er fortsat test-pandemiens uegnede fundament

PCR-testen er test-pandemiens uegnede fundament – blandt andet fordi den er uegnet til at stille en diagnose og fordi ingen endnu har isoleret SARS-CoV-2 virusset! PCR-testen er ifølge opfinderen Kary Mullis uegnet til at stille en diagnose og SARS-CoV-2 er ifølge Statens Serum Institut og 188 andre videnskabelige institutter ikke isoleret! PCR-testen er endnu et …

PCR-testen er fortsat test-pandemiens uegnede fundament Læs mere »

47 undersøgelser bekræfter, at masker til Covid er ineffektive, og 32 andre bekræfter deres negative sundhedseffekter

47 undersøgelser bekræfter, at masker til Covid er ineffektive, og 32 andre bekræfter deres negative sundhedseffekter I det legendariske maskestudie fra Danmark, som den nuværende direktør for Statens Serum Institut Henrik Ullum var medforfatter til, kunne man heller ikke påvise, at masker virker (1). 47 undersøgelser bekræfter, at masker til Covid er ineffektive, og 32 …

47 undersøgelser bekræfter, at masker til Covid er ineffektive, og 32 andre bekræfter deres negative sundhedseffekter Læs mere »

Dusør på 1,5 mio. Euro til en virolog, der fremlægger videnskabeligt bevis for eksistensen af en coronavirus – inklusiv SARS-CoV-2

Dusør på 1,5 mio. Euro til en virolog, der fremlægger videnskabeligt bevis for eksistensen af en coronavirus, herunder dokumenterede kontrolforsøg med alle de skridt, der er taget i forbindelse med bevisførelsen Hvis du ønsker at tjene 1.500.000 Euro ved at bevise eksistensen af en coronavirus, som for eksempel SARS-CoV-2, – så se her: https://samueleckert.net/isolate-truth-fund/ Udgivet …

Dusør på 1,5 mio. Euro til en virolog, der fremlægger videnskabeligt bevis for eksistensen af en coronavirus – inklusiv SARS-CoV-2 Læs mere »

Covid-19-vaccinerne er usikre og dermed ulovlige!

Covid-19-vaccinerne er usikre og dermed ulovlige! Denne artikel er et kopi af en Flyer, der forefindes i nedenstående artikel. Statistiker Max Schmeling dokumenterer Vaccine Roulette i åbent brev nr. 4 Flyeren giver et tidsperspektiv på 2 A4 sider, bl.a. i forhold til hovedessensen af indholdet af åbnet brev nr. 1, 2, 3 og 4 fra …

Covid-19-vaccinerne er usikre og dermed ulovlige! Læs mere »

Covid-19 vaccinationsprogrammets skjulte eksperiment

Covid-19 vaccinationsprogrammets skjulte eksperiment Statistikeren Max Schmeling har efter tre åbne breve og på baggrund af ny fakta baseret statistiske analyser af Covid-19 vaccinationsprogrammets batches fra European Medicines Agency (EMA), har han nu sendt et fjerde brev. Her konkluderer Max endnu en gang at vaccinerne har tydelige bivirkninger samt der  danner ligeledes et skræmmende ens …

Covid-19 vaccinationsprogrammets skjulte eksperiment Læs mere »

Statistiker Max Schmeling dokumenterer Vaccine Roulette i åbent brev nr. 4

Statistiker Max Schmeling dokumenterer Vaccine Roulette i åbent brev nr. 4 Statistiker Max Schmeling dokumenterer Vaccine Roulette i åbent brev nr. 4 til Folketinget, Epidemiudvalget, Epidemikommissionen, Sundhedsministeren, Statsministeren, Sundhedsstyrelsen, Lægemiddelstyrelsen og Statens Serum Institut. Udgivet den 15. juni 2022, revideret 22. juni 2022 Af dissensMEDIA Forhistorien til dette 4. åbne brev er: – 14. december …

Statistiker Max Schmeling dokumenterer Vaccine Roulette i åbent brev nr. 4 Læs mere »

Oversigt over tvangsvaccinationens stemmer

Oversigt over tvangsvaccinationens stemmer I dag taler alle om Ukraine. Men for blot nogle få måneder siden,  gik bølgerne højt vedrørende et emne, som påvirkede store dele af befolkningen dybt. Der blev diskuteret tvangs vaccination. En række meningsdannere stod frem og  gik ind for, at man burde indføre vaccinationstvang på samme måde, som det skete …

Oversigt over tvangsvaccinationens stemmer Læs mere »

STOP

CENSUREN

Vi tager censurstævningen til

den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i Strasbourg