At se den anden vej – Er det sandt, at CO2 er den vigtigste årsag til klimaforandringer, som FN´s klimapanel IPCC påstår?

FBF SKABELON (1)

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør

At se den anden vej – Er det sandt, at CO2 er den vigtigste årsag til klimaforandringer, som FN´s klimapanel IPCC påstår?

Udgivet 23 november 2021
af DissensMedia

FN´s klimapanel IPCC skriver at klimagasser som CO2 er den primære årsag til klimaforandringer på jorden – spørgsmålet er om den påstand er troværdig, objektiv og holder vand?

Professor Emeritus, dr. scient. Johannes Krüger Institut for Geovidenskab og Naturforvaltning. Københavns Universitet stiller i dette foredrag fra 2017 spørgsmålstegn ved om klimagasser som CO2 er hovedårsagen til klimaforandringer?

IPCC påstår at vi har et klimaproblem, der ikke er set tidligere og som primært skyldes klimamasser som fx CO2.


Spørgsmålet som Johannes Krüger stiller er:


Holder det vand?

 


For at besvare dette spørgsmål, anbefaler vi at se denne video optagelse på dansk af foredraget (1), og i den sammenhæng bl.a. overveje følgende 20 spørgsmål:

Note: Hvis der er problemer med afspilning af denne video, så prøv dette link i stedet.

1. Hvad betyder det, at FN´s klimapanels (InterGovernmental Panel on Climate Change = IPCC) er et politisk organ?

2. Hvad betyder det, at IPCC allerede I Rio-deklarationen i 1992 politisk udpegede klimagasser som  ”den store synder”?

3. Hvorfor bliver ændringer i skydækket som følge af ændringer i den kosmiske stråling negligeret/ignoreret?

4. Hvilken indflydelse har det, at IPCC har blandet politik, videnskab og særinteresser sammen?

5. Hvorfor vælger IPCC primært, at fokusere på tiden efter afslutningen af den lille istid, der varede fra 1300-1850?

6. Hvorfor vælger IPCC, at se bort fra Milankovitch-Svingningerne, der medfører at jorden nu er på vej mod en ny istid?

7. Hvad har forårsaget følgende 4 varmeperioder siden den sidste istid, der sluttede for ca. 10.000 år siden:
A. Bronzealdervarmen?,
B. Romersk varmetid?,
C. Middelaldervarmen? og
D: Den moderne varmeperiode?

8. Hvorfor viser iskerneboringer at stigningen i CO2 niveauet historisk begynder ca. 200 år efter temperaturstigningen i atmosfæren begynder?

9. Hvorfor er der ikke sammenhæng mellem koncentrationen af CO2 og temperaturstigninger/temperaturfald de seneste 10.000 år?

10. Hvorfor ignorerer IPCC, at det er bevist at kosmisk stråling påvirker det totale globale skydække?

11. Hvorfor er der ingen kobling er mellem luftens indhold af CO2 og den globale temperatur over mange millioner år?

12. Hvorfor medtages indflydelsen af solens (og dermed jordens) placering i mælkevejen ikke af IPCC?

13.  Vidste du at temperaturen på Antarktis er faldet med ca. 0,6°C i perioden fra 1979 til 2011?

14. Hvorfor vælger IPCC´s i 2001 rapporten, at komme med den KOMPLET utroværdige påstand. at middeltemperaturen på den nordlige halvkugle har form som en ishockeystav, i forhold til det troværdige temperaturforløb i  1990 og 1995 rapporterne?

15. Vidste du at afsmeltningen af havis i Arktis har fundet sted i de seneste 150 år og er helt naturlig efter afslutningen af den lille istid?

16. Vidste du, at tykkelsen af havisen i Arktis svinger op og ned med de arktiske svingninger og at tykkelsen af den arktiske havis derfor kan reduceres og genskabe sig i løbet af kort tid?

17. Vidste du, at Al Gores film ”En ubekvem sandhed” ikke har videnskabelig belæg for mange af sine alarmerende påstande, hvorfor en domstol i England dømte den uegnet til undervisningsbrug i skolen?

18. Vidste du, at 1930’erne jævnfør iskerneboringer var det varmeste årti i Arktis de seneste 100 år?

19. Vidste du, at der ikke er sket en stigning i forekomsten af følgende ekstremvejr:
– Orkaner?
– Cykloner?
– Storme i Danmark?

20. At det skifter, hvor i verden der er tørke og regn og at der i de senere år fx er kommet mere nedbør i Danmark?

21. At vi oplever at vejret er så ekstremt fordi vi jf. Johannes Krüger:
– Indoktrineres med påstande, som vi til sidst tror er sande?
– I højere grad har bygget i områder, der udsættes for fx højere vandstande.
– Af nyhedsmedierne i højere og højere grad formidler drama og ulykker, der sker rundt omkring i verden?

Kilde:

 

__________________________
>>Tilbage til artikel oversigten<<

__________________________
>>Hvad gør dissensMEDIA? <<
__________________________

>> FBF’s forside <<

 

 

 

Del artiklen

dissensMEDIA i , | Nøgleord

Artiklen er udtryk for skribentens egen holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Har du en interessant historie, du vil dele med os, så skriv til dissensMEDIA på dissensmedia@protonmail.com

Vi respekterer anonymitet

dissensMEDIA er medlem af

6 thoughts on “At se den anden vej – Er det sandt, at CO2 er den vigtigste årsag til klimaforandringer, som FN´s klimapanel IPCC påstår?”

  1. Halfdan Hansen

    er der et andet sted man kan finde videoen da den kappes lidt over 30min inde?

    har også prøvede og downloade den, men fejlen følger med,
    om det er en fejl i oploadningen eller den valgte afspiller i benytter ved jeg ikke, men ærgeligt er det..

  2. Pingback: FEMTEN TING DU IKKE VIDSTE OM KLIMAET - Frihedsbevægelsens Fællesråd

  3. Pingback: Globalt Offentligt Privat Statskup begås NU! - Frihedsbevægelsens Fællesråd

  4. Pingback: Begås der lige nu, et globalt offentligt-privat statskup? - Frihedsbevægelsens Fællesråd

  5. Pingback: 32 myter om klimaet du ikke skal hoppe på, - læs hvorfor, hvis du tør - Frihedsbevægelsens Fællesråd

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Ivermectins historie og effektivitet mod Covid19, senest i Japan!

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør  Overblik 64 studier der viser, at Ivermectin er effektivt mod Covid19 Som det ses på ovenstående oversigt, er der overvældende evidens for at Ivermectin virker positivt (grøn farve) i metastudiet pr. 18. september 2021 (1) 2 minutters video, der beskriver Ivermectins historie Af videoen fremgår det, at: Mainstreammedierne har forsøgt at …

Ivermectins historie og effektivitet mod Covid19, senest i Japan! Read More »

Ivermectin reddede liv i Peru, så hvorfor blev distributionen begrænset?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Ivermectin reddede liv i Peru, så hvorfor blev distributionen begrænset? Udgivet d.23 november 2021 af dissensMedia I tidsskriftet New Microbes and New Infections, Volume 43, september 2021 er der udgivet en artikel (1) som omhandler virkningen af Ivermectin i mennesker i Peru. Dels i landet som helhed og dels i de …

Ivermectin reddede liv i Peru, så hvorfor blev distributionen begrænset? Read More »

D-vitaminer i blodet forebygger sygdom og redder liv

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør D-vitaminer i blodet forebygger sygdom og redder liv En koncentration på minimum 30ng/ml = 75 nmol/liter 25-hydroxy D-vitamin i blodet forstærker dit immunforsvar. D-vitaminer hjælper din krop med at optage kalk. Og det hjælper også med at beskytte dig mod influenza, Covid19, slagtilfælde, hjertesygdomme, kræft, Multiple Sclerose, type 1- og type …

D-vitaminer i blodet forebygger sygdom og redder liv Read More »

Bliver danskerne ført bag lyset af sundhedsmyndighederne?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Bliver danskerne ført bag lyset af sundhedsmyndighederne? Covid-19 “vaccinerne” er eksperimentelle behandlinger og det er kriminelt at bilde befolkningen andet ind. Det forsøger myndigheder at gøre!! Er det ikke vildledende? Testen og dermed godkendelsen af vaccinerne er slet ikke designet til at påvise at de kan bremse smitte, alvorlig sygdom eller …

Bliver danskerne ført bag lyset af sundhedsmyndighederne? Read More »

Den største trussel mod sandheden: Censur og interessekonflikter

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Den største trussel mod sandheden: Censur og interessekonflikter Den største trussel mod den globale sundhed er censur og undertrykkelse af sandheden, der afslører at Facebook censurerer al info, der medfører fravalg af “vaccination”, herunder vidensdeling af kendte effektive, sikre og billige behandlinger og viden om naturlig immunitet, der overflødiggør vaccination. Fakta …

Den største trussel mod sandheden: Censur og interessekonflikter Read More »

Dengang WHO råbte “ulven kommer”

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Er WHO en korrupt og utroværdig organisation? WHO baserer deres håndtering af epidemien på simulerede data fra en person, som flere gange “har ramt helt forkert” og som er betalt af medicinalvareindustrien. Kan man have tillid til det? Derudover har WHO ændret definition på, hvad en pandemi er uden at ville …

Dengang WHO råbte “ulven kommer” Read More »

Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år? Nogle relevante spørgsmål og faktorer vedr. vores børn ve og vel. For det første: Er vaccinen sikker for 12-15 årige? Er der belæg for at vaccinere …

Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år? Read More »

Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år? Holder argumentet for at vaccinere børnene? Ønsker du immunitet mod 20% eller immunitet mod 100% af virus? Vil du helst have, at du og dine børn …

Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år? Read More »

Det handler om børnene – del 3 – Kender du til sundhedsmyndighedernes talrige bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Det handler om børnene – del 3 – Kender du til sundhedsmyndighedernes talrige bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn? Kender du til sundhedsmyndighedernes talrige bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn? Bedrag vedr. flokimmunitet? Bedrag vedr. epidemiens alvorlighed ? Bedrag vedr. smittetal? Bedrag vedr. …

Det handler om børnene – del 3 – Kender du til sundhedsmyndighedernes talrige bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn? Read More »