Politikere bør tage afstand fra World Economic Forum

Politikere bør tage afstand fra World Economic Forum

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør

Politikere bør tage afstand fra World Economic Forum

I dagens samfund spiller politikere en vigtig rolle i udformningen af ​​nationale og internationale politiske beslutninger. En aktør, der har fået meget opmærksomhed på det seneste, er World Economic Forum (WEF). Dette forum tiltrækker politikere fra hele verden, og det har ført til debat om, hvorvidt politikere skal associeres med WEF.

Udgivet den 26. juli 2023
Skrevet af den norske borgerjournalist Heterodoks

I denne artikel vil vi se nærmere på, hvorfor politikere bør tage afstand fra World Economic Forum, og hvordan det kan påvirke deres omdømme og politiske beslutninger.

Hvad er World Economic Forum?
World Economic Forum, også kendt som WEF, er en uafhængig international organisation, der samler politikere, erhvervsledere, akademikere og andre fremtrædende personer fra hele verden. Målet med WEF er at engagere disse aktører i at diskutere globale spørgsmål og søge løsninger på de udfordringer, verden står over for.

Politikere og WEF – Hvorfor en afstand er nødvendig

  1. Erhvervslivets indflydelse på politik
    En af hovedårsagerne til, at politikere bør tage afstand fra World Economic Forum, er den stærke forbindelse mellem erhvervslivet og WEF. Forummet tiltrækker mange fremtrædende erhvervsledere, og deres interesser kan nogle gange kollidere med offentlighedens bedste. Når politikere forbinder sig med WEF, kan det skabe indtryk af, at de er mere optaget af erhvervslivets interesser end befolkningens behov.
  2. Demokratisk ansvarlighed
    Politikere er folkevalgte, der har et demokratisk ansvar for befolkningen. Når de deltager i WEF-arrangementer, kan der opstå spørgsmål om, hvem de egentlig repræsenterer – befolkningen eller de internationale interesser, der er til stede på forummet. Det kan underminere den demokratiske proces og skabe mistillid blandt vælgerne.
  3. Mangel på gennemsigtighed
    WEF-arrangementer er ofte lukkede og eksklusive, hvilket fører til manglende gennemsigtighed i politikernes deltagelse. Dette kan give grobund for konspirationsteorier og mistanke om hemmelige aftaler, der kan påvirke politiske beslutninger.
  4. Forskellige perspektiver negligeres
    Når politikere samles på WEF, er der en tendens til at høre de samme stemmer og perspektiver igen og igen. Dette kan føre til, at vigtige ting og meninger fra mindre repræsenterede grupper negligeres. Det er vigtigt, at politiske beslutninger tager højde for en lang række perspektiver for at være effektive og retfærdige.

Konsekvenser af politisk tilknytning til WEF

  1. Politikernes omdømme
    Når politikere er stærkt knyttet til World Economic Forum, kan det påvirke deres omdømme blandt vælgerne. Folk kan begynde at se dem som elitære eller som politikere, der er mere optaget af internationale forhold end nationale problemer. Dette kan føre til tab af tillid og støtte fra vælgerne.
  2. Indflydelse af politiske beslutninger
    Politikere, der er tæt knyttet til WEF, kan blive påvirket af de ideer og interesser, der fremmes på forummet. Dette kan føre til, at de træffer beslutninger, der tjener de internationale interesser, der er til stede ved WEF, i stedet for at prioritere nationale behov og vælgernes bedste interesser.
  3. Tab af national suverænitet
    Når politikere deltager i WEF-arrangementer og engagerer sig i internationale diskussioner, kan det føre til, at national suverænitet undermineres. Beslutninger, der berører nationen, kan træffes uden tilstrækkelig demokratisk deltagelse og diskussion.

Konklusion

For at bevare tilliden og troværdigheden blandt vælgerne bør politikere tage afstand fra World Economic Forum. Den stærke forbindelse mellem erhvervslivet og WEF, sammen med manglen på gennemsigtighed og demokratisk ansvarlighed, gør det vigtigt for politikere at være forsigtige med deres tilknytning til dette forum. Ved at prioritere nationale interesser og lytte til en bredere vifte af perspektiver kan politikerne træffe mere velovervejede og rummelige beslutninger.

Kilde: https://twitter.com/heterodoksno/status/1683414358271959041

 

World Economic Forum – en skyggeregering?

World Economic Forum har infiltreret flere af verdens regeringer

Begås der lige nu, et Globalt Statskup?

Del artiklen

Artiklen er udtryk for skribentens egen holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Har du en interessant historie, du vil dele med os, så skriv til dissensMEDIA på dissensmedia@protonmail.com

Vi respekterer anonymitet

dissensMEDIA er medlem af

1 thought on “Politikere bør tage afstand fra World Economic Forum”

  1. Pingback: Andrew Bridgen - en politiker for folket - Frihedsbevægelsens Fællesråd

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

PCR Bedraget — Syg indtil det modsatte er bevist

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør PCR Bedraget — Syg indtil det modsatte er bevist Analyse af  22 forskere konkluderede  at Corman-Drosten rapporten om RT-PCR ”indeholder alvorlige fejl, hvad angår dens biomolekylære og metodologiske design.” De konkluderede, at disse ”alvorlige fejl i Corman-Drosten rapporten har ført til verdensomspændende fejldiagnosticering af infektioner, der er blevet attribueret til SARS-CoV-2 og associeret …

PCR Bedraget — Syg indtil det modsatte er bevist Read More »

Demokratiets fjender

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Demokratiets fjender Nick Hækkerup er utroværdig når han siger, at han er bekymret for den frie og demokratiske debat. Ifølge ham er ”frihedsrettigheder ikke er noget der er gældende, men …”. Endvidere betaler regeringen Facebook og tjekdet.dk for på DIKTATORISK vis at udøve censur, selv til forsvar for demokratiet, blot fordi …

Demokratiets fjender Read More »

Ishockeystaven – Hvorfor lyver FN´s klimapanel IPCC om temperaturforandringerne i de seneste 1000 år?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Det vides at temperaturforløbet de sidste 1000 år har været således (1). Før 2001 fremgik det at FN´s klimapanels (IPCCs) rapporter, at der på jorden havde været en lille istid fra 1300 til 1850, samt at der var varmt i middelalderen. B. Den gennemsnitlige temperatur i Europa i °C er rekonstrueret …

Ishockeystaven – Hvorfor lyver FN´s klimapanel IPCC om temperaturforandringerne i de seneste 1000 år? Read More »

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 1

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 1 Har du bemærket at den foretrukne metode til at imødegå kritik af regeringens håndtering af coronakrisen er at begå “karaktermord” på kritikerne? Men er det i virkeligheden kritikerne der udgør den største trussel mod vores samfund? Staten arbejdet på …

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 1 Read More »

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 2

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 2 Kritikere af statens håndtering af Covid19 stemples med utallige navne. Er det fordi det gør det nemmere at ikke at lytte til kritikken, og at censurere dem? Og er det for at få befolkningen til at opponere mod kritikerne, …

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 2 Read More »

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 3

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 3 Problem ==> Reaction ==> Solution er en gammelkendt metode brugt af diktatorer. Problemet er bl.a. skabt gennem massiv test af raske mennesker + skræmmekampagner i pressen 24/7/365. Vidste du at der opponeres mod det der sker i hele verden? …

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 3 Read More »

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 4

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 4 Hvordan kan der tegnes et billede af kritikere af staten som legitimerer vold og overgreb mod kritikerne? Den 9. januar 2021 anvendte politiet politiagenter som provokører blandt demonstranterne, senere med dobbeltstraf til følge – fx. 1 års fængsel for …

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 4 Read More »

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 5

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 5 Er statens øgede overvågning af borgerne og regeringens “Tryghedspakke” et forsøg på at skræmme befolkningen fra at kritiserer den proces der udspiller sig i Danmark for tiden? Hvor er vi henne hvis regeringen kan forbyde demonstrationer mod deres politik? …

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 5 Read More »

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 6

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 6 Er pressens “smittetal” og “muterede varianter” af Coronavirus en måde at fastholde frygten i befolkningen? En ekspert advarer mod at undersøge ting i dybden og tænke kritisk. Hvis fx. en person betegnes som en “anti-vaccine aktivist” på Wikipedia, er …

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 6 Read More »