Demokratiets fjender

Resume: Nick Hækkerup er utroværdig når han siger, at han er bekymret for den frie og demokratiske debat. Ifølge ham er ”frihedsrettigheder ikke er noget der er gældende, men …”. Endvidere betaler regeringen Facebook og tjekdet.dk for på DIKTATORISK vis at udøve censur, selv til forsvar for demokratiet, blot fordi det går imod deres politik!

 

I en artikel i Berlingske d. 13. maj, der former sig som et interview med justitsminister Nick Hækkerup, giver denne udtryk for sin bekymring for den trussel mod den frie og demokratiske debat, der udgøres af folks ”negative, hårde og hadske debattone” på de sociale medier. Lad mig indledningsvis sige, at vi har vanskeligt ved at tage nogen udtalelser om bekymring for demokratiet alvorligt, som kommer fra en person, der så sent som d. 23. marts 2021 fra Folketingets talerstol udtalte, at ”frihedsrettigheder ikke er noget der er gældende, men noget der foregår oppe i hovedet på folk”.

Lad os forsøge at skitsere, hvordan vi oplever begrænsningerne i ytringsfriheden.

 

I 2018 stiftedes en virksomhed, ”Tjekdet.dk”, hvis formål var at bortluge ”falske nyheder” fra de sociale medier. Dette medie er statsfinacieret, idet man initialt har modtaget 2,9 millioner til driften fra Kulturministeriet, og efterfølgende 2,8 millioner fra Folketingets Finansudvalg. Allerede her har vi indtil flere problemer, fordi ytringsfriheden HELT KLART også omfatter retten til at sige noget, som kan påvises at være forkert, og fordi denne censur er statsfinancieret og altså en ulovlig uddelegering af en censur, der i sig selv er ulovlig jf. EU’s Menneskerettighedschartes Artikel 11.

Tjekdet.dk forestår Facebooks censur – i samarbejde med Facebooks kunstige intelligens.

Det blev hurtigt værre. Mange deltagere i debatten på de sociale medier med professionel baggrund, læger, videnskabsfolk og jurister, kan bevidne hvordan deres kvalificerede faglige vurderinger er blevet underkendt som ”fake news” af Tejkdet.dk’s journalistelever. Efter udbruddet af Covid-19 pandemien gik det helt galt. Næsten enhver saglig kritik af regeringens handlinger og det manglende lægefaglige grundlag herfor bliver nedtaget som ”fake news”, og folks konti bliver lukket ind ad en kant – ofte uden konkret begrundelse, andet end at man ”har overtrådt fællesskabsreglerne”. Det gælder i endnu højere grad personer, der med større eller mindre faglig ballast giver udtryk for skepsis over de hastigt udviklede vacciner, der anvendes på en dispensation, idet endelig godkendelse af disse hidtil uanvendte teknologier tidligst kan finde sted i 2023.

Selv om disse personer gør det klart, at de på ingen måde er ”anti-vaxxere”, og angiver, at de  med glæde har ladet sig vaccinere for kopper, stivkrampe, rabies, hepatitis, gul feber og meget mere, og udelukkende anfægter det foreliggende projekt, så bliver de både af de officielle debattører og de censurerende journalistelever, der får dygtig hjælp af Facebooks kunstige intelligens, affejet som sølvpapirshatte og konspirationsteoretikere og bliver censureret og intimideret. Vi kender således personligt en vaccineforsker, PhD og immunolog som offentligt er blevet truet med en sag om videnskabelig uredelighed på grund af sine velunderbyggede holdninger, offentliggjort på Facebook.

Den akademiske frihed, således som den er sikret i samme Menneskerettighedscharters Artikel 13 er en by i Rusland. Omkring 2.000 sundhedspersoner har underskrevet en erklæring, udformet af ledende overlæge på Aalborg Universitetshospital og virolog Kim Varming og 3 andre læger. Disse mennesker kommer stort set ikke til orde i de etablerede medier. Denne situation er enestående. Vi kender ikke noget andet historisk eksempel på en så voldsom videnskabelig dissens, og medierne under ikke befolkningen noget indtryk af den.

Man oplever nu, og det kan Vi dokumentere til overflod, at folk får deres opslag nedtaget, bliver truet med udelukkelse og faktisk også bliver udelukket fra Facebook på grund af opslag, der gengiver eller henviser til ubestridelige fakta, officielle dokumenter og data fra den danske administration og EU, artikler fra andre anerkendte medier, såsom The Guardian og flere, samt artikler fra anerkendte videnskabelige tidsskrifter, ikke på grund af andet, end at indholdet af disse artikler og rå data modsiger det, som Facebook anser for at være regeringens narrativ.

Politikerne har overtaget styringen, idet de har udviklet den overbevisning, at deres baggrunde som cand.scient.pol’er, MA’er i afrikanske studier, jurister, cand. merc.’er i ”kommunikation” mv. gør dem bedre egnede end læger og naturvidenskabsfolk til at træffe sundhedspolitiske afgørelser. De hidtil trufne afgørelser strider for manges vedkommende direkte mod sundhedsmyndighedernes anbefalinger, og ligeså mod Menneskerettighederne. Vores opregning konkluderer, at ikke mindre end 14 artikler i EU’s Menneskerettighedscharter er krænket, vel at mærke UDEN at der foreligger en nødretstilstand. En sådan skulle have været indberettet til Europarådet, men Vi har gennem aktindsigt fra Stats- og Udenrigsministeriet erfaret, at en sådan anmeldelse aldrig har fundet sted.

Og det er protesterne herover, som Nick Hækkerup gerne så kvalt. Han tager oven i købet demokratiets varmeste fortaler, den berømte filosof Karl Popper til indtægt for sine synspunkter, idet Popper efter Hækkerups opfattelse ikke mente, at man burde lade ”de intolerante ødelægge demokratiet” ved at tyrannisere og intimidere de tolerante. Det Hækkerup altså gerne ser er, at kun de, som udviser tolerance overfor regeringens åben- og skamløse lovbrud skal have lov til at ytre sig. Hans retorik er ”Engsoc” værdig; det eneste parti i Orwell’s dystopiske roman ”1984”.

Vi vil derfor gerne have lov til at påpege, at regeringen ikke for så meget som et komma kan tage Popper til indtægt for sine handlinger. Han har aldrig sanktioneret lovbrud af den art, vi har set i den seneste tid, og da slet ikke hvor dette ikke er begrundet i nødretten. Essensen af Poppers filosofi er, at magten bør bredest mest muligt ud i samfundet, at så mange som muligt skal have så lidt magt som muligt, altså DET STIK MODSATTE AF, hvad der er sket under den nuværende regering. Lad os afslutte med et citat fra Poppers berømte værk, ”Det Frie Samfund og dets Fjender”:

”Vi er ikke i alle tilfælde og under alle omstændigheder imod en voldelig revolution…..Vi tænker på modstanden mod ethvert angreb (uanset om det kommer indefra eller udefra) på den demokratiske forfatning og på brugen af demokratiske metoder, når demokratiet er blevet indført. Ethvert sådant angreb, især når det kommer fra den regering, der sidder på magten, eller hvis denne tolererer det, bør bekæmpes af alle borgere, også med brug af vold. Faktisk hviler demokratiets virke hovedsagelig på forståelsen af, at en regering, der misbruger sin magt og som etablerer sig som et diktatur (eller tillader nogen anden at etablere et diktatur) sætter sig uden for loven, og af, at borgerne ikke blot har en ret, men også en pligt til at anse en sådan regerings handlinger som kriminelle og dens medlemmer for at være en farlig gruppe forbrydere. Men vi mener, at sådan voldelig modstand mod forsøg på at styrte demokratiet bør være utvetydigt defensiv. Der må ikke være nogen skygge af tvivl om, at det eneste mål med modstanden er at redde demokratiet.”

Det burde Hækkerup og hans kolleger stedse bringe sig i erindring.

 

__________________________
>>Tilbage til artikel oversigten<<

__________________________
>>Hvad gør dissensMEDIA? <<
__________________________

>> FBF’s forside <<

 

 

 

__________________________
>>Tilbage til artikel oversigten<<

__________________________
>>Hvad gør dissensMEDIA? <<
__________________________

>> FBF’s forside <<

 

 

 

Del artiklen

dissensMEDIA i , | Nøgleord , , ,

Artiklen er udtryk for skribentens egen holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkommen og hvis du har interessant historie du vil dele med os? Skriv til dissensMEDIA på dissensmedia@protonmail.com

Vi respekterer anonymitet

dissensMEDIA er medlem af

2 kommentarer til “Demokratiets fjender”

  1. Pingback: DR, Konspirationsfolket og manglen på journalistisk nysgerrighed. - Frihedsbevægelsens Fællesråd

Skriv en kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.

Min Covid-19-vaccinehistorie

Min Covid-19-vaccinehistorie Jeg er uddannet sygeplejerske  og der gik seks måneder med mange overvejelser, efter de første mennesker blev vaccineret i december, til at jeg fik min første covid-19-vaccination.  Udgivet den 24. juni 2022 af dissensMEDIA Der gik lang tid, førend jeg kunne få mit første vaccinestik – et halvt år efter de første, der …

Min Covid-19-vaccinehistorie Læs mere »

Beskyt dig selv og dem, du holder af, ved at sprede denne flyer − nu!

Beskyt dig selv og dem, du holder af, ved at sprede denne flyer − nu! Covid-19-vaccinerne er usikre – og dermed ulovlige − ifølge Sundhedsloven §15, stk. 1 og 3 og Oviedo-konventionen. Statistiker Max Schmeling har i juni 2022 informeret Folketinget om, at det mest skadelige vaccinebatch har skadet 118.000 gange så meget pr. dose …

Beskyt dig selv og dem, du holder af, ved at sprede denne flyer − nu! Læs mere »

PCR-testen er fortsat test-pandemiens uegnede fundament

PCR-testen er test-pandemiens uegnede fundament – blandt andet fordi den er uegnet til at stille en diagnose og fordi ingen endnu har isoleret SARS-CoV-2 virusset! PCR-testen er ifølge opfinderen Kary Mullis uegnet til at stille en diagnose og SARS-CoV-2 er ifølge Statens Serum Institut og 188 andre videnskabelige institutter ikke isoleret! PCR-testen er endnu et …

PCR-testen er fortsat test-pandemiens uegnede fundament Læs mere »

47 undersøgelser bekræfter, at masker til Covid er ineffektive, og 32 andre bekræfter deres negative sundhedseffekter

47 undersøgelser bekræfter, at masker til Covid er ineffektive, og 32 andre bekræfter deres negative sundhedseffekter I det legendariske maskestudie fra Danmark, som den nuværende direktør for Statens Serum Institut Henrik Ullum var medforfatter til, kunne man heller ikke påvise, at masker virker (1). 47 undersøgelser bekræfter, at masker til Covid er ineffektive, og 32 …

47 undersøgelser bekræfter, at masker til Covid er ineffektive, og 32 andre bekræfter deres negative sundhedseffekter Læs mere »

Dusør på 1,5 mio. Euro til en virolog, der fremlægger videnskabeligt bevis for eksistensen af en coronavirus – inklusiv SARS-CoV-2

Dusør på 1,5 mio. Euro til en virolog, der fremlægger videnskabeligt bevis for eksistensen af en coronavirus, herunder dokumenterede kontrolforsøg med alle de skridt, der er taget i forbindelse med bevisførelsen Hvis du ønsker at tjene 1.500.000 Euro ved at bevise eksistensen af en coronavirus, som for eksempel SARS-CoV-2, – så se her: https://samueleckert.net/isolate-truth-fund/ Udgivet …

Dusør på 1,5 mio. Euro til en virolog, der fremlægger videnskabeligt bevis for eksistensen af en coronavirus – inklusiv SARS-CoV-2 Læs mere »

Covid-19-vaccinerne er usikre og dermed ulovlige!

Covid-19-vaccinerne er usikre og dermed ulovlige! Denne artikel er et kopi af en Flyer, der forefindes i nedenstående artikel. Statistiker Max Schmeling dokumenterer Vaccine Roulette i åbent brev nr. 4 Flyeren giver et tidsperspektiv på 2 A4 sider, bl.a. i forhold til hovedessensen af indholdet af åbnet brev nr. 1, 2, 3 og 4 fra …

Covid-19-vaccinerne er usikre og dermed ulovlige! Læs mere »

Covid-19 vaccinationsprogrammets skjulte eksperiment

Covid-19 vaccinationsprogrammets skjulte eksperiment Statistikeren Max Schmeling har efter tre åbne breve og på baggrund af ny fakta baseret statistiske analyser af Covid-19 vaccinationsprogrammets batches fra European Medicines Agency (EMA), har han nu sendt et fjerde brev. Her konkluderer Max endnu en gang at vaccinerne har tydelige bivirkninger samt der  danner ligeledes et skræmmende ens …

Covid-19 vaccinationsprogrammets skjulte eksperiment Læs mere »

Statistiker Max Schmeling dokumenterer Vaccine Roulette i åbent brev nr. 4

Statistiker Max Schmeling dokumenterer Vaccine Roulette i åbent brev nr. 4 Statistiker Max Schmeling dokumenterer Vaccine Roulette i åbent brev nr. 4 til Folketinget, Epidemiudvalget, Epidemikommissionen, Sundhedsministeren, Statsministeren, Sundhedsstyrelsen, Lægemiddelstyrelsen og Statens Serum Institut. Udgivet den 15. juni 2022, revideret 22. juni 2022 Af dissensMEDIA Forhistorien til dette 4. åbne brev er: – 14. december …

Statistiker Max Schmeling dokumenterer Vaccine Roulette i åbent brev nr. 4 Læs mere »

Oversigt over tvangsvaccinationens stemmer

Oversigt over tvangsvaccinationens stemmer I dag taler alle om Ukraine. Men for blot nogle få måneder siden,  gik bølgerne højt vedrørende et emne, som påvirkede store dele af befolkningen dybt. Der blev diskuteret tvangs vaccination. En række meningsdannere stod frem og  gik ind for, at man burde indføre vaccinationstvang på samme måde, som det skete …

Oversigt over tvangsvaccinationens stemmer Læs mere »

STOP

CENSUREN

Vi tager censurstævningen til

den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i Strasbourg