Hvorfor ønsker WHO en international pandemiforfatning?

WHO

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør

Hvorfor ønsker WHO en international pandemiforfatning?

WHO er ved at udarbejde en international “pandemiforfatning”, der vil gøre WHO til en slags totalitær verdensregering, hver gang en pandemi bliver erklæret. Og det er WHO selv der bestemmer, hvad en pandemi er – som De gjorde det tilbage i 11. juni 2009.

Udgivet den 3. marts 2022
af Britta M P. og dissensMEDIA


WHO har lavet en traktat, hvor 194 lande forpligter sig til at følge WHO’s direktiver i tilfælde af en pandemi, ud fra WHO’s egen definition af en pandemi. Det indebærer også, at de skal have adgang til data, såsom DNA etc. fra de enkelte landes befolkning.

Dette har det norske uafhænige medie steigan.no skrevet en artikel om:

Artikel fra Steigan.no

 

Dr. Astrid Stuckelberger, tidligere ansat i WHO, advarer os på baggrund af oplysninger ,som hun har modtaget fra insidere. WHO ønsker at overtage magten, fordi WHO har besluttet, at det skal være sådan. Snedige er de mennesker. De regimer, der deltager i det, begår højforræderi mod menneskeheden. Dr. Astrid Stuckelberger siger:

“At de pludselig tager afstand fra restriktioner er bare et spil. I den sidste uge af januar 2022 holdt WHO et hastemøde i Genève, hvor overvejelser om at udvide sine beføjelser til at overtage alle medlemslande i tilfælde af en pandemi og “enhver anden form for trussel eller katastrofe”, blev drøftet. WHO ønsker, at medlemslandene underskriver en ny traktat om Covid-19, som udvider traktaten fra 2005. Når WHO’s forfatning er underskrevet af sundhedsministrene, har WHO’s forfatning (i henhold til dens artikel 9) forrang for et lands forfatning (189 lande har underskrevet traktaten fra 2005) under naturkatastrofer eller pandemier. Da definitionen af pandemi blev ændret for et par år siden (tilfælde baseret på PCR-testen), kan de gennemtvinge lydighed i alle lande, og pålægge befolkningen WHO’s retningslinjer som vil være obligatoriske, og ikke blot anbefalede. Og det lyder som magt over landet og verden. Dr. Astrid Stuckelberger, som har arbejdet for WHO i 20 år, advarer om, at alle lande bør sende et offentligt protestbrev til WHO. “Regeringerne” bør udarbejde et brev hvori de erklærer, at befolkningen ikke accepterer, at sundhedsministerens underskrift kan afgøre millioner af menneskers skæbne uden en folkeafstemning. Det er meget vigtigt, at sende dette brev fra alle lande til WHO i Genève. WHO ønsker, at alle lande skal gennemføre foranstaltningerne inden maj 2022. Dr. Stuckelberger delte oplysninger om, at indtil videre er det kun russerne, der har sendt et sådant afvisningsbrev”

Medicinalindustrien er en vigtig del i denne plan, iflg WHO med forebyggende vacciner…- Men disse er dog også store bidrags ydere  bla. fra  Bill and Melinda Gates Foundation til WHO, bidragsydere der har særlig interesse i økonomisk gevinst

Nedenstående link fremgår bidragsyderne ( information er fra Danmarks Statestik)
https://www.dst.dk/da/informationsservice/blog/2020/04/WHO

Vaccineproducenten Gavi, som ejes af Bill Gates, overtog den uformelle ledelse af WHO i 2014. Hvis nogen tror, at WHO er en medlemsstyret organisation, så skal de venligst gennemgå regnskaber og ejerforhold igen. Link her er til Gavi’s egen oversigt vedr. Bill Gates.

 

Top 20 contributors to the Programme budget 2018 (US$ thousands)

Link til World Economic Forums hjemmeside med overblik over bidragsydere til WHO

  

Kan det tænkes at det kan ske igen som det gjorde tilbage i 11. juni 2009 dengang WHO råbte ‘ulven kommer med  Svineinfluenzaen (H1N1) 

 

Svineinfluenzaen (H1N1) blev erklæret for en ‘fase 6 pandemi’ af the World Health Organization den 11. juni 2009. Men i 2010 iværksatte Europakommissionen en officiel undersøgelse af WHOs håndtering af H1N1 udbruddet, idet Kommissionen vurderede, at der ikke havde været noget legitimt grundlag for WHOs håndtering af virusudbruddet, men at håndteringen tværtimod havde været stærkt overdrevet, forårsaget af ubegrundet frygt i befolkningerne og at karakteriseringen af udbruddet som en ‘pandemi’ udelukkende var mulig, fordi WHO to måneder før havde ændret kriterierne for en ‘pandemi’.

Artikelen/link  her fra politiken fortæller en anden historie

Hvem leder WHO, hvem er denne Tedros.

Dr. Tedros’ fortid i Tigray People Liberation Front (på terrorlisten) og derefter som udenrigsminister, og derefter sundhedsminister er lige så plettet som hans nuværende rolle som generaldirektør for Verdenssundhedsorganisationen ﴾WHO﴿. For Kina var det en sejr, at han blev valgt hvorfor mon? Kina har sponsoreret Tedros siden han var sundhedsminister i Ethiopien,  Tedros har en mørk og blodig fortid med korruption og overgreb på hans befolkning i Afrika. Endvidere er Tetros en af de tiltalte i den nuværende Grand Jury sag, hvor det indenfor de næste par uger afgøres, og han og 5 andre skal retsforfølges for forbrydelser mod menneskeheden, dette kan du læse mere om her i dette link.

 

Kilder:

https://steigan.no/2022/02/who-vil-ha-en-internasjonal-pandemi-grunnlov-som-er-juridisk-bindende-for-194-nasjoner/
https://www.consilium.europa.eu/en/policies/coronavirus/pandemic-treaty
https://www.dst.dk/da/informationsservice/blog/2020/04/WHO

WHO vil overtage Danmark

Hvem er Tedros?

 

Relaterede artikler:

 

Dengang WHO råbte “ulven kommer”

Del artiklen

Artiklen er udtryk for skribentens egen holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Har du en interessant historie, du vil dele med os, så skriv til dissensMEDIA på dissensmedia@protonmail.com

Vi respekterer anonymitet

dissensMEDIA er medlem af

3 thoughts on “Hvorfor ønsker WHO en international pandemiforfatning?”

  1. Pingback: Portræt Tedros Adhanom Ghebreyesus - Frihedsbevægelsens Fællesråd

  2. Pingback: WHO stemt ned - Frihedsbevægelsens Fællesråd

  3. Pingback: Hvad er det egentlig vi skal stemme om den 1. juni? - Frihedsbevægelsens Fællesråd

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Virkede lockdowns? Dommen over Covid-restriktioner

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Virkede lockdowns? Dommen over Covid-restriktioner COVID-19-pandemien har medført alvorlige sundhedsmæssige og socioøkonomiske konsekvenser verden over. For at inddæmme spredningen af ​​virussen har mange lande implementeret forskellige former for lockdowns, også kendt som “Covid-restriktioner”, “sociale afstandstiltag” og lignende. Men hvilken effekt har disse lockdowns haft på COVID-19-dødeligheden? Dette spørgsmål har dannet grundlaget …

Virkede lockdowns? Dommen over Covid-restriktioner Read More »

Filosofisk Fredag #04 – Den permanente undtagelsestilstand

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Filosofisk Fredag #04 – Den permanente undtagelsestilstand   Velkommen til Filosofisk Fredag, en podcast serie med filosof Ulrik Søberg og Malue Montclairre – fordi filosofien kan lære os noget, som er vigtigt i forhold til vores forståelse af den tid, som vi står i lige nu. Denne uge handler om Den …

Filosofisk Fredag #04 – Den permanente undtagelsestilstand Read More »

CO2-hysteriet og den mekaniske grønne omstilling

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør CO2-hysteriet og den mekaniske grønne omstilling I Danmark har klimaindustrien stor magt og indflydelse og har skabt en stor lobbyorganisation: Green Power Denmark med tidligere Venstreminister Kristian Jensen, som direktør. Concito er også delvis sponseret af klimaindustrien. Medierne i Danmark og især DR og TV2 agerer tit mikrofonholdere for repræsentanter for …

CO2-hysteriet og den mekaniske grønne omstilling Read More »

Skal børn vaccineres i daginstitutioner mod influenza, mens forældrene er på arbejde?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Skal børn vaccineres i daginstitutioner mod influenza, mens forældrene er på arbejde? Vaccineforskeren, Jens Lundgren, har foreslået, at der indføres kvikvaccinering med næsespray mod influenza i børnehaver og vuggestuer, mens forældrene er på arbejde. Forslaget bakkes op af Camilla Foged, professor i vaccinedesign, Københavns universitet. Når så fine eksperter højt på …

Skal børn vaccineres i daginstitutioner mod influenza, mens forældrene er på arbejde? Read More »

Filosofisk Fredag #03 – Sprog og Narrativer

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Filosofisk Fredag #03 – Sprog og Narrativer   Velkommen til Filosofisk Fredag, en podcast serie med filosof Ulrik Søberg og Malue Montclairre – fordi filosofien kan lære os noget, som er vigtigt i forhold til vores forståelse af den tid, som vi står i lige nu. Denne uge handler om sprog …

Filosofisk Fredag #03 – Sprog og Narrativer Read More »

Filosofisk Fredag #02 – Det legende menneske

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Filosofisk Fredag #02 – Det legende menneske   Velkommen til Filosofisk Fredag, en podcast serie med filosof Ulrik Søberg og Malue Montclairre – fordi filosofien kan lære os noget, som er vigtigt i forhold til vores forståelse af den tid, som vi står i lige nu. Denne uge handler om det …

Filosofisk Fredag #02 – Det legende menneske Read More »

Den globale klima deklaration

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Den globale klima deklaration Et globalt netværk af mere end 1500 forskere og faguddannede står bag dette presserende budskab. Klimaforskning bør være mindre politisk, og klimapolitik mere videnskabelig. Forskerne bør være åbne omkring usikkerhederne og overdrivelserne i deres forudsigelse af global opvarmning, og politikerne bør se uhildet på de reelle omkostninger …

Den globale klima deklaration Read More »

Filosofisk Fredag #01 – Selvkultivering

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Filosofisk Fredag #01 – Selvkultivering   Velkommen til premieren på Filosofisk Fredag, en podcast serie med filosof Ulrik Søberg og Malue Montclairre – fordi filosofien kan lære os noget, som er vigtigt i forhold til vores forståelse af den tid, som vi står i lige nu. Denne uge handler om selvkultivering. …

Filosofisk Fredag #01 – Selvkultivering Read More »

Clintels solide analyse påviser alvorlige fejl i den seneste IPCC-rapport

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Clintels solide analyse påviser alvorlige fejl i den seneste IPCC-rapport. IPCC ignorerer afgørende fagfællebedømt litteratur, der viser, at normaliserede katastrofe-tab er faldet siden 1990 og at menneskelig dødelighed på grund af ekstremt vejr er faldet med over 95% siden 1920. IPCC drager de modsatte konklusioner uden anden dokumentation end én håndplukket …

Clintels solide analyse påviser alvorlige fejl i den seneste IPCC-rapport Read More »