Hvorfor ønsker WHO en international pandemiforfatning?

WHO

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør

Hvorfor ønsker WHO en international pandemiforfatning?

WHO er ved at udarbejde en international “pandemiforfatning”, der vil gøre WHO til en slags totalitær verdensregering, hver gang en pandemi bliver erklæret. Og det er WHO selv der bestemmer, hvad en pandemi er – som De gjorde det tilbage i 11. juni 2009.

Udgivet den 3. marts 2022
af Britta M P. og dissensMEDIA


WHO har lavet en traktat, hvor 194 lande forpligter sig til at følge WHO’s direktiver i tilfælde af en pandemi, ud fra WHO’s egen definition af en pandemi. Det indebærer også, at de skal have adgang til data, såsom DNA etc. fra de enkelte landes befolkning.

Dette har det norske uafhænige medie steigan.no skrevet en artikel om:

Artikel fra Steigan.no

 

Dr. Astrid Stuckelberger, tidligere ansat i WHO, advarer os på baggrund af oplysninger ,som hun har modtaget fra insidere. WHO ønsker at overtage magten, fordi WHO har besluttet, at det skal være sådan. Snedige er de mennesker. De regimer, der deltager i det, begår højforræderi mod menneskeheden. Dr. Astrid Stuckelberger siger:

“At de pludselig tager afstand fra restriktioner er bare et spil. I den sidste uge af januar 2022 holdt WHO et hastemøde i Genève, hvor overvejelser om at udvide sine beføjelser til at overtage alle medlemslande i tilfælde af en pandemi og “enhver anden form for trussel eller katastrofe”, blev drøftet. WHO ønsker, at medlemslandene underskriver en ny traktat om Covid-19, som udvider traktaten fra 2005. Når WHO’s forfatning er underskrevet af sundhedsministrene, har WHO’s forfatning (i henhold til dens artikel 9) forrang for et lands forfatning (189 lande har underskrevet traktaten fra 2005) under naturkatastrofer eller pandemier. Da definitionen af pandemi blev ændret for et par år siden (tilfælde baseret på PCR-testen), kan de gennemtvinge lydighed i alle lande, og pålægge befolkningen WHO’s retningslinjer som vil være obligatoriske, og ikke blot anbefalede. Og det lyder som magt over landet og verden. Dr. Astrid Stuckelberger, som har arbejdet for WHO i 20 år, advarer om, at alle lande bør sende et offentligt protestbrev til WHO. “Regeringerne” bør udarbejde et brev hvori de erklærer, at befolkningen ikke accepterer, at sundhedsministerens underskrift kan afgøre millioner af menneskers skæbne uden en folkeafstemning. Det er meget vigtigt, at sende dette brev fra alle lande til WHO i Genève. WHO ønsker, at alle lande skal gennemføre foranstaltningerne inden maj 2022. Dr. Stuckelberger delte oplysninger om, at indtil videre er det kun russerne, der har sendt et sådant afvisningsbrev”

Medicinalindustrien er en vigtig del i denne plan, iflg WHO med forebyggende vacciner…- Men disse er dog også store bidrags ydere  bla. fra  Bill and Melinda Gates Foundation til WHO, bidragsydere der har særlig interesse i økonomisk gevinst

Nedenstående link fremgår bidragsyderne ( information er fra Danmarks Statestik)
https://www.dst.dk/da/informationsservice/blog/2020/04/WHO

Vaccineproducenten Gavi, som ejes af Bill Gates, overtog den uformelle ledelse af WHO i 2014. Hvis nogen tror, at WHO er en medlemsstyret organisation, så skal de venligst gennemgå regnskaber og ejerforhold igen. Link her er til Gavi’s egen oversigt vedr. Bill Gates.

 

Top 20 contributors to the Programme budget 2018 (US$ thousands)

Link til World Economic Forums hjemmeside med overblik over bidragsydere til WHO

  

Kan det tænkes at det kan ske igen som det gjorde tilbage i 11. juni 2009 dengang WHO råbte ‘ulven kommer med  Svineinfluenzaen (H1N1) 

 

Svineinfluenzaen (H1N1) blev erklæret for en ‘fase 6 pandemi’ af the World Health Organization den 11. juni 2009. Men i 2010 iværksatte Europakommissionen en officiel undersøgelse af WHOs håndtering af H1N1 udbruddet, idet Kommissionen vurderede, at der ikke havde været noget legitimt grundlag for WHOs håndtering af virusudbruddet, men at håndteringen tværtimod havde været stærkt overdrevet, forårsaget af ubegrundet frygt i befolkningerne og at karakteriseringen af udbruddet som en ‘pandemi’ udelukkende var mulig, fordi WHO to måneder før havde ændret kriterierne for en ‘pandemi’.

Artikelen/link  her fra politiken fortæller en anden historie

Hvem leder WHO, hvem er denne Tedros.

Dr. Tedros’ fortid i Tigray People Liberation Front (på terrorlisten) og derefter som udenrigsminister, og derefter sundhedsminister er lige så plettet som hans nuværende rolle som generaldirektør for Verdenssundhedsorganisationen ﴾WHO﴿. For Kina var det en sejr, at han blev valgt hvorfor mon? Kina har sponsoreret Tedros siden han var sundhedsminister i Ethiopien,  Tedros har en mørk og blodig fortid med korruption og overgreb på hans befolkning i Afrika. Endvidere er Tetros en af de tiltalte i den nuværende Grand Jury sag, hvor det indenfor de næste par uger afgøres, og han og 5 andre skal retsforfølges for forbrydelser mod menneskeheden, dette kan du læse mere om her i dette link.

 

Kilder:

https://steigan.no/2022/02/who-vil-ha-en-internasjonal-pandemi-grunnlov-som-er-juridisk-bindende-for-194-nasjoner/
https://www.consilium.europa.eu/en/policies/coronavirus/pandemic-treaty
https://www.dst.dk/da/informationsservice/blog/2020/04/WHO

WHO vil overtage Danmark

Hvem er Tedros?

 

Relaterede artikler:

 

Dengang WHO råbte “ulven kommer”

Del artiklen

Artiklen er udtryk for skribentens egen holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Har du en interessant historie, du vil dele med os, så skriv til dissensMEDIA på dissensmedia@protonmail.com

Vi respekterer anonymitet

dissensMEDIA er medlem af

3 thoughts on “Hvorfor ønsker WHO en international pandemiforfatning?”

  1. Pingback: Portræt Tedros Adhanom Ghebreyesus - Frihedsbevægelsens Fællesråd

  2. Pingback: WHO stemt ned - Frihedsbevægelsens Fællesråd

  3. Pingback: Hvad er det egentlig vi skal stemme om den 1. juni? - Frihedsbevægelsens Fællesråd

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Ekspert i lægemiddeludvikling slår alarm over COVID-19 vacciner

Ekspert i lægemiddeludvikling slår alarm over COVID-19 vacciner, der stadigvæk lanceres i hast rundt om i verden   I dette interview med Megan Redshaw fra TrialSite News prøver Hedley Rees at forklare det umulige, i at udvikle et lægemiddel ved hjælp af mRNA-teknologi, på 9 måneder, som aldrig før er forsøgt. Udgivet den 16 2022 …

Ekspert i lægemiddeludvikling slår alarm over COVID-19 vacciner Read More »

Corona pandemiens skjulte dagsorden

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør I to år har verden været udsat for en pandemi af coronavirus. Der er blevet gennemført forskellige foranstaltninger for at begrænse sygdommen, f.eks. indførelse af nødordninger, bekendtgørelser,  epidemilove, borgerlige frihedsrettigheder er blevet afviklet, overvågningsprogrammer er blevet installeret, og et globalt vaccinationsprogram, der ikke er set før i vores tid er blevet …

Corona pandemiens skjulte dagsorden Read More »

Lighederne mellem FN’s propaganda om “global opvarmning” og COVID-19 er forbløffende

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Lighederne mellem FN’s propaganda om “global opvarmning” og COVID-19 er forbløffende. De er begge trojanske heste hvis mål er at nedbryde vores samfund og skabe et globalt teknokrati Klimaændringer/ global opvarmning (GW) og en sæsonbestemt luftvejssygdom (C19) bruges begge som våben på en bemærkelsesværdigt lignende måde for at fremme frygt og …

Lighederne mellem FN’s propaganda om “global opvarmning” og COVID-19 er forbløffende Read More »

Den chokerende sandhed fra EMA om Pfizer vaccinen

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Den chokerende sandhed fra EMA om Pfizer vaccinen Vi har ved hjælp af en aktindsigt / FOI-anmodning (Freedom Of Information)  fået data om bivirkninger vedrørende Pfizer Covid-19-vaccinen fra EMA (European Medical Agency) . Resultaterne omfatter alle behandlede bivirkninger for alle EU-lande. Udgivet den 11. maj 2022 af Max Schmeling, Mr. T …

Den chokerende sandhed fra EMA om Pfizer vaccinen Read More »

Supplerende information om Ukraine

Supplerende information om Ukraine fra 1990 til 2022 For at belyse situationen i Ukraine ud fra forskellige perspektiver, udgives her en kort artikel vedrørende emnet. Som eksempel kan du blive klogere på hvilke 2 lande, der i FN-regi den 16. december 2021, stemte imod forslaget om at “Bekæmpe glorificeringen af Nazisme, Neo-nazisme mv.” Det var …

Supplerende information om Ukraine Read More »

Pfizer i årsrapport: Effektivitet eller sikkerhed kan muligvis ikke påvises

Pfizer skriver i deres årsrapport: “Effektivitet eller sikkerhed kan muligvis ikke påvises af deres COVID-19 vacciner Biontech som sammen med Pfizer har udviklet deres comirnaty mRNA “vaccine” skriver i deres årsregnsskab som er indgivet af revisionsfirmaet Ernst & Young den 30. marts 2022 til Security and Exchange Commission (SEC)   “Vi er muligvis ikke i …

Pfizer i årsrapport: Effektivitet eller sikkerhed kan muligvis ikke påvises Read More »

Hvad sker der på rejsefronten? Aktuelle rejse restriktioner lige nu.

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Hvad sker der på rejsefronten? Sverige, Norge og Storbritannien har afskaffet restriktionerne over for tilrejsende, mens de fleste andre lande i Europa har stadig mange restriktioner i forbindelse med indrejse. USA topper med meget strenge regler ved indrejse, hvilket jeg kommer ind på til allersidst. Vi gør opmærksom på at nye …

Hvad sker der på rejsefronten? Aktuelle rejse restriktioner lige nu. Read More »

Året er 2022 og overdødeligheden fortsætter

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Året er 2022 og overdødeligheden fortsætter   Elefanten står stadig over i hjørnet og ingen vil tale med den… I denne artikel kigger vi nærmer på overdødeligheden vi har oplevet det seneste år.   Udgivet den 15. april 2022 Af Stig V. Andersen   For at forstå overdødelighed, bliver vi nødt …

Året er 2022 og overdødeligheden fortsætter Read More »

Hvad er det egentlig vi skal stemme om den 1. juni?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Hvad er det egentlig vi skal stemme om den 1. juni? Debatten i Danmark har indtil videre ikke handlet om meget andet end udformningen af stemmesedlens ordlyd. Regeringen ønsker på det kraftigste, at danskerne stemmer for en afvikling af forsvarsforbeholdet.  Lektor ved Aarhus Universitet, Rasmus Brun Pedersen, der forsker i EU …

Hvad er det egentlig vi skal stemme om den 1. juni? Read More »