Foretager Pfizer mutation af virus?

FBF SKABELON (1)

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør

Foretager Pfizer mutation af virus?

De amerikanske føderale sundhedsmyndigheder (FDA) er blevet fanget af Big Pharma og har groft forsømt deres pligter under hele pandemien. “Det er på tide, at Kongressen undersøger vaccineproducenterne og hele godkendelsesprocessen for COVID-19 -vaccinen grundigt“, udtaler Ron Johnson.

Udgivet den 4. februar 2023
Af dissenMEDIA skrevet af FBF medlem 

Lyt til artikel (5:17min)

Efter den meget omtalte undercover-video fra Project Veritas med de afslørende påståede planer fra Pfizer om at “mutere” Covid-19-virussen, opfordrede den amerikanske senator Ron Johnson den amerikanske kongres til at undersøge vaccineproducenterne og godkendelsesprocessen for Covid-19-vaccinen.

Project Veritas offentliggjorde onsdag aften den 25. januar 2023 en eksplosiv videooptagelse med Jordon Trishton Walker, Pfizers direktør for forskning og udvikling samt strategiske operationer. Han indrømmede, at medicinalgiganten er ved at undersøge muligheden for at “mutere” Covid-19 via “målrettet evolution“, så virksomheden fortsat kan tjene penge på vacciner.

I videoen hører man Jordon Trishton Walker udtale:

“En af de ting, vi undersøger, er, hvorfor vi ikke bare muterer det (COVID, red.) selv, så vi kan skabe – præventivt udvikle nye vacciner, ikke? Så det er vi nødt til at gøre. Hvis vi gør det, er der dog en risiko for, som du kan forestille dig, at ingen ønsker at have et medicinalfirma til at mutere vira.”

Og videre udtaler Jordon Trishton Walker:

“Du må ikke fortælle det til nogen. Lov mig, at du ikke vil fortælle det til nogen. Den måde, det (eksperimentet, red.) ville fungere på, er, at vi sætter virussen i aber, og vi får dem successivt til at blive ved med at inficere hinanden, og vi indsamler serielle prøver fra dem.”

Walker forklarede også, hvordan Big Pharma og regeringsembedsmænd f.eks. i Food & Drug Administration (FDA) har fælles interesser, og hvordan det ikke er i det amerikanske folks bedste interesse.

 

 

Dette har affødt stærk kritik fra mange sider, da det i bund og grund er såkaldt “gain of function”, hvilket vil sige at gøre en sygdom værre eller anderledes end den i forvejen er. Dette har dog ikke rystet Main Stream Media og den politiske elite, som har ladet nyheden gå ubemærket hen – kun Tucker Carlson fra FOX News og få mindre amerikanske frie medier, har rapporteret om det. Dog har Pfizer været nødt til at svare på kritikken i en pressemeddelelse.


I pressemeddelelsen tager de stærkt afstand fra at skulle have udført “gain of function”, men skriver:

“I et begrænset antal tilfælde, hvor en hel virus ikke indeholder nogen kendt forstærkning af funktionsmutationer, kan et sådant virus konstrueres til at muliggøre måling af antiviral aktivitet i celler.”

Det vil sige, at i de sjældne tilfælde, hvor de støder på en virus, der ikke tidligere har været udsat for “gain of function”, er de nødt til at ændre den. Betyder det, at de fleste vira de støder på, har været udsat for “gain of function”? Og hvem har i så fald udført den? Du kan læse pressemeddelelsen her:

Overvejer Pfizer at mutere COVID-19, men ønsker ikke at sige det offentligt? Vi citerer:

“En af de ting, vi undersøger, er, hvorfor vi ikke bare muterer det selv, så vi kan udvikle nye vacciner på forhånd.”

Hvordan lyder det så? Lyder det bekendt?

Ja, det lyder meget som den forskning, du har læst om; den forskning, der fandt sted på Wuhan-laboratoriet, lige før COVID-19 brød ud af laboratoriet, væltede verden og ødelagde den amerikanske økonomi. Det var den forskning, som Anthony Fauci løj om under ed og som The Intercept har rapporteret:

“Forskere, der arbejder under en NIH-bevilling fra 2014 til EcoHealth Alliance for at studere flagermus-coronavirus, kombinerer det genetiske materiale fra et moder-coronavirus kendt som WIV1 med andre vira.”

Syv virologer fortalte The Intercept, at forskningen “synes at opfylde NIH’s kriterier for gain-of-function-forskning“.

 

 

I det videoklip, du kan se i starten af artiklen, er Pfizer direktøren Jordon Trishton Walker omhyggelig med at sige, at det ikke sker lige nu, men det er noget, som Pfizer i hemmelighed overvejer uden at fortælle det til offentligheden, men i selv samme video, antyder han  at forskning i at mutere virus er i gang.

De tør ikke kalde det “gain-of-function” derfor bliver det kaldet “målrettet evolution“. 

Vi tillader os at spørge, om det i virkeligheden ikke er mutation af virus?

Del artiklen

dissensMEDIA i , | Nøgleord ,

Artiklen er udtryk for skribentens egen holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Har du en interessant historie, du vil dele med os, så skriv til dissensMEDIA på dissensmedia@protonmail.com

Vi respekterer anonymitet

dissensMEDIA er medlem af

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Ivermectins historie og effektivitet mod Covid19, senest i Japan!

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør  Overblik 64 studier der viser, at Ivermectin er effektivt mod Covid19 Som det ses på ovenstående oversigt, er der overvældende evidens for at Ivermectin virker positivt (grøn farve) i metastudiet pr. 18. september 2021 (1) 2 minutters video, der beskriver Ivermectins historie Af videoen fremgår det, at: Mainstreammedierne har forsøgt at …

Ivermectins historie og effektivitet mod Covid19, senest i Japan! Read More »

Ivermectin reddede liv i Peru, så hvorfor blev distributionen begrænset?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Ivermectin reddede liv i Peru, så hvorfor blev distributionen begrænset? Udgivet d.23 november 2021 af dissensMedia I tidsskriftet New Microbes and New Infections, Volume 43, september 2021 er der udgivet en artikel (1) som omhandler virkningen af Ivermectin i mennesker i Peru. Dels i landet som helhed og dels i de …

Ivermectin reddede liv i Peru, så hvorfor blev distributionen begrænset? Read More »

D-vitaminer i blodet forebygger sygdom og redder liv

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør D-vitaminer i blodet forebygger sygdom og redder liv En koncentration på minimum 30ng/ml = 75 nmol/liter 25-hydroxy D-vitamin i blodet forstærker dit immunforsvar. D-vitaminer hjælper din krop med at optage kalk. Og det hjælper også med at beskytte dig mod influenza, Covid19, slagtilfælde, hjertesygdomme, kræft, Multiple Sclerose, type 1- og type …

D-vitaminer i blodet forebygger sygdom og redder liv Read More »

Bliver danskerne ført bag lyset af sundhedsmyndighederne?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Bliver danskerne ført bag lyset af sundhedsmyndighederne? Covid-19 “vaccinerne” er eksperimentelle behandlinger og det er kriminelt at bilde befolkningen andet ind. Det forsøger myndigheder at gøre!! Er det ikke vildledende? Testen og dermed godkendelsen af vaccinerne er slet ikke designet til at påvise at de kan bremse smitte, alvorlig sygdom eller …

Bliver danskerne ført bag lyset af sundhedsmyndighederne? Read More »

Den største trussel mod sandheden: Censur og interessekonflikter

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Den største trussel mod sandheden: Censur og interessekonflikter Den største trussel mod den globale sundhed er censur og undertrykkelse af sandheden, der afslører at Facebook censurerer al info, der medfører fravalg af “vaccination”, herunder vidensdeling af kendte effektive, sikre og billige behandlinger og viden om naturlig immunitet, der overflødiggør vaccination. Fakta …

Den største trussel mod sandheden: Censur og interessekonflikter Read More »

Dengang WHO råbte “ulven kommer”

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Er WHO en korrupt og utroværdig organisation? WHO baserer deres håndtering af epidemien på simulerede data fra en person, som flere gange “har ramt helt forkert” og som er betalt af medicinalvareindustrien. Kan man have tillid til det? Derudover har WHO ændret definition på, hvad en pandemi er uden at ville …

Dengang WHO råbte “ulven kommer” Read More »

Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år? Nogle relevante spørgsmål og faktorer vedr. vores børn ve og vel. For det første: Er vaccinen sikker for 12-15 årige? Er der belæg for at vaccinere …

Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år? Read More »

Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år? Holder argumentet for at vaccinere børnene? Ønsker du immunitet mod 20% eller immunitet mod 100% af virus? Vil du helst have, at du og dine børn …

Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år? Read More »

Det handler om børnene – del 3 – Kender du til sundhedsmyndighedernes talrige bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Det handler om børnene – del 3 – Kender du til sundhedsmyndighedernes talrige bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn? Kender du til sundhedsmyndighedernes talrige bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn? Bedrag vedr. flokimmunitet? Bedrag vedr. epidemiens alvorlighed ? Bedrag vedr. smittetal? Bedrag vedr. …

Det handler om børnene – del 3 – Kender du til sundhedsmyndighedernes talrige bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn? Read More »