EU-Kommissionen foreslår ny deregulering af GMO’er

FBF SKABELON (1)

EU-Kommissionen foreslår ny deregulering af GMO’er – En øget risiko for markedsdominans for en håndfuld GMO-frøfirmaer er en uundgåelig konsekvens

EU’s foreslåede deregulering af GMO’er vækker bekymring om øgede risici og markedsdominans. Et lækket udkast til forslaget fra DG SANTE, en enhed under EU-Kommissionen, om at deregulere produkter fra “nye genomiske teknikker” (NGT’er, eller nye GMO’er), har udløst bekymringer blandt miljøorganisationer, landbrugsgrupper og forskere. Forslaget, der sigter mod at ændre EU’s GMO-regler, rejser spørgsmål om potentielle risici og en mulig styrkelse af markedsdominansen for et begrænset antal GMO-frøfirmaer.

Udgivet den 28. juni
Af dissensMedia

Et lækket udkast til forslaget fra DG SANTE, en enhed under EU-Kommissionen, om at deregulere produkter fra “nye genomiske teknikker” (NGT’er, eller nye GMO’er), bekræfter tidlige advarsler fra miljøorganisationer, bæredygtige landbrugsgrupper, forbrugergrupper og forskere.

Den Europæiske Domstol afsagde den 25. juli 2018, at NGT’er er GMO’er og skal reguleres som sådan. Siden da har GMO-frøvirksomheder lobbyet massivt for at få EU’s GMO-regler ophævet for NGT’er.

Nina Holland, forsker hos Corporate Europe Observatory (CEO), siger: “Hvis dette forslag bliver vedtaget, betyder det, at disse GMO’er ikke længere vil blive underkastet risikovurdering for sundhed og miljø, sporing eller mærkning. Dette vil øge biosikkerhedsrisici og afskaffe forbrugernes valgfrihed. Da NGT-frø vil blive patenteret, vil det underminere landmændenes rettigheder og føre til yderligere monopolisering af det allerede højt koncentrerede frømarked.”

CEO og Friends of the Earth Europe har for nylig indgivet en klage til EU-ombudsmanden over DG SANTE’s meget partiske forberedelsesarbejde op til dette forslag. Ombudsmanden har iværksat en undersøgelse. DG SANTE’s høringsproces var stærkt partisk og tog i langt højere grad hensyn til industrien end til synspunkter fra økologisk landbrug, miljø- eller forbrugergrupper.

De centrale elementer i DG SANTE’s dereguleringsforslag er:

1.Forslaget opretter to kategorier af nye GMO-planter. Dem i “kategori 1 NGT” er dem, som ifølge Kommissionen “også kunne forekomme naturligt eller produceres ved konventionel avl”. Disse GMO-planter ville ikke blive underkastet:

  • Risikovurdering for sundhed og miljømæssige konsekvenser
  • Krav om påvisningstest
  • Sporbarhed
  • Forbrugermærkning
  • Overvågning eller sameksistensforanstaltninger.

Dette resulterer i en vidtgående deregulering og en nedbrydning af miljø- og sundhedsbeskyttelse, hvilket EU’s sundhedskommissær Kyriakides og DG SANTE altid har benægtet ville ske. DG SANTE forudser kun en “underretningssprocedure” for disse GMO’er – noget lignende det, der er planlagt (Europa-Kommissionen) for Storbritannien.

Kategori 1 er defineret af en række kriterier, herunder at den nye GMO maksimalt må have 20 genetiske ændringer, såsom sletninger, udskiftninger eller indsatser af nukleotider. Imidlertid er der ingen måde at vide, om disse ændringer rent faktisk forekommer i naturen. Selv hvis færre end 20 nukleotider er beregnet til at blive ændret, betyder det ikke, at de er sikre. Derudover vil utilsigtede virkninger af ændringen (som sandsynligvis vil være langt flere end 20) ikke blive kontrolleret.

Claire Robinson fra GMWatch kommenterede: “Dette tal på 20 tilsigtede ændringer er helt tilfældigt og er åbenbart trukket op af hatten som en trylleriens kanin. Der er ingen videnskabelig evidens for, at en ny GMO med en, to, fem eller 20 ændrede nukleotider er sikrere end en ny GMO med flere ændrede nukleotider. Selv ændring af en enkelt nukleotid inden for en gen-sekvens kan forårsage drastiske ændringer i genets funktion og/eller dets udtryk, hvilket potentielt kan gøre det allergifremkaldende eller giftigt for mennesker eller dyreliv.”

2.Nye GMO’er/NGT’er vil ikke være tilladt i økologisk landbrug. På den måde er nye GMO’er stadig GMO’er. Men for den deregulerede gruppe af NGT’er, som beskrevet ovenfor, vil der ikke være sameksistensregler. Det vil være umuligt for økologiske landmænd og avlere samt konventionelle landmænd, der producerer til den GMO-fri fødevareindustri, at undgå forurening og holde deres marker fri for GMO’er.

Virksomheder, der allerede dominerer patentpoolen på disse teknologier, som Corteva, Bayer og BASF, vil med dette forslag kunne komme ind på det europæiske marked med u-mærkede og u-sporbare – men patenterede – GMO’er, hvilket vil øge deres kontrol over landmænd og fødevareproduktion i Europa.

Den eneste undtagelse i kategori 1 er herbicidtolerante GMO-afgrøder, som stadig vil kræve en godkendelsesprocedure, som er nøjagtig den samme som den, der i øjeblikket gælder for GMO’er. Denne undtagelse er blevet indført efter en meget intens lobbying fra EU’s herbicidtolerante GMO-industri.

Dette forslag kan nu blive sendt til det europæiske agentur for fødevaresikkerhed (EFSA), der sandsynligvis vil blive sat under pres for at finde måder at godkende kategori 1 NGT’er uden at kræve risikovurdering. Når EFSA’s videnskabelige komité har afgivet en udtalelse om forslaget, vil det blive behandlet i den

europæiske komité for planter, dyr, fødevarer og foder (SCoPAFF). EU-Kommissionen vil derefter træffe en beslutning om at vedtage forslaget.

Selvom dette kun er et udkast, er der en reel fare for, at dette forslag vil gå igennem. Derfor skal civilsamfundet og borgerne gøre deres stemmer hørt og kæmpe imod dereguleringen af GMO’er i EU. Sundhed, miljø, landmænds rettigheder og forbrugernes valgfrihed er på spil. Det er op til os at beskytte dem.

Du kan se de lækkede dokumenter her:

6.-RSB-2nd-and-1st-opinions-DG-SANTE-NGT ARC2020_-1.-Draft-NGT-proposal ARC2020-4.-NGT_IA 2.-Draft-NGT-annexes_7_06_2023

2.-Draft-NGT-annexes_7_06_2023ARC2020-4.-NGT_IA

ARC2020-4.-NGT_IA

ARC2020_-1.-Draft-NGT-proposal

Kilde:

 

Del artiklen

dissensMEDIA i , | Nøgleord

Artiklen er udtryk for skribentens egen holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Har du en interessant historie, du vil dele med os, så skriv til dissensMEDIA på dissensmedia@protonmail.com

Vi respekterer anonymitet

dissensMEDIA er medlem af

1 thought on “EU-Kommissionen foreslår ny deregulering af GMO’er”

  1. Pingback: Dagens overblik - Frihedsbevægelsens Fællesråd

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Ivermectins historie og effektivitet mod Covid19, senest i Japan!

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør  Overblik 64 studier der viser, at Ivermectin er effektivt mod Covid19 Som det ses på ovenstående oversigt, er der overvældende evidens for at Ivermectin virker positivt (grøn farve) i metastudiet pr. 18. september 2021 (1) 2 minutters video, der beskriver Ivermectins historie Af videoen fremgår det, at: Mainstreammedierne har forsøgt at …

Ivermectins historie og effektivitet mod Covid19, senest i Japan! Read More »

Ivermectin reddede liv i Peru, så hvorfor blev distributionen begrænset?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Ivermectin reddede liv i Peru, så hvorfor blev distributionen begrænset? Udgivet d.23 november 2021 af dissensMedia I tidsskriftet New Microbes and New Infections, Volume 43, september 2021 er der udgivet en artikel (1) som omhandler virkningen af Ivermectin i mennesker i Peru. Dels i landet som helhed og dels i de …

Ivermectin reddede liv i Peru, så hvorfor blev distributionen begrænset? Read More »

D-vitaminer i blodet forebygger sygdom og redder liv

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør D-vitaminer i blodet forebygger sygdom og redder liv En koncentration på minimum 30ng/ml = 75 nmol/liter 25-hydroxy D-vitamin i blodet forstærker dit immunforsvar. D-vitaminer hjælper din krop med at optage kalk. Og det hjælper også med at beskytte dig mod influenza, Covid19, slagtilfælde, hjertesygdomme, kræft, Multiple Sclerose, type 1- og type …

D-vitaminer i blodet forebygger sygdom og redder liv Read More »

Bliver danskerne ført bag lyset af sundhedsmyndighederne?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Bliver danskerne ført bag lyset af sundhedsmyndighederne? Covid-19 “vaccinerne” er eksperimentelle behandlinger og det er kriminelt at bilde befolkningen andet ind. Det forsøger myndigheder at gøre!! Er det ikke vildledende? Testen og dermed godkendelsen af vaccinerne er slet ikke designet til at påvise at de kan bremse smitte, alvorlig sygdom eller …

Bliver danskerne ført bag lyset af sundhedsmyndighederne? Read More »

Den største trussel mod sandheden: Censur og interessekonflikter

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Den største trussel mod sandheden: Censur og interessekonflikter Den største trussel mod den globale sundhed er censur og undertrykkelse af sandheden, der afslører at Facebook censurerer al info, der medfører fravalg af “vaccination”, herunder vidensdeling af kendte effektive, sikre og billige behandlinger og viden om naturlig immunitet, der overflødiggør vaccination. Fakta …

Den største trussel mod sandheden: Censur og interessekonflikter Read More »

Dengang WHO råbte “ulven kommer”

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Er WHO en korrupt og utroværdig organisation? WHO baserer deres håndtering af epidemien på simulerede data fra en person, som flere gange “har ramt helt forkert” og som er betalt af medicinalvareindustrien. Kan man have tillid til det? Derudover har WHO ændret definition på, hvad en pandemi er uden at ville …

Dengang WHO råbte “ulven kommer” Read More »

Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år? Nogle relevante spørgsmål og faktorer vedr. vores børn ve og vel. For det første: Er vaccinen sikker for 12-15 årige? Er der belæg for at vaccinere …

Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år? Read More »

Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år? Holder argumentet for at vaccinere børnene? Ønsker du immunitet mod 20% eller immunitet mod 100% af virus? Vil du helst have, at du og dine børn …

Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år? Read More »

Det handler om børnene – del 3 – Kender du til sundhedsmyndighedernes talrige bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Det handler om børnene – del 3 – Kender du til sundhedsmyndighedernes talrige bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn? Kender du til sundhedsmyndighedernes talrige bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn? Bedrag vedr. flokimmunitet? Bedrag vedr. epidemiens alvorlighed ? Bedrag vedr. smittetal? Bedrag vedr. …

Det handler om børnene – del 3 – Kender du til sundhedsmyndighedernes talrige bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn? Read More »