Det store fejlgreb

Lockdown

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør

Det store fejlgreb

– COVID-nedlukningerne var et gigantisk eksperiment. Og en gigantisk fiasko. En vigtig lære af pandemien.

Udgivet den 3. november 2023
Af Uffe Jonas

Stor baggrundsartikel af de to mainstream-topjournalister, Joe Nocera og Bethany McLean, viser, at nedlukninger var en håbløs strategi, som ødelagde samfundsordenen, uden nogen påviselige effekter på dødeligheden.

Man kunne bremse smitten kortvarigt, men ikke stoppe den. Man kunne ‘jævne kurven’, og dermed midlertidigt afbøde risikoen for overbelastninger af hospitalssystemet lokalt, men det gav ingen effekt på den samlede dødelighed.

Ikke mindre end 50 forskellige videnskabelige undersøgelser når til samme konklusion.

De parametre, som styrede dødeligheden, var de socio-økonomiske faktorer, og ikke samfunds-nedlukningerne. Sverige, som helt undlod nedlukninger, havde en lavere samlet dødelighed end stort set alle andre sammenlignelige lande.

Her følger et uddrag fra artiklen:

“… Det fører naturligvis til det indlysende spørgsmål: Hjalp nedlukningerne med at holde amerikanerne i live? Undersøgelserne var blandede – i deres resultater, deres metodologi, ja selv i deres definition af nedlukning.

I august 2020 trykte eClinicalMedicine, en udløber af det prestigefyldte britiske medicinske tidsskrift The Lancet, for eksempel en undersøgelse, der konkluderede, at “fuld nedlukning og udbredt COVID-19-testning har ikke været forbundet med reduktioner i antallet af kritiske tilfælde eller den samlede dødelighed.”

I marts 2021 sammenlignede Christian Bjørnskov, økonom ved Aarhus Universitet i Danmark, de ugentlige dødelighedsrater i 24 europæiske lande, der brugte afbødende foranstaltninger med varierende grader af strenghed. “Resultaterne i denne artikel tyder på, at mere alvorlige nedlukningspolitikker ikke har været forbundet med lavere dødelighed,” skrev økonomen. “Med andre ord,” tilføjede han, “har nedlukningerne ikke virket efter hensigten.”

Michael Osterholm, den fremtrædende epidemiolog fra University of Minnesota, mener heller ikke, at nedlukninger har gjort noget godt. “Der er faktisk ingen grund til nedlukninger,” siger han. “Se på, hvad der skete i Kina. De lukkede ned i årevis, og da de endelig slækkede på indsatsen, havde de en million dødsfald på to uger.” Med hensyn til at flade kurven ud, “så er det ikke en rigtig nedlukning,” siger Osterholm. “Man reducerer bare kontakten i et par uger for at hjælpe hospitalerne.”

Dr. Anthony Fauci var nok den mest kendte forsvarer af nedlukninger som en livreddende foranstaltning. Men politikken har fortsat mange forsvarere inden for det offentlige sundhedsvæsen. Howard Markel, læge og medicinhistoriker ved University of Michigan, mener, at det lykkedes. “Antallet af reddede liv var helt utroligt,” siger han. Markel peger på en undersøgelse fra august 2023 fra Royal Society of London, der konkluderede, at “påbud om at blive hjemme, fysisk afstand og restriktioner på forsamlingsstørrelser gentagne gange blev forbundet med en betydelig reduktion i SARS-CoV-2 transmission, hvor de strengere foranstaltninger var dem, der havde større effekt.”

Alligevel synes vægten af beviserne at være med dem, der siger, at nedlukningerne ikke reddede mange liv. Ifølge vores optælling er der mindst 50 undersøgelser, der kommer til den samme konklusion. Efter at The Big Fail [bog af artiklens forfattere] gik i trykken, offentliggjorde The Lancet en undersøgelse, der sammenlignede COVID-infektionsraten og dødsraten i de 50 stater.

Konklusionen var, at “SARS-CoV-2-infektioner og COVID-19-dødsfald var uforholdsmæssigt hyppigt forekommende i amerikanske stater med lavere gennemsnitligt antal uddannelsesår, højere fattigdomsrater, begrænset adgang til sundhedspleje af høj kvalitet og mindre interpersonel tillid – den tillid, som folk rapporterer at have til hinanden.” Disse sociologiske faktorer ser ud til at have gjort en større forskel end nedlukninger (som var “forbundet med en statistisk signifikant og meningsfuld stor reduktion i den kumulative infektionsrate, men ikke den kumulative dødsrate”).

I hele denne diskussion er der dog et afgørende faktum, der har en tendens til at blive glemt: COVID var ikke det eneste, folk døde af i 2020 og 2021. Kræftofre blev ikke diagnosticeret, fordi lægerne brugte al deres tid på COVID-patienter. Kritiske operationer blev sat på hold. Der var en dramatisk stigning i antallet af dødsfald på grund af alkohol- og stofmisbrug. Ifølge CDC havde en ud af fem gymnasieelever selvmordstanker under pandemien. Vold i hjemmet steg. En læge på skadestuen i New York husker, at efter den stadige strøm af COVID-patienter i marts og april 2020, “var vores skadestue stort set tom.” Han tilføjede: “Ingen kom ind, fordi de var bange for at få COVID – eller fordi de troede, at vi kun behandlede COVID-patienter.”

Så i forsøget på at måle værdien af nedlukninger er den mest hensigtsmæssige måde ikke kun at se på COVID-dødsfald, men på alle dødsfald i løbet af pandemiårene. Det er kendt som “overdødelighed” – et mål for, hvor mange flere mennesker, der døde end i et normalt år.

Et autoritativt regnskab blev udarbejdet af The Spectator ved hjælp af data indsamlet af OECD. Den viste, at USA i løbet af pandemiens første to år – 2020 og 2021 – havde 19 procent flere dødsfald, end man normalt ser på to år. I Storbritannien var der en stigning på 10 procent. Og for Sverige – et af de få lande, der havde nægtet at lukke samfundet ned – var det kun 4 procent.

En analyse foretaget af Bloomberg fandt stort set de samme resultater. Med andre ord, trods al den kritik, Sverige fik fra verdens sundhedsmyndigheder for at nægte at indføre nedlukninger, endte landet med at se en lavere samlet dødsrate under pandemien end de fleste sammenlignelige nationer, der lukkede skoler og offentlige forsamlinger. Det er ikke urimeligt at konkludere ud fra de tilgængelige data, at nedlukningerne førte til flere samlede dødsfald i USA, end en politik, der lignede Sveriges, ville have gjort.”

Læs hele artiklen fra New York Magazine

 

 

Læs også:

The Lockdown-files

Virkede lockdowns? Dommen over Covid-restriktioner

Det moralske og etiske forfald

Tolerancens paradoks

Video interview med Christian Bjørnskov

Del artiklen

dissensMEDIA i , , , | Nøgleord

Artiklen er udtryk for skribentens egen holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Har du en interessant historie, du vil dele med os, så skriv til dissensMEDIA på dissensmedia@protonmail.com

Vi respekterer anonymitet

dissensMEDIA er medlem af

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Flertal i Folketinget afpresser befolkningen til at blive vaccineret med forslag om Covid-pas

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Flertal i Folketinget afpresser befolkningen til at blive vaccineret med forslag om Covid-pas Med manipulation vil et flertal af Folketingets politikere tvinge befolkningen til at lade sig vaccinere. Bl.a. ved indførelse af et coronapas, der straffer personer der ikke er vaccineret med en eksperimentel behandling, der ikke er ordentlig testet for …

Flertal i Folketinget afpresser befolkningen til at blive vaccineret med forslag om Covid-pas Read More »

Global vaccinationsplan ødelægger menneskets naturlige immunforsvar.

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Global vaccinationsplan ødelægger menneskets naturlige immunforsvar. Virolog og vaccineudvikler advarer kraftigt mod at vaccinerne kan ødelægge menneskets naturlige immunforsvar. Der er risiko for at det ender i en global katastrofe at vaccinere, fordi det kan ødelægge vores immunforsvar. Derimod kan naturlig immunitet beskytte 100% mod nye mutationer og livsvarigt takket være …

Global vaccinationsplan ødelægger menneskets naturlige immunforsvar. Read More »

Holdes pandemien kunstigt i live af PCR-tests?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Holdes pandemien kunstigt i live af PCR-tests? Det mener eksperter, som kræver anvendelsen stoppet Alvorlige fejl i Corman-Drostens PCR-rapport – Forskerne konkluderer, at den globale anvendelse af PCR har ført til “verdensomspændende fejl-diagnosticering”, der har affødt endnu større samfundsmæssige konsekvenser og tab af liv, fordi nedlukninger fortsat er baseret på disse …

Holdes pandemien kunstigt i live af PCR-tests? Read More »

Hvorfor stoler du på Sundhedsmyndighederne?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Hvorfor stoler du på Sundhedsmyndighederne? Hverken EMA, SST, Lægemiddelstyrelsen  eller Brostrøm har noget videnskabeligt grundlag for den garanti at Vaccinen ikke er skadeligt . På et pressemøde erkendte Søren Brostrøm, at dokumentationen ikke er “overvældende”. I det studie, de baserer deres beslutning på, har man kun fulgt de 12-15 årige i …

Hvorfor stoler du på Sundhedsmyndighederne? Read More »

Loven beskytter medicinalfirmaerne, men beskytter den også borgerne?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Loven beskytter medicinalfirmaerne, men beskytter den også borgerne? Den britiske regering har lavet en særlig lov der giver Pfizer fuld immunitet og beskyttelse for retsforfølgelse i tilfælde af vaccineskader. Hvorfor har Pfizer behov for en sådan beskyttelse nu når de siger at vaccinerne skulle være sikre? Der er noget der ikke …

Loven beskytter medicinalfirmaerne, men beskytter den også borgerne? Read More »

Moderna og Pfizer’s Coronavaccine har ikke påvist, at den kan beskytte dig mod Covid-19, siger overlæge fra Moderna

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Det er IKKE undersøgt om Moderna og Pfizer/BioNTech vaccinerne beskytter mod infektion eller redder liv. Det har vores myndigheder ellers fortalt danskerne. Målet for om disse vacciner er “effektive” er blot defineret som at de er i stand til at reducere symptomer. Mon ikke nærmere salget af vaccinerne gavner firmaerne frem …

Moderna og Pfizer’s Coronavaccine har ikke påvist, at den kan beskytte dig mod Covid-19, siger overlæge fra Moderna Read More »

Ny dokumentation på, at Covid-19 pandemien er baseret på falske smittetal

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Ny dokumentation på, at Covid-19 pandemien er baseret på falske smittetal: CDC erkender, at PCR-”test” ikke tester specifikt for SARS CoV-2 CDC erkender nu at PCR-testen er helt uegnet til at afgøre om man smittet med SARS-CoV-2. Dvs. at testpandemien hviler på et falsk grundlag. Det er et tydelig bevis på …

Ny dokumentation på, at Covid-19 pandemien er baseret på falske smittetal Read More »

Organisationer, agenturer, advokater og læger kræver Covid-19 vacciner stoppet!

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Covid19 vaccinerne er farlige for mennesker. Der er nu rigeligt med beviser for at det er tilfældet. Med Covid19 vaccinerne risikerer du at få blodpropper, blødninger i hjertet, neurologiske lidelser, dødsfald, lammelser, parkinson mv. Det er dermed uomtvisteligt, at ulemper og risici ved vaccinerne er langt større end fordele! Udgivet 31 …

Organisationer, agenturer, advokater og læger kræver Covid-19 vacciner stoppet! Read More »

Hvad oplever du når der går en sky for solen?

Færre eller flere skydråber? Det er hoved spørgsmålet vedrørende global opvarmning.   Vi har alle oplevet at en sky går for solen på en solrig dag. Og øjeblikkeligt mærker vi at det føles koldere. Dansk forsker har bevist, at der er en sammenhæng mellem intensiteten af den kosmiske (og ioniserende) stråling fra universet, der rammer …

Hvad oplever du når der går en sky for solen? Read More »