Hvorfor stoler du på Sundhedsmyndighederne?

Resume: Hverken EMA, SST, Lægemiddelstyrelsen  eller Brostrøm har noget videnskabeligt grundlag for den garanti at Vaccinen ikke er skadeligt . På et pressemøde erkendte Søren Brostrøm, at dokumentationen ikke er “overvældende”. I det studie, de baserer deres beslutning på, har man kun fulgt de 12-15 årige i én enkelt måned efter de har fået 2. dosis af vaccinen. Det er på ingen måde nok til at få indsigt i evt. bivirkninger.

______________________________________________________________________________

 

Mange forældre vælger at lade deres barn blive vaccineret mod Covid-19, fordi de har tillid til Sundhedsstyrelsen og de øvrige sundhedsmyndigheder.

Men det er simpelthen ikke godt nok at begrunde sit valg om at vaccinere sit barn mod Covid-19 med ordene, “Jeg stoler på Sundhedsstyrelsen, så selvfølgelig vil jeg vaccinere mit barn, når de siger, at det er nødvendigt og sikkert.”

 

 

Hvorfra ved du, at du kan stole på Sundhedsstyrelsen? Har du undersøgt deres udtalelser og tjekket, om de hænger sammen med virkeligheden?

Har de bevist, at de er sandfærdige?

Har de bevist, at de er troværdige?

 

 

 

Please lad være med at vaccinere dine børn i blindhed! Sundhedsstyrelsen taler med to tunger

Kriterier for indførelse af nye vacciner: Sundhedsstyrelsen

Dette er Sundhedsstyrelsens egne kriterier og de overholder ikke ét eneste af dem!

Sygdommen er ikke alvorlig for det enkelte barn

Sundhedsstyrelsen selv skriver, at der i beslutningen lægges særlig vægt på, at “sygdommen, der vaccineres mod, er særlig alvorlig”, men Sundhedsstyrelsen selv skriver om børn og Covid-19, at hvis børn bliver smittet med Covid-19, så oplever de “milde eller slet ingen symptomer.”

Sundhedsstyrelsens argument om, at 12-15 årige bør blive vaccineret så flok immuniteten kan blive øget og børn med kroniske sygdomme kan blive beskyttet holder heller ikke … og dét ifølge Sundhedsstyrelsen selv:

Hvordan hænger det sammen med kriteriet om, at sygdommen skal være alvorlig for det enkelte barn? Svaret er: det hænger ikke sammen! Sygdommen opfylder ikke kriteriet for at være nødvendig at forebygge.

Vaccinen er ikke afprøvet på “større grupper af børn” 

På pressemødet den 17.juni sagde Søren Brostrøm,

Når vi kigger dokumentationsgrundlaget igennem, altså det store lodtrækningsstudie af 12-15-årige børn, som EMA har kigget på, er vi overbevist om, at vaccinen er effektiv og sikker til 12-15-årige børn.”

Men hverken EMA, SST eller Brostrøm har noget videnskabeligt grundlag for den garanti. På samme pressemøde erkendte Søren Brostrøm, at dokumentationen ikke er “overvældende”. I det studie, de baserer deres beslutning på, har man kun fulgt de 12-15 årige i én enkelt måned efter de har fået 2. dosis af vaccinen. Det er på ingen måde nok til at få indsigt i evt. birvirkninger.

Dertil kommer, at Dansk Pædiatrisk Selskab påpeger, at vaccinen til 12-15 årige bliver igangsat uden at være afprøvet, hvilket aldrig er sket før.: Og dét skræmmer Klaus Birkelund Johansen, som fortæller, at studiet er for lille til at kunne give indsigt, hvad bivirkningerne vil være.

Vaccinens virkning samt bivirkninger er derfor ikke kendt.

Der er ikke dokumentation på, at fordele ved vaccination overstiger risiko for bivirkninger 

Faktisk er det modsatte tilfældet: 12-15 årige er kun blevet fulgt i én måned; studiet er for lille til at give indsigt i bivirkningerne. Det betyder, at vi INTET ved om, hvordan denne vaccine vil påvirke dit barns helbred på længere sigt.

Risiko for bivirkninger overstiger fordelene, fordi der er ingen fordele. Der er ingen fordele ved at vaccinere et barn mod en sygdom, der kun giver milde eller ingen symptomer. Det eneste, der står tilbage,  er risikoen for bivirkninger, og vi snakker alvorlige bivirkninger som myokardit (hjertemuskelbetændelse).

Klaus Birkelund Johansen fra Dansk Pædiatrisk Selskab fortæller til Ugeskrift for Læger,

“Fra DPS’ side sagde vi straks, at vi var bekymrede, fordi vi ikke havde tilstrækkelige data til at iværksætte vaccination. Og så kom tilfældene med myokardit [hjertemuskelbetændelse] lige bagefter.”

Børn er ikke smittespredere

Sundhedsstyrelsens påstand om, at børn kan smitte andre, som kan blive alvorligt syge, holder heller ikke.

Christine Stabell Benn, er professor i global sundhed og har forsket i vacciner i 28 år, fortalte til B.T, at fordi børn, når de bliver smittet har meget lidt virus i sig (lavt viral load), så har de ofte slet ingen symptomer, og har man ingen symptomer, så smitter man ikke.

“For børn gælder der det, at man får en bedre immunitet, hvis man får den naturligt end ved vaccinen.”

De ord kommer fra Christine Stabell Benn og hun forklarer, at dette skyldes, at

man har immunitet mod 20% af virus, hvis man bliver vaccineret og man har immunitet mod 100% af virus, hvis man ikke bliver vaccineret.”

Coronavaccinen kun indeholder en lille del af Coronavirussen (spike-proteinet), og det er spike-proteinet, som vores immunforsvar stimuleres til at danne antistoffer imod. Men når vi bliver naturligt inficeret med Coronavirus, så sætter det både gang i det cellemedierede immunforsvar (T-celler) og antistofferne. Og det er mod hele virus; ikke kun en lille del af det,

Så hvis det er flok immuniteten, der er målet – så er den bedste løsning naturlig immunitet, ikke en vaccine.

Stoler du stadig på Sundhedsstyrelsens anbefalinger? Eller er du begyndt at kunne se, at deres narrativ ikke hænger sammen med virkeligheden?

Har du en interessant historie du vil dele med os? Skriv til OBS teamet på [email protected]
Vi respekterer anonymitet

Skriv en kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

“Myokardit er aldrig mild”, advarer patolog, og kalder vaccinationsplan for grotesk medicinsk fejlbehandling

Resume: Vaccinerne kan give hjertemuskelbetændelse hos børn og unge. Hvor stor en del af cellerne i hjertemusklen der ødelægges, er uvist. Men det er sikkert at det ødelagte ikke regenereres og dermed kan føre til dødsfald. Myndighederne negligerer skadernes alvorlighed og risiko for vores børn og unge. Hvordan kan de dog få sig til at gøre …

“Myokardit er aldrig mild”, advarer patolog, og kalder vaccinationsplan for grotesk medicinsk fejlbehandling Læs mere »

Corona-paradokser

A. Hvis corona var så smitsomt havde vi alle vel været smittet og dermed have antistofferne nu. B. Hvis corona var så dødeligt, havde vi set flere dødsfald end vi har.   Hvis enten A eller B er sandt, er corona-restriktionerne så overhovedet tilstrækkelige?   A. Hvis der var tale om ”nye mutationer”, ville den statistiske sandsynlighed …

Corona-paradokser Læs mere »

14 grunde til, at det er unødvendigt at vaccinere børn og unge mod Covid-19

Resume: Dette skriv handler om jeres børns helbred og liv, så I som forældre bliver  simpelthen nødt til at bruge de minutter, det tager at læse dette, for jeres børns skyld. Er det ikke et par minutter værd at sikre jer, at I træffer den bedst beslutning for jeres børn? Vi fremlægger solid peer-reviewed videnskabelig …

14 grunde til, at det er unødvendigt at vaccinere børn og unge mod Covid-19 Læs mere »

Demokratiets fjender

Resume: Nick Hækkerup er utroværdig når han siger, at han er bekymret for den frie og demokratiske debat. Ifølge ham er ”frihedsrettigheder ikke er noget der er gældende, men …”. Endvidere betaler regeringen Facebook og tjekdet.dk for på DIKTATORISK vis at udøve censur, selv til forsvar for demokratiet, blot fordi det går imod deres politik!   …

Demokratiets fjender Læs mere »

Er det sikkert at vaccinere de gravide?

Resume: Er det sikkert at vaccinere de gravide? Det er spørgsmålet. CDC har lavet en uprofessionel rapport, hvor de efter ½ år hverken har offentliggjort data eller opdateret data fra undersøgelsen. Hvorfor har de ikke det? FDA har givet fuld tilladelse til vaccinen uden at offentliggøre data og uden en offentlig høring. Synes du, at …

Er det sikkert at vaccinere de gravide? Læs mere »

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 1

 Resume: Har du bemærket at den foretrukne metode til at imødegå kritik af regeringens håndtering af coronakrisen er at begå “karaktermord” på kritikerne? Men er det i virkeligheden kritikerne der udgør den største trussel mod vores samfund? Staten arbejdet på at mobilisere resten af befolkningen mod kritikerne. Kender vi det fra tidligere i historien? “If you …

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 1 Læs mere »

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 2

Resume: Kritikere af statens håndtering af Covid19 stemples med utallige navne. Er det fordi det gør det nemmere at ikke at lytte til kritikken, og at censurere dem? Og er det for at få befolkningen til at opponere mod kritikerne, når de møder dem i virkeligheden? Hvis man ser på hvad det har ført til …

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 2 Læs mere »

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 3

Resume: Problem ==> Reaction ==> Solution er en gammelkendt metode brugt af diktatorer. Problemet er bl.a. skabt gennem massiv test af raske mennesker + skræmmekampagner i pressen 24/7/365. Vidste du at der opponeres mod det der sker i hele verden? I artiklen beskrives nogle af de strategier magthaverne benytter for at imødegå kritikkerne!   Afsløring …

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 3 Læs mere »

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 4

Resume: Hvordan kan der tegnes et billede af kritikere af staten som legitimerer vold og overgreb mod kritikerne? Den 9. januar 2021 anvendte politiet politiagenter som provokører blandt demonstranterne, senere med dobbeltstraf til følge – fx. 1 års fængsel for at knipse en cigaret efter en betjent. På den måde benytter staten loven til at …

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 4 Læs mere »

STOP

CENSUREN

Vi har stævnet FaceBook og Staten! Støt os i kampen med censuren. 

Rul-til-top