Hvorfor stoler du på Sundhedsmyndighederne?

Resume: Hverken EMA, SST, Lægemiddelstyrelsen  eller Brostrøm har noget videnskabeligt grundlag for den garanti at Vaccinen ikke er skadeligt . På et pressemøde erkendte Søren Brostrøm, at dokumentationen ikke er “overvældende”. I det studie, de baserer deres beslutning på, har man kun fulgt de 12-15 årige i én enkelt måned efter de har fået 2. dosis af vaccinen. Det er på ingen måde nok til at få indsigt i evt. bivirkninger.

______________________________________________________________________________

 

Mange forældre vælger at lade deres barn blive vaccineret mod Covid-19, fordi de har tillid til Sundhedsstyrelsen og de øvrige sundhedsmyndigheder.

Men det er simpelthen ikke godt nok at begrunde sit valg om at vaccinere sit barn mod Covid-19 med ordene, “Jeg stoler på Sundhedsstyrelsen, så selvfølgelig vil jeg vaccinere mit barn, når de siger, at det er nødvendigt og sikkert.”

 

 

Hvorfra ved du, at du kan stole på Sundhedsstyrelsen? Har du undersøgt deres udtalelser og tjekket, om de hænger sammen med virkeligheden?

Har de bevist, at de er sandfærdige?

Har de bevist, at de er troværdige?

 

 

 

Please lad være med at vaccinere dine børn i blindhed! Sundhedsstyrelsen taler med to tunger

Kriterier for indførelse af nye vacciner: Sundhedsstyrelsen

Dette er Sundhedsstyrelsens egne kriterier og de overholder ikke ét eneste af dem!

Sygdommen er ikke alvorlig for det enkelte barn

Sundhedsstyrelsen selv skriver, at der i beslutningen lægges særlig vægt på, at “sygdommen, der vaccineres mod, er særlig alvorlig”, men Sundhedsstyrelsen selv skriver om børn og Covid-19, at hvis børn bliver smittet med Covid-19, så oplever de “milde eller slet ingen symptomer.”

Sundhedsstyrelsens argument om, at 12-15 årige bør blive vaccineret så flok immuniteten kan blive øget og børn med kroniske sygdomme kan blive beskyttet holder heller ikke … og dét ifølge Sundhedsstyrelsen selv:

Hvordan hænger det sammen med kriteriet om, at sygdommen skal være alvorlig for det enkelte barn? Svaret er: det hænger ikke sammen! Sygdommen opfylder ikke kriteriet for at være nødvendig at forebygge.

Vaccinen er ikke afprøvet på “større grupper af børn” 

På pressemødet den 17.juni sagde Søren Brostrøm,

Når vi kigger dokumentationsgrundlaget igennem, altså det store lodtrækningsstudie af 12-15-årige børn, som EMA har kigget på, er vi overbevist om, at vaccinen er effektiv og sikker til 12-15-årige børn.”

Men hverken EMA, SST eller Brostrøm har noget videnskabeligt grundlag for den garanti. På samme pressemøde erkendte Søren Brostrøm, at dokumentationen ikke er “overvældende”. I det studie, de baserer deres beslutning på, har man kun fulgt de 12-15 årige i én enkelt måned efter de har fået 2. dosis af vaccinen. Det er på ingen måde nok til at få indsigt i evt. birvirkninger.

Dertil kommer, at Dansk Pædiatrisk Selskab påpeger, at vaccinen til 12-15 årige bliver igangsat uden at være afprøvet, hvilket aldrig er sket før.: Og dét skræmmer Klaus Birkelund Johansen, som fortæller, at studiet er for lille til at kunne give indsigt, hvad bivirkningerne vil være.

Vaccinens virkning samt bivirkninger er derfor ikke kendt.

Der er ikke dokumentation på, at fordele ved vaccination overstiger risiko for bivirkninger 

Faktisk er det modsatte tilfældet: 12-15 årige er kun blevet fulgt i én måned; studiet er for lille til at give indsigt i bivirkningerne. Det betyder, at vi INTET ved om, hvordan denne vaccine vil påvirke dit barns helbred på længere sigt.

Risiko for bivirkninger overstiger fordelene, fordi der er ingen fordele. Der er ingen fordele ved at vaccinere et barn mod en sygdom, der kun giver milde eller ingen symptomer. Det eneste, der står tilbage,  er risikoen for bivirkninger, og vi snakker alvorlige bivirkninger som myokardit (hjertemuskelbetændelse).

Klaus Birkelund Johansen fra Dansk Pædiatrisk Selskab fortæller til Ugeskrift for Læger,

“Fra DPS’ side sagde vi straks, at vi var bekymrede, fordi vi ikke havde tilstrækkelige data til at iværksætte vaccination. Og så kom tilfældene med myokardit [hjertemuskelbetændelse] lige bagefter.”

Børn er ikke smittespredere

Sundhedsstyrelsens påstand om, at børn kan smitte andre, som kan blive alvorligt syge, holder heller ikke.

Christine Stabell Benn, er professor i global sundhed og har forsket i vacciner i 28 år, fortalte til B.T, at fordi børn, når de bliver smittet har meget lidt virus i sig (lavt viral load), så har de ofte slet ingen symptomer, og har man ingen symptomer, så smitter man ikke.

“For børn gælder der det, at man får en bedre immunitet, hvis man får den naturligt end ved vaccinen.”

De ord kommer fra Christine Stabell Benn og hun forklarer, at dette skyldes, at

man har immunitet mod 20% af virus, hvis man bliver vaccineret og man har immunitet mod 100% af virus, hvis man ikke bliver vaccineret.”

Coronavaccinen kun indeholder en lille del af Coronavirussen (spike-proteinet), og det er spike-proteinet, som vores immunforsvar stimuleres til at danne antistoffer imod. Men når vi bliver naturligt inficeret med Coronavirus, så sætter det både gang i det cellemedierede immunforsvar (T-celler) og antistofferne. Og det er mod hele virus; ikke kun en lille del af det,

Så hvis det er flok immuniteten, der er målet – så er den bedste løsning naturlig immunitet, ikke en vaccine.

Stoler du stadig på Sundhedsstyrelsens anbefalinger? Eller er du begyndt at kunne se, at deres historie ikke hænger sammen med virkeligheden?

__________________________
>>Tilbage til artikel oversigten<<

__________________________
>>Hvad gør dissensMEDIA? <<
__________________________

>> FBF’s forside <<

 

 

 

Del artiklen

Artiklen er udtryk for skribentens egen holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkommen og hvis du har interessant historie du vil dele med os? Skriv til dissensMEDIA på dissensmedia@protonmail.com

Vi respekterer anonymitet

dissensMEDIA er medlem af

1 kommentar til “Hvorfor stoler du på Sundhedsmyndighederne?”

  1. Pingback: Sundhed i skyggen af et Covid-19 narrativ - Frihedsbevægelsens Fællesråd

Skriv en kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.

Min Covid-19-vaccinehistorie

Min Covid-19-vaccinehistorie Jeg er uddannet sygeplejerske  og der gik seks måneder med mange overvejelser, efter de første mennesker blev vaccineret i december, til at jeg fik min første covid-19-vaccination.  Udgivet den 24. juni 2022 af dissensMEDIA Der gik lang tid, førend jeg kunne få mit første vaccinestik – et halvt år efter de første, der …

Min Covid-19-vaccinehistorie Læs mere »

Beskyt dig selv og dem, du holder af, ved at sprede denne flyer − nu!

Beskyt dig selv og dem, du holder af, ved at sprede denne flyer − nu! Covid-19-vaccinerne er usikre – og dermed ulovlige − ifølge Sundhedsloven §15, stk. 1 og 3 og Oviedo-konventionen. Statistiker Max Schmeling har i juni 2022 informeret Folketinget om, at det mest skadelige vaccinebatch har skadet 118.000 gange så meget pr. dose …

Beskyt dig selv og dem, du holder af, ved at sprede denne flyer − nu! Læs mere »

PCR-testen er fortsat test-pandemiens uegnede fundament

PCR-testen er test-pandemiens uegnede fundament – blandt andet fordi den er uegnet til at stille en diagnose og fordi ingen endnu har isoleret SARS-CoV-2 virusset! PCR-testen er ifølge opfinderen Kary Mullis uegnet til at stille en diagnose og SARS-CoV-2 er ifølge Statens Serum Institut og 188 andre videnskabelige institutter ikke isoleret! PCR-testen er endnu et …

PCR-testen er fortsat test-pandemiens uegnede fundament Læs mere »

47 undersøgelser bekræfter, at masker til Covid er ineffektive, og 32 andre bekræfter deres negative sundhedseffekter

47 undersøgelser bekræfter, at masker til Covid er ineffektive, og 32 andre bekræfter deres negative sundhedseffekter I det legendariske maskestudie fra Danmark, som den nuværende direktør for Statens Serum Institut Henrik Ullum var medforfatter til, kunne man heller ikke påvise, at masker virker (1). 47 undersøgelser bekræfter, at masker til Covid er ineffektive, og 32 …

47 undersøgelser bekræfter, at masker til Covid er ineffektive, og 32 andre bekræfter deres negative sundhedseffekter Læs mere »

Dusør på 1,5 mio. Euro til en virolog, der fremlægger videnskabeligt bevis for eksistensen af en coronavirus – inklusiv SARS-CoV-2

Dusør på 1,5 mio. Euro til en virolog, der fremlægger videnskabeligt bevis for eksistensen af en coronavirus, herunder dokumenterede kontrolforsøg med alle de skridt, der er taget i forbindelse med bevisførelsen Hvis du ønsker at tjene 1.500.000 Euro ved at bevise eksistensen af en coronavirus, som for eksempel SARS-CoV-2, – så se her: https://samueleckert.net/isolate-truth-fund/ Udgivet …

Dusør på 1,5 mio. Euro til en virolog, der fremlægger videnskabeligt bevis for eksistensen af en coronavirus – inklusiv SARS-CoV-2 Læs mere »

Covid-19-vaccinerne er usikre og dermed ulovlige!

Covid-19-vaccinerne er usikre og dermed ulovlige! Denne artikel er et kopi af en Flyer, der forefindes i nedenstående artikel. Statistiker Max Schmeling dokumenterer Vaccine Roulette i åbent brev nr. 4 Flyeren giver et tidsperspektiv på 2 A4 sider, bl.a. i forhold til hovedessensen af indholdet af åbnet brev nr. 1, 2, 3 og 4 fra …

Covid-19-vaccinerne er usikre og dermed ulovlige! Læs mere »

Covid-19 vaccinationsprogrammets skjulte eksperiment

Covid-19 vaccinationsprogrammets skjulte eksperiment Statistikeren Max Schmeling har efter tre åbne breve og på baggrund af ny fakta baseret statistiske analyser af Covid-19 vaccinationsprogrammets batches fra European Medicines Agency (EMA), har han nu sendt et fjerde brev. Her konkluderer Max endnu en gang at vaccinerne har tydelige bivirkninger samt der  danner ligeledes et skræmmende ens …

Covid-19 vaccinationsprogrammets skjulte eksperiment Læs mere »

Statistiker Max Schmeling dokumenterer Vaccine Roulette i åbent brev nr. 4

Statistiker Max Schmeling dokumenterer Vaccine Roulette i åbent brev nr. 4 Statistiker Max Schmeling dokumenterer Vaccine Roulette i åbent brev nr. 4 til Folketinget, Epidemiudvalget, Epidemikommissionen, Sundhedsministeren, Statsministeren, Sundhedsstyrelsen, Lægemiddelstyrelsen og Statens Serum Institut. Udgivet den 15. juni 2022, revideret 22. juni 2022 Af dissensMEDIA Forhistorien til dette 4. åbne brev er: – 14. december …

Statistiker Max Schmeling dokumenterer Vaccine Roulette i åbent brev nr. 4 Læs mere »

Oversigt over tvangsvaccinationens stemmer

Oversigt over tvangsvaccinationens stemmer I dag taler alle om Ukraine. Men for blot nogle få måneder siden,  gik bølgerne højt vedrørende et emne, som påvirkede store dele af befolkningen dybt. Der blev diskuteret tvangs vaccination. En række meningsdannere stod frem og  gik ind for, at man burde indføre vaccinationstvang på samme måde, som det skete …

Oversigt over tvangsvaccinationens stemmer Læs mere »

STOP

CENSUREN

Vi tager censurstævningen til

den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i Strasbourg