SARS-CoV-2 hører ikke til på listen over alment farlige sygdomme

christian

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør

SARS-CoV-2 hører ikke til på listen over alment farlige sygdomme

Hvad er helt nøjagtigt grundlaget for at placere SARS-CoV-2 på listen over alment farlige sygdomme? Det kan i hvert fald ikke være videnskabelige data,.. Det kan kun være for at sikre politikerne de fornødne juridiske redskaber til at kunne tildele sig selv de ønskede magtbeføjelser, til at kunne fratage borgerne deres frihedsrettigheder. For det står her, sort på hvidt, at SARS-CoV-2 ikke er en dødsensfarlig virus medmindre man er i risikogruppen

Udgivet d.31 juli 2021
af DissensMedia

Hvor mange beviser og hvor mange afsløringer af vores Stats løgne skal der til, før vi alle forstår, at vi bliver bedraget?

Coronavirus, inklusiv SARS-CoV-2, blev den 8. marts 2021 af Sundhedsministeriet kategoriseret som en ’alment farlig sygdom’ i Bekendtgørelse 304, “Bekendtgørelsen om alment farlige sygdomme”

Sundhedsstyrelsens hjemmeside kan man læse, at ”Alment farlige sygdomme er særligt alvorlige infektioner med en høj dødelighed og smitsomhed.”

Ebola fx har ifølge Sundhedsstyrelsens egen hjemmeside en dødelighed på 60-90% i Afrika. Hvad er dødeligheden for SARS-CoV-2? Den burde jo ligge helt oppe i det røde felt for at gøre sig fortjent til en plads på listen over alment farlige sygdomme… og ikke mindst for at være berettiget til, at vores politikere i halvandet år dagligt, har skræmt vores medmennesker fra vid og sans.

Men hvordan hænger Sundhedsministeriets kategorisering sammen med, at Sundhedsstyrelsen selv skriver, at

”Langt de fleste, der bliver syge, får milde eller slet ingen symptomer og bliver raske igen uden særlig behandling. Nogle personer kan dog udvikle alvorlig sygdom, særligt de personer som er i øget risiko for et alvorligt sygdomsforløb ved COVID-19.”

Det lyder ikke ligefrem som en sygdom med ”høj dødelighed”, hvilket er SST’s eget definitoriske kriterium for en ’alment farlig sygdom’. Og fortæller Regeringen os ikke konstant, at de følger “sundhedsmyndighedernes anbefalinger”? Var det ikke meningen, at anbefalinger, nedlukninger, restriktioner, vaccinationer skulle hvile på et videnskabeligt og sundhedsfagligt grundlag?

Dr. John Ioannidis har undersøgt 61 lande over en periode på mere end 1 år og har analyseret sig frem til, at dødeligheden for SARS-CoV-2 for personer under 70 år er 0,0-0,31%.

De her oplysninger kan ingen danske politikere erklære sig uvidende om, eftersom dette studie af Dr. Ioannidis ligger på WHO’s officielle hjemmeside. Så WHO er også bevidste om den lave dødelighed.

Så hvad er helt nøjagtigt grundlaget for at placere SARS-CoV-2 på listen over alment farlige sygdomme? Det kan i hvert fald ikke være videnskabelige data, der har ligget til grund. Det er nok rettere for at sikre politikerne de fornødne juridiske redskaber til at kunne tildele sig selv de ønskede magtbeføjelser til at kunne fratage borgerne deres frihedsrettigheder i fremtiden. For det står her, sort på hvidt, at SARS-CoV-2 ikke er en dødsensfarlig virus medmindre man er i risikogruppen, dvs. er en ældre person med helbredsproblemer og svækket immunforsvar.

Hvorfor så meget panik? Hvorfor male et skrækscenarie? Hvorfor påbyde alle at gå med mundbind? Hvorfor destruere landets økonomi, lukke folks butikker ned så de mister deres arbejde og levebrød? Hvorfor sætte et helt sundhedsvæsen på standby med det resultat, at en enorm mængde mennesker ikke har kunnet modtage behandling for dødelige sygdomme? Hvorfor sætte gang i en global vaccinationskampagne, der mest af alt minder om en gidseltagning: “Hvis du gør som vi siger og bliver vaccineret, så får du din frihed tilbage.”

Hvorfor insistere på, at alle skal vaccineres, når Ioannidis’ studie demonstrerer, at sandsynligheden for, at personer under 70 dør af SARS-CoV-2 er 0,0-0,34 i Danmark?

Den lave dødelighed viser med al tydelighed, at krav om mundbind, restriktioner, forsamlingsforbud, krav om tests, massevaccinationsprogrammer er en grotesk overreaktion på en virus, der på ingen måde udgør en større trussel end et slemt tilfælde af influenza.

Det burde stå klart, at alle politiske tiltag og indgreb i vores friheder ikke er baseret på videnskab eller kendsgerninger, men at Covid-19 blot bruges som en officiel trojansk hest til at overtage mere magt, undertrykke befolkningen og fratage dem deres friheder.

 

 

__________________________
>>Tilbage til artikel oversigten<<

__________________________
>>Hvad gør dissensMEDIA? <<
__________________________

>> FBF’s forside <<

 

 

 

__________________________
>>Tilbage til artikel oversigten<<

__________________________
>>Hvad gør dissensMEDIA? <<
__________________________

>> FBF’s forside <<

 

 

 

Del artiklen

Artiklen er udtryk for skribentens egen holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Har du en interessant historie, du vil dele med os, så skriv til dissensMEDIA på dissensmedia@protonmail.com

Vi respekterer anonymitet

dissensMEDIA er medlem af

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Beviser på, at Covid-19 vaccinernes sikkerhed for børn og unge IKKE er dokumenteret – Sundhedsstyrelsens bedrag

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Beviser på, at Covid-19 vaccinernes sikkerhed for børn og unge IKKE er dokumenteret – Sundhedsstyrelsens bedrag Ingen kan garantere vaccinernes sikkerhed. Der er ingen data på langtidsvirkningerne. Sundhedsstyrelsen overholder ikke deres egne kriterier for vaccination af børn. Børnene har IKKE gavn af vaccinen og formanden for børnelægerne fraråder det. Der er …

Beviser på, at Covid-19 vaccinernes sikkerhed for børn og unge IKKE er dokumenteret – Sundhedsstyrelsens bedrag Read More »

Opmærksomhedsbrev fra Juridisk Team 09.11.2021

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Opmærksomhedsbrev 09.11.2021 Problemstilling Finansieringen af COVID 19 tiltagene, herunder kompensationsordninger. Er finansieringen af COVID 19, foretaget uden parlamentarisk kontrol? Er Finansministerens bemyndigelse til at optage statslån, uden Folketingets godkendelse lovlig? Retsgrundlag https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2010/849   (Læs hele loven her)   § 1. Finansministeren kan optage lån inden for et samlet gældsmaksimum på 2.000 mia. …

Opmærksomhedsbrev fra Juridisk Team 09.11.2021 Read More »

Opmærksomhedsbrev fra Juridisk Team 05.11.2021

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Opmærksomhedsbrev 05.11.2021 Problemstilling Under den afholdte pressekonference den 3. november 2021 vedr. SMS håndtering og journalisering, udtalte justitsminister Nick Hækkerup følgende: “Den klare hovedregel er, at sms’er ikke skal journaliseres.” Retsgrundlag Offentlighedsloven § 15  – Journaliseringspligt § 15. Dokumenter, der er modtaget eller afsendt af en forvaltningsmyndighed som led i administrativ sagsbehandling i …

Opmærksomhedsbrev fra Juridisk Team 05.11.2021 Read More »

Medlemmer af EU-Parlamentet tager bladet fra munden om Pfizer’s kontrakt

dissensMEDIA – respektfuld uenighed Ikke engang EU-Parlamentet medlemmer bliver informeret om indholdet af kontrakterne med vaccineproducenterne   I vores artikel den 2.11.2021 “Pfizer-Leak”, offentliggjorde vi de lækkede dokumenter som afslører Pfizer’s produktions- og leveringsaftale med nogle af de lande som har købt Pfizer “Covid-19 vacciner”.  Pfizer-aftalerne var netop omdrejningspunktet på en pressekonference den 28.oktober 2021, …

Medlemmer af EU-Parlamentet tager bladet fra munden om Pfizer’s kontrakt Read More »

Husker du Svineinfluenza skandalen i Sverige i 2009?

Husker du Svineinfluenza skandalen i Sverige i 2009, hvor mellem 400-500 børn fik Narkolepsi af Vaccinen? Under Svineinfluenzaepidemien i 2009 vaccinerede man i Sverige omkring 5 mio. mennesker. I Danmark vaccinerede vi langt færre. Det skyldes at vi i Danmark dengang havde en klog direktør for Sundhedsstyrelsen. Hvis du har glemt hvordan det gik i …

Husker du Svineinfluenza skandalen i Sverige i 2009? Read More »

Pfizer-leak

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Pfizer-leak Afsløring af Pfizer’s produktions- og leveringsaftale En lækket leveringsaftale mellem Pfizer og Albanien afslører, at Pfizer ikke tager ansvar for skader der er forårsaget af deres produkt! Samtidig er køberen (landet) forpligtet til at aftage produktet, selv hvis der findes et andet lægemiddel til behandling af COVID19. Udgivet d.2 november …

Pfizer-leak Read More »

At se den anden vej – Er det sandt, at CO2 er den vigtigste årsag til klimaforandringer, som FN´s klimapanel IPCC påstår?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør At se den anden vej – Er det sandt, at CO2 er den vigtigste årsag til klimaforandringer, som FN´s klimapanel IPCC påstår? Udgivet 23 november 2021 af DissensMedia FN´s klimapanel IPCC skriver at klimagasser som CO2 er den primære årsag til klimaforandringer på jorden – spørgsmålet er om den påstand er …

At se den anden vej – Er det sandt, at CO2 er den vigtigste årsag til klimaforandringer, som FN´s klimapanel IPCC påstår? Read More »

Hvorfor demonstrerer flere erhvervsbrancher i Bulgarien?

dissensMEDIA – respektfuld uenighed Hvorfor demonstrerer flere erhvervsbrancher i Bulgarien? Sammenslutninger af restauranter og turistindustrien demonstrere  i Sofia og flere bulgarske byer, mod Vaccine passet og restriktioner, under mottoet: “Alle sammen! For sundhed, arbejde, fremtid og sikkerhed! “. “I hovedstaden Sofia – faldt omsætningen med 80 % indenfor branchen, i provinsen når det op på …

Hvorfor demonstrerer flere erhvervsbrancher i Bulgarien? Read More »

En ”anti-vaxx´ers” refleksioner…

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør En ”anti-vaxx´ers” refleksioner Jeg har som led i min sygeplejerskeuddannelse samt min 11 år som sygeplejerske lært, at det er vigtigt at være kritisk og stille sig undrende, så derfor efterspørger jeg nu en debat om Covid-19-vaccination Udgivet 22 oktober af  Alexia Højlund Ottas Det er nu 10 måneder siden vi …

En ”anti-vaxx´ers” refleksioner… Read More »