da Dansk

En ”anti-vaxx´ers” refleksioner…

Skærmbillede 2021-11-02 kl. 20.03.15

Jeg har som led i min sygeplejerskeuddannelse samt min 11 år som sygeplejerske lært, at det er vigtigt at være kritisk og stille sig undrende, så derfor efterspørger jeg nu en debat om Covid-19-vaccination

Skrevet af  Alexia Højlund Ottas

Det er nu 10 måneder siden vi udrullede vaccinerne, og vi kan konkludere, at tilslutningen har været høj herhjemme, 95% af alle danskere over 40 år har taget imod tilbuddet.

Retorikken mod os, der hidtil har valgt ikke at blive vaccineret, er nedsættende og dehumaniserende. Vi portrætteres som ”anti-vaxx`ers”, ”sølvpapirshatte”, ”uansvarlige” og “bedstemordræbere”. Der lyttes ikke til vores argumenter såsom, at uvisheden omkring vaccinerne ikke opvejer risikoen ved sygdommen, eller at det er svært at stole på data fra medicinalvirksomheder og lægemiddelagenturer, da de har økonomiske interesser i massevaccination, og endnu vigtigere, at vaccinerne stadig kun er ét år gamle, og vi derfor ikke kender til langtidsbivirkningerne eller de uspecifikke virkninger på immunsystemet. Disse meget gyldige argumenter fremstilles som latterlige, besynderlige og dumme, selvom de er valide og historisk set giver mening. Det, der tidligere kaldtes kritisk sans, kaldes i dag ”konspirationsterorier”.

I slutningen af februar 2021 faldt antallet af hospitalsindlæggelser og dødsfald. Forklaringen var, at det var takket være vaccinerne – dette på trods af, at kun 183.000 på landsplan var vaccineret på det tidspunkt – så hvor meget skyldes egentlig vaccinerne?

Nu er efteråret her, og antallet af indlæggelser og dødsfald er begyndt at stige igen på trods af, at 4,8 millioner nu er vaccineret. I den officielle fortælling skyldes stigningen af indlæggelser og dødsfald de ikke-vaccinerede, der angiveligt driver smitten og udviklingen af vaccineresistente varianter. Men kan det tænkes, at det er lige omvendt?

Eksperter advarer imod, at vaccineresistens vil udvikle sig i en situation, hvor vaccinerne bliver overforbrugt (ligesom vi kender det i antibiotika sammenhæng, hvor overforbrug har forårsaget udvikling af multiresistente bakterier) – når vi vaccinerer hele befolkningen, lægger vi et stærkt evolutionært pres på virussen både i forhold til mutation samt resistens. Teoretisk kunne dette måske undgås i et imaginært scenario, hvor vi kunne vaccinere hver eneste person (og alle de dyr, den finder reservoir i) på planeten, på én og samme dag. Men dette er ikke realistisk. Det har taget seks måneder eller mere at opnå 70% vaccineret i de fleste udviklede lande, hvilket har givet virussen rigeligt med tid til at mutere som reaktion på det evolutionære pres, den er udsat for fra vaccinerne.

Vi ser nu en form for besættelse af, at alle skal vaccineres – en besættelse, der kun kan beskrives som patologisk angst. Med patologisk angst overser vi erkendelsen af, at smitten er sæsonbetinget, at de vaccinerede også videregiver smitte. Vi overser også det faktum, at tidligere smitte giver et bredere niveau af beskyttelse i forhold til nye infektioner end vaccination. Vi accepterer medicinsk apartheid via corona-pas og opdeling af vaccinerede og ikke-vaccinerede på restauranter, på trods af det er i strid med menneskerettighederne; ”Alle mennesker er født frie og lige” – dvs. vi skal behandles lige og med samme værdighed ikke-vaccineret som vaccineret. Når vi begynder at gå på kompromis med disse grundlæggende menneskerettigheder, går vi på kompromis med grundlaget for frihed for det enkelte individ.

Så hvorfor er det, at det vi før accepterede som kritisk sans i dag bliver kaldt konspiratorisk, og hvorfor bliver jeg kaldt ”antivaxx´er”, fordi jeg takker nej til en midlertidig godkendt vaccine? Enten er man for eller imod vacciner. Hvis jeg blev spurgt om jeg var for eller imod medicin, ville mit svar være: ”afhængigt af bivirkninger og vurdering i det enkelte tilfælde” det samme gør sig gældende for vacciner. Jeg er generelt FOR vacciner. Men med covid-19 vaccinerne, som endnu kun er midlertidig godkendte ”opvejer uvisheden omkring vaccinen, ikke risikoen for sygdommen, for de sunde og raske” er mit svar til dem der spørger, om jeg er for eller imod vaccinen. Bør vi ikke vurdere hver enkelt vaccine for det enkelte individ, ligesom vi gør med al anden medicin? Hvorfor kan vi ikke længere debattere på et sagligt niveau uden dehumanisering af os, der stiller os kritiske?

Jeg har som led i min sygeplejerskeuddannelse lært, at det er vigtigt at være kritisk og stille sig undrende, så derfor efterspørger jeg nu en debat om Covid-19-vaccination, hvor vi kan reflektere over følgende:

1) Sikkerhed: Der er tale om helt nye vacciner lavet ud fra en helt ny teknologi, hvor vi ikke kender langtidsbivirkningerne endnu, ej heller de uspecifikke effekter på immunforsvaret.

Artikel skrevet af Christine Stabell Benn. “Hvordan sikrer vi sikre COVID-vacciner?”

2) Naturlig immunitet vs. vaccineimmunitet: Alt tyder på, at man får en stærkere og bredere immunitet efter naturlig infektion end efter vaccination. Ligesom vi også kender det fra andre infektioner. Ifølge tal, fremlagt til det israelske sundhedsministerium, var Covid-19 patienter, der tidligere har været inficeret og dermed havde opnået naturlig immunitet, langt mindre tilbøjelige til at blive smittet under den sidste bølge af pandemien end dem, der var vaccineret mod Covid. De vaccinerede havde 6,7 gange større sandsynlighed for at blive smittet end dem med naturligt opnået immunitet.

Rapport  “Anti-SARS-CoV-2 receptor binding domain antibody evolution after mRNA vaccination

Rapport “Breakthrough Infections of SARS-CoV-2 Gamma Variant in Fully Vaccinated Gold Miners, French Guiana, 2021

Rapport “Incidence of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus-2 infection among previously infected or vaccinated employees

Artikel fra Israel national news “Natural infection vs vaccination: Which gives more protection?

3) Selektionstrykket: Øges dette tryk og skaber nye resistente mutationer, ved at booste vaccinerede med samme vaccine, som mutationerne allerede er delvist resistente overfor? Vil det øge sygdomsrisikoen for både vaccinerede og ikke-vaccinerede?

Geert Vanden Bossche artikel 

 

Geert Vanden Bossche Video “Why should current Covid-19 vaccines not be used for mass vaccination” og link til hans opslag

Rapport om Imperfect Vaccination Can Enhance the Transmission of Highly Virulent Pathogens

4) Senfølger: De der ikke er i risiko for at dø af Covid-19 skal lade sig vaccinere for at undgå evt. senfølger. Men hvad ved vi reelt om senfølger til Covid-19? I øjeblikket lever vi i en verden, hvor ”junk science” går uden tvivl og bliver offentliggjort i fagfællebedømte tidsskrifter, så længe det føder ind i narrativet. Det er blevet åbenlyst indlysende i løbet af det sidste halvandet år, at det ikke først og fremmest er kvaliteten af undersøgelser, der afgør, hvor og om de bliver offentliggjort, men snarere hvilken historie de fortæller. Senfølger er ikke noget nyt fænomen, vi har længe kendt til senfølger efter infektion. For at tage et eksempel bruger vi ikke udtrykket “long influenza”, men det er et reelt problem, også for børn: En undersøgelse har vist, at op til 10 procent af de mennesker, der får influenza, senere udvikler hjertebetændelse.

Rapport om “Myocarditis Associated with Influenza A H1N1pdm2009

Artikel skrevet af Sebastian Rushworth M.D. “Does covid cause brain damage?

5) Økonomi: De penge det vil koste at vaccinere hele befolkningen hvert år, ville kunne bruges på andre sundhedstiltag, der ville gavne folkesundheden og samfundet bedre.

“Der vil være mange – politikere især – der mener, at man ikke kan sætte pris på menneskeliv. Hvilket er både hyklerisk og naivt. For det gør vi hver eneste dag. Når Medicinrådet vurderer, om ny sygehusmedicin er for dyr, opererer man ifølge sundhedsøkonomer med en maksimal pris på cirka 500.000-1.000.000 kroner for et ekstra kvalitetsjusteret leveår. Så om end det for nogle kan fremstå usympatisk eller uetisk at tale om pris på menneskeliv, er det en konkret del af vores velfærdssamfund allerede.”

Kronik skrevet af Kim Fournais, CEO og stifter, Saxo Bank “Verden er ikke alene ramt af coronavirus, men også en decideret »emotionel massepsykose« – med ekstreme omkostninger til følge

Så lad os tage en debat – på et sagligt niveau. Uden dehumanisering af hinanden. Lad os debattere med respekt for hinanden som medmennesker og lad os få alle aspekter med.

”De vigtigste debatter er ofte dem, som ingen rigtig tør tage.”

 

__________________________
>>Tilbage til artikel oversigten<<

__________________________
>>Hvad gør dissensMEDIA? <<
__________________________

>> FBF’s forside <<

 

 

 

Del artiklen

dissensMEDIA i , | Nøgleord

Artiklen er udtryk for skribentens egen holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkommen og hvis du har interessant historie du vil dele med os? Skriv til dissensMEDIA på dissensmedia@protonmail.com

Vi respekterer anonymitet

Skriv en kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.

Ekspert i lægemiddeludvikling slår alarm over COVID-19 vacciner

Ekspert i lægemiddeludvikling slår alarm over COVID-19 vacciner, der stadigvæk lanceres i hast rundt om i verden   I dette interview med Megan Redshaw fra TrialSite News prøver Hedley Rees at forklare det umulige, i at udvikle et lægemiddel ved hjælp af mRNA-teknologi, på 9 måneder, som aldrig før er forsøgt. Udgivet den 16 2022 …

Ekspert i lægemiddeludvikling slår alarm over COVID-19 vacciner Læs mere »

Den chokerende sandhed fra EMA om Pfizer vaccinen

Den chokerende sandhed fra EMA om Pfizer vaccinen Vi har ved hjælp af en aktindsigt / FOI-anmodning (Freedom Of Information)  fået data om bivirkninger vedrørende Pfizer Covid-19-vaccinen fra EMA. (European medical agency) . Resultaterne omfatter alle behandlede bivirkninger for alle EU-lande. Udgivet d. 11 maj 2022 af Max Schmeling, Mr. T og Mr. M   …

Den chokerende sandhed fra EMA om Pfizer vaccinen Læs mere »

Lighederne mellem FN’s propaganda om “global opvarmning” og COVID-19 er forbløffende

Lighederne mellem FN’s propaganda om “global opvarmning” og COVID-19 er forbløffende. De er begge trojanske heste hvis mål er at nedbryde vores samfund og skabe et globalt teknokrati Klimaændringer/ global opvarmning (GW) og en sæsonbestemt luftvejssygdom (C19) bruges begge som våben på en bemærkelsesværdigt lignende måde for at fremme frygt og politiske reaktioner, der belejligt …

Lighederne mellem FN’s propaganda om “global opvarmning” og COVID-19 er forbløffende Læs mere »

Supplerende information om Ukraine

Supplerende information om Ukraine fra 1990 til 2022 For at belyse situationen i Ukraine ud fra forskellige perspektiver, udgives her en kort artikel vedrørende emnet. Som eksempel kan du blive klogere på hvilke 2 lande, der i FN-regi den 16. december 2021, stemte imod forslaget om at “Bekæmpe glorificeringen af Nazisme, Neo-nazisme mv.” Det var …

Supplerende information om Ukraine Læs mere »

Pfizer i årsrapport: Effektivitet eller sikkerhed kan muligvis ikke påvises

Pfizer skriver i deres årsrapport: “Effektivitet eller sikkerhed kan muligvis ikke påvises af deres COVID-19 vacciner Biontech som sammen med Pfizer har udviklet deres comirnaty mRNA “vaccine” skriver i deres årsregnsskab som er indgivet af revisionsfirmaet Ernst & Young den 30. marts 2022 til Security and Exchange Commission (SEC)   “Vi er muligvis ikke i …

Pfizer i årsrapport: Effektivitet eller sikkerhed kan muligvis ikke påvises Læs mere »

Hvad sker der på rejsefronten? Aktuelle rejse restriktioner lige nu.

Hvad sker der på rejsefronten? Sverige, Norge og Storbritannien har afskaffet restriktionerne over for tilrejsende, mens de fleste andre lande i Europa har stadig mange restriktioner i forbindelse med indrejse. USA topper med meget strenge regler ved indrejse, hvilket jeg kommer ind på til allersidst. Vi gør opmærksom på at nye regler eller lempelser af …

Hvad sker der på rejsefronten? Aktuelle rejse restriktioner lige nu. Læs mere »

Året er 2022 og overdødeligheden fortsætter

Året er 2022 og overdødeligheden fortsætter   Elefanten står stadig over i hjørnet og ingen vil tale med den… I denne artikel kigger vi nærmer på overdødeligheden vi har oplevet det seneste år. Udgivet den 15. april 2022 Af Stig V Andersen   For at forstå overdødelighed, bliver vi nødt til at se nærmere på, …

Året er 2022 og overdødeligheden fortsætter Læs mere »

Hvad er det egentlig vi skal stemme om den 1. juni?

Hvad er det egentlig vi skal stemme om den 1. juni? Debatten i Danmark har indtil videre ikke handlet om meget andet end udformningen af stemmesedlens ordlyd. Regeringen ønsker på det kraftigste, at danskerne stemmer for en afvikling af forsvarsforbeholdet.  Lektor ved Aarhus Universitet, Rasmus Brun Pedersen, der forsker i EU og dansk udenrigspolitik kalder …

Hvad er det egentlig vi skal stemme om den 1. juni? Læs mere »

Politianmeld vaccineskader ved Fyns Politi

Mette Frederiksen og regeringen er politianmeldt for forbrydelser mod Menneskeheden / Folkedrab i forbindelse med udrulning af “vaccinerne” Det er nu oprettet en sag ved Fyns Politi, journal nr. 2300-83969-00133-22, og vidner / “vaccineskadede” henvender sig løbende. Hvis du selv har taget skade af covid-19-vaccinen, eller hvis du kender nogen, der har, eller som måske …

Politianmeld vaccineskader ved Fyns Politi Læs mere »

STOP

CENSUREN

Vi tager censurstævningen til

den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i Strasbourg