SARS-CoV-2 hører ikke til på listen over alment farlige sygdomme

Resume: Hvad er helt nøjagtigt grundlaget for at placere SARS-CoV-2 på listen over alment farlige sygdomme? Det kan i hvert fald ikke være videnskabelige data,.. Det kan kun være for at sikre politikerne de fornødne juridiske redskaber til at kunne tildele sig selv de ønskede magtbeføjelser, til at kunne fratage borgerne deres frihedsrettigheder. For det står her, sort på hvidt, at SARS-CoV-2 ikke er en dødsensfarlig virus medmindre man er i risikogruppen

 

Hvor mange beviser og hvor mange afsløringer af vores Stats løgne skal der til, før vi alle forstår, at vi bliver bedraget?

Coronavirus, inklusiv SARS-CoV-2, blev den 8. marts 2021 af Sundhedsministeriet kategoriseret som en ’alment farlig sygdom’ i Bekendtgørelse 304, “Bekendtgørelsen om alment farlige sygdomme”

Sundhedsstyrelsens hjemmeside kan man læse, at ”Alment farlige sygdomme er særligt alvorlige infektioner med en høj dødelighed og smitsomhed.”

Ebola fx har ifølge Sundhedsstyrelsens egen hjemmeside en dødelighed på 60-90% i Afrika. Hvad er dødeligheden for SARS-CoV-2? Den burde jo ligge helt oppe i det røde felt for at gøre sig fortjent til en plads på listen over alment farlige sygdomme… og ikke mindst for at være berettiget til, at vores politikere i halvandet år dagligt, har skræmt vores medmennesker fra vid og sans.

Men hvordan hænger Sundhedsministeriets kategorisering sammen med, at Sundhedsstyrelsen selv skriver, at

”Langt de fleste, der bliver syge, får milde eller slet ingen symptomer og bliver raske igen uden særlig behandling. Nogle personer kan dog udvikle alvorlig sygdom, særligt de personer som er i øget risiko for et alvorligt sygdomsforløb ved COVID-19.”

Det lyder ikke ligefrem som en sygdom med ”høj dødelighed”, hvilket er SST’s eget definitoriske kriterium for en ’alment farlig sygdom’. Og fortæller Regeringen os ikke konstant, at de følger “sundhedsmyndighedernes anbefalinger”? Var det ikke meningen, at anbefalinger, nedlukninger, restriktioner, vaccinationer skulle hvile på et videnskabeligt og sundhedsfagligt grundlag?

Dr. John Ioannidis har undersøgt 61 lande over en periode på mere end 1 år og har analyseret sig frem til, at dødeligheden for SARS-CoV-2 for personer under 70 år er 0,0-0,31%.

De her oplysninger kan ingen danske politikere erklære sig uvidende om, eftersom dette studie af Dr. Ioannidis ligger på WHO’s officielle hjemmeside. Så WHO er også bevidste om den lave dødelighed.

Så hvad er helt nøjagtigt grundlaget for at placere SARS-CoV-2 på listen over alment farlige sygdomme? Det kan i hvert fald ikke være videnskabelige data, der har ligget til grund. Det er nok rettere for at sikre politikerne de fornødne juridiske redskaber til at kunne tildele sig selv de ønskede magtbeføjelser til at kunne fratage borgerne deres frihedsrettigheder i fremtiden. For det står her, sort på hvidt, at SARS-CoV-2 ikke er en dødsensfarlig virus medmindre man er i risikogruppen, dvs. er en ældre person med helbredsproblemer og svækket immunforsvar.

Hvorfor så meget panik? Hvorfor male et skrækscenarie? Hvorfor påbyde alle at gå med mundbind? Hvorfor destruere landets økonomi, lukke folks butikker ned så de mister deres arbejde og levebrød? Hvorfor sætte et helt sundhedsvæsen på standby med det resultat, at en enorm mængde mennesker ikke har kunnet modtage behandling for dødelige sygdomme? Hvorfor sætte gang i en global vaccinationskampagne, der mest af alt minder om en gidseltagning: “Hvis du gør som vi siger og bliver vaccineret, så får du din frihed tilbage.”

Hvorfor insistere på, at alle skal vaccineres, når Ioannidis’ studie demonstrerer, at sandsynligheden for, at personer under 70 dør af SARS-CoV-2 er 0,0-0,34 i Danmark?

Den lave dødelighed viser med al tydelighed, at krav om mundbind, restriktioner, forsamlingsforbud, krav om tests, massevaccinationsprogrammer er en grotesk overreaktion på en virus, der på ingen måde udgør en større trussel end et slemt tilfælde af influenza.

 

Det burde stå klart, at alle politiske tiltag og indgreb i vores friheder ikke er baseret på videnskab eller kendsgerninger, men at Covid-19 blot bruges som en officiel trojansk hest til at overtage mere magt, undertrykke befolkningen og fratage dem deres friheder.

 

 

__________________________
>>Tilbage til artikel oversigten<<

__________________________
>>Hvad gør dissensMEDIA? <<
__________________________

>> FBF’s forside <<

 

 

 

__________________________
>>Tilbage til artikel oversigten<<

__________________________
>>Hvad gør dissensMEDIA? <<
__________________________

>> FBF’s forside <<

 

 

 

Del artiklen

Artiklen er udtryk for skribentens egen holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkommen og hvis du har interessant historie du vil dele med os? Skriv til dissensMEDIA på dissensmedia@protonmail.com

Vi respekterer anonymitet

dissensMEDIA er medlem af

Skriv en kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.

Min Covid-19-vaccinehistorie

Min Covid-19-vaccinehistorie Jeg er uddannet sygeplejerske  og der gik seks måneder med mange overvejelser, efter de første mennesker blev vaccineret i december, til at jeg fik min første covid-19-vaccination.  Udgivet den 24. juni 2022 af dissensMEDIA Der gik lang tid, førend jeg kunne få mit første vaccinestik – et halvt år efter de første, der …

Min Covid-19-vaccinehistorie Læs mere »

Beskyt dig selv og dem, du holder af, ved at sprede denne flyer − nu!

Beskyt dig selv og dem, du holder af, ved at sprede denne flyer − nu! Covid-19-vaccinerne er usikre – og dermed ulovlige − ifølge Sundhedsloven §15, stk. 1 og 3 og Oviedo-konventionen. Statistiker Max Schmeling har i juni 2022 informeret Folketinget om, at det mest skadelige vaccinebatch har skadet 118.000 gange så meget pr. dose …

Beskyt dig selv og dem, du holder af, ved at sprede denne flyer − nu! Læs mere »

PCR-testen er fortsat test-pandemiens uegnede fundament

PCR-testen er test-pandemiens uegnede fundament – blandt andet fordi den er uegnet til at stille en diagnose og fordi ingen endnu har isoleret SARS-CoV-2 virusset! PCR-testen er ifølge opfinderen Kary Mullis uegnet til at stille en diagnose og SARS-CoV-2 er ifølge Statens Serum Institut og 188 andre videnskabelige institutter ikke isoleret! PCR-testen er endnu et …

PCR-testen er fortsat test-pandemiens uegnede fundament Læs mere »

47 undersøgelser bekræfter, at masker til Covid er ineffektive, og 32 andre bekræfter deres negative sundhedseffekter

47 undersøgelser bekræfter, at masker til Covid er ineffektive, og 32 andre bekræfter deres negative sundhedseffekter I det legendariske maskestudie fra Danmark, som den nuværende direktør for Statens Serum Institut Henrik Ullum var medforfatter til, kunne man heller ikke påvise, at masker virker (1). 47 undersøgelser bekræfter, at masker til Covid er ineffektive, og 32 …

47 undersøgelser bekræfter, at masker til Covid er ineffektive, og 32 andre bekræfter deres negative sundhedseffekter Læs mere »

Dusør på 1,5 mio. Euro til en virolog, der fremlægger videnskabeligt bevis for eksistensen af en coronavirus – inklusiv SARS-CoV-2

Dusør på 1,5 mio. Euro til en virolog, der fremlægger videnskabeligt bevis for eksistensen af en coronavirus, herunder dokumenterede kontrolforsøg med alle de skridt, der er taget i forbindelse med bevisførelsen Hvis du ønsker at tjene 1.500.000 Euro ved at bevise eksistensen af en coronavirus, som for eksempel SARS-CoV-2, – så se her: https://samueleckert.net/isolate-truth-fund/ Udgivet …

Dusør på 1,5 mio. Euro til en virolog, der fremlægger videnskabeligt bevis for eksistensen af en coronavirus – inklusiv SARS-CoV-2 Læs mere »

Covid-19-vaccinerne er usikre og dermed ulovlige!

Covid-19-vaccinerne er usikre og dermed ulovlige! Denne artikel er et kopi af en Flyer, der forefindes i nedenstående artikel. Statistiker Max Schmeling dokumenterer Vaccine Roulette i åbent brev nr. 4 Flyeren giver et tidsperspektiv på 2 A4 sider, bl.a. i forhold til hovedessensen af indholdet af åbnet brev nr. 1, 2, 3 og 4 fra …

Covid-19-vaccinerne er usikre og dermed ulovlige! Læs mere »

Covid-19 vaccinationsprogrammets skjulte eksperiment

Covid-19 vaccinationsprogrammets skjulte eksperiment Statistikeren Max Schmeling har efter tre åbne breve og på baggrund af ny fakta baseret statistiske analyser af Covid-19 vaccinationsprogrammets batches fra European Medicines Agency (EMA), har han nu sendt et fjerde brev. Her konkluderer Max endnu en gang at vaccinerne har tydelige bivirkninger samt der  danner ligeledes et skræmmende ens …

Covid-19 vaccinationsprogrammets skjulte eksperiment Læs mere »

Statistiker Max Schmeling dokumenterer Vaccine Roulette i åbent brev nr. 4

Statistiker Max Schmeling dokumenterer Vaccine Roulette i åbent brev nr. 4 Statistiker Max Schmeling dokumenterer Vaccine Roulette i åbent brev nr. 4 til Folketinget, Epidemiudvalget, Epidemikommissionen, Sundhedsministeren, Statsministeren, Sundhedsstyrelsen, Lægemiddelstyrelsen og Statens Serum Institut. Udgivet den 15. juni 2022, revideret 22. juni 2022 Af dissensMEDIA Forhistorien til dette 4. åbne brev er: – 14. december …

Statistiker Max Schmeling dokumenterer Vaccine Roulette i åbent brev nr. 4 Læs mere »

Oversigt over tvangsvaccinationens stemmer

Oversigt over tvangsvaccinationens stemmer I dag taler alle om Ukraine. Men for blot nogle få måneder siden,  gik bølgerne højt vedrørende et emne, som påvirkede store dele af befolkningen dybt. Der blev diskuteret tvangs vaccination. En række meningsdannere stod frem og  gik ind for, at man burde indføre vaccinationstvang på samme måde, som det skete …

Oversigt over tvangsvaccinationens stemmer Læs mere »

STOP

CENSUREN

Vi tager censurstævningen til

den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i Strasbourg