dissensMEDIA – systemkritikernes talerør
Afsløring af Pfizer’s produktions- og leveringsaftale
En lækket leveringsaftale mellem Pfizer og Albanien afslører, at Pfizer ikke tager ansvar for skader der er forårsaget af deres produkt! Samtidig er køberen (landet) forpligtet til at aftage produktet, selv hvis der findes et andet lægemiddel til behandling af COVID19.
Udgivet d.2 november 2021
af DissensMedia
“Køber erkender … at de langsigtede virkninger og effektiviteten af vaccinen ikke er kendt på nuværende tidspunkt, og at der kan være negative virkninger af vaccinen, som ikke er kendt på nuværende tidspunkt.”
Finder du det betryggende?
Informationerne kommer fra et opslag på Twitter, som vi hermed gengiver på dansk – alt er oversat fra Twitter-opslaget.
https://twitter.com/eh_den/status/1419653002818990085/photo/1
Baggrund:
Pfizer har været ekstremt agressive i forsøget på, at beskytte detaljerne i deres internationale COVID19-vaccineaftaler.
Eftersom omkostningerne for udarbejdelse af kontrakter er meget høje og tidskrævende (juridiske gennemgange), udvikler Pfizer, ligesom alle andre virksomheder, en standardiseret aftaleskabelon og anvender disse aftaler med relativt små justeringer til de forskellige lande.
Disse aftaler er fortrolige, men heldigvis var der et land, der ikke beskyttede kontraktdokumentet godt nok, så det lykkedes mig at få fat i en kopi.
Som De nu vil se, er der en god grund til, at Pfizer kæmpede for at skjule detaljerne i disse kontrakter.
Lad os først tale om produktet:
Aftalen dækker ikke kun fremstilling af vacciner mod COVID19 og dets mutationer, men også “ethvert udstyr, enhver teknologi eller ethvert produkt, der anvendes til administration af, eller til at forbedre brugen eller virkningen af, en sådan vaccine”.
Hvis du undrer dig over, hvorfor #Ivermectin blev undertrykt, så skyldes det, at den aftale, som landene havde med Pfizer, ikke tillader dem at undslippe deres kontrakt, som siger, at kontrakten ikke kan annulleres, selv hvis der findes et lægemiddel til behandling af COVID19.
Levering af produktet:
“Pfizer har intet ansvar for manglende levering af doser i overensstemmelse med de forventede leveringsdatoer … og en sådan manglende levering giver heller ikke køberen ret til at annullere ordrer på produktmængder.”
“Pfizer træffer beslutning om nødvendige justeringer af antallet af kontraktens doser og leveringstidsplanen, der skal betales til køberen … på grundlag af principper, der fastlægges af Pfizer … Køber skal anses for at være indforstået med enhver revision.”
Bare for at gøre det klart:
“Køber giver hermed afkald på alle rettigheder og retsmidler, som han måtte have ved lov, i retfærdighed eller på anden måde, som følge af eller i forbindelse med:… enhver undladelse fra Pfizer’s side af at levere de aftalte doser i overensstemmelse med leveringstidsplanen.”
Endnu en gang: “Pfizer vil under ingen omstændigheder være underlagt eller ansvarlig for eventuelle bøder for forsinket levering.”
Du kan ikke returnere produktet, uanset hvad:
“Pfizer vil under ingen omstændigheder acceptere returnering af produktet (eller nogen dosis)… der må under ingen omstændigheder ske returnering af produktet.”
Nu til den store hemmelighed:
$12 pr. dosis for ca. 250K enheder.
Sjovt nok er det prisen for en lille mængde doser, når Pfizer opkrævede 19,50 dollars pr. dosis i USA.
De amerikanske skatteydere blev snydt af Pfizer, sandsynligvis også Europa og Israel.
https://www.the-sun.com/news/3049901/how-much-does-pfizer-covid-vaccine-cost/
Med hensyn til betaling har landet ingen ret til “at tilbageholde, modregne, tilbagesøge eller debitere beløb, der er skyldige til Pfizer, hvad enten det er i henhold til denne aftale eller på anden måde, i forhold til andre beløb, som Pfizer eller en af Pfizer’s tilknyttede virksomheder skylder (eller vil blive skyldige og skyldige) til landet.”
Beskadigede varer:
DEN ENESTE MÅDE at få en tilbagekaldelse er, hvis du kan bevise cGMP-fejl.
“For klarhedens skyld har køberen ikke ret til at afvise et produkt på baggrund af serviceklager, medmindre et produkt ikke materielt er i overensstemmelse med specifikationerne eller cGMP.”
Denne aftale står over enhver lokal lovgivning i staten.
Langsigtede bivirkninger og effektivitet:
“Køber erkender … at de langsigtede virkninger og effektiviteten af vaccinen ikke er kendt på nuværende tidspunkt, og at der kan være negative virkninger af vaccinen, som ikke er kendt på nuværende tidspunkt.”
Opsigelse af Kontrakten given årsag:
Der er klausuler om muligheden for opsigelse, men som du har set indtil nu, har køberen faktisk næsten intet, der kan betragtes som en væsentlig overtrædelse, mens Pfizer nemt kan gøre det, hvis de ikke får deres penge, eller hvis de finder det nødvendigt.
Du skal betale Pfizer for de doser, du har bestilt, uanset hvor meget du har indtaget, uanset om Pfizer fik det godkendt (det var en godkendelse før EU-godkendelse), eller om de leverede de aftalte doser i overensstemmelse med eventuelle forventede leveringsdatoer, der er anført heri.
“Køber indvilliger hermed i at holde Pfizer, BioNTech (og) deres associerede selskaber … skadesløst fra og mod alle retssager, krav, søgsmål, handlinger, krav, tab, skader, forpligtelser, forlig, sanktioner, bøder, omkostninger og udgifter…”.
Staten skal forsvare Pfizer:
“(Pfizer) skal underrette køberen om de tab, som den søger erstatning for… Ved en sådan underretning skal køberen straks påtage sig ledelsen og kontrollen af forsvaret af sådanne erstatningsberettigede krav på vegne af (Pfizer).”
Men “Pfizer har ret til at overtage kontrollen med et sådant forsvar … og køberen skal betale alle tab, herunder, uden begrænsning, rimelige advokatsalærer og andre udgifter, der opstår.”
Pfizer sørger for, at landet betaler for alt: “Omkostninger og udgifter, herunder … honorarer og udlæg fra advokater, der afholdes af de(n) erstatningspligtige i forbindelse med ethvert erstatningskrav, skal refunderes kvartalsvis af køberen.”
Ansvar:
“Dette omfatter ikke og udgør heller ikke en produktansvarsforsikring til dækning af krav fra tredjepart/patienter, og en sådan generel ansvarsforsikring berører ikke købers erstatningsforpligtelse som fastsat i denne aftale.”
Der er ingen grænse for landets ansvar i tilfælde af:
“den erstatning, som det har givet i henhold til afsnit 8 (Erstatning)” eller hvis køberen undlader at betale Pfizer”
Køberen giver afkald på enhver ret til immunitet, og giver afkald på enhver lov, der kan begrænse forpligtelsen til at betale erstatning til Pfizer.
Kommentar:
Retten i New York har mulighed for at tilbageholde et lands internationale aktiver, hvis landet ikke overholder kontrakten.
Betingelse for levering:
Køber skal yde Pfizer beskyttelse mod ansvar for krav og alle tab, og skal gennemføre den via lovmæssige eller lovgivningsmæssige krav, og det er Pfizer’s eget skøn, om sådanne bestræbelser er tilstrækkelige.
Fortrolighed, del 1:
“Hver modtager skal beskytte den fortrolige og proprietære karakter af den videregivende parts fortrolige oplysninger med mindst samme omhu, som den selv behandler sine egne fortrolige eller proprietære oplysninger af samme art.”
Fortrolighed, del 2:
“Modtageren må kun videregive fortrolige oplysninger til sine repræsentanter, som har behov for at kende disse fortrolige oplysninger for at opfylde sine forpligtelser i henhold til denne aftale.”
Fortrolighed, del 3:
Kontrakten skal holdes fortrolig i 10 år.
Hvorfor 30 år i Israel?
“Bestemmelserne i dette afsnit 10 (Fortrolige oplysninger) skal overleve denne aftales opsigelse eller udløb i en periode på ti (10) år”
Voldgift og gældende lovgivning:
Voldgift skal foretages i New York i henhold til det internationale handelskammers voldgiftsregler, der er underlagt lovgivningen i staten New York, USA.
Hvis et særligt ministerium har fået til opgave at beskytte kontrakten, skal det fortsat gøre det:
“…forsøg på overdragelse af rettigheder eller uddelegering eller udlicitering af opgaver uden forudgående skriftligt samtykke fra de andre parter er ugyldigt og uden virkning.”
ENDELIG, efter at jeg er færdig med at gennemgå kontrakten og opsummere alle de elementer i den der er vigtige, er det tid til at afsløre navnet på det land, hvorfra den blev lækket.
Og vinderen er … Albanien!
Læs hele kontrakten her https://t.co/UE0lduaLVu?amp=1
Først senere opdagede jeg, at det var et albansk websted, der havde offentliggjort det i januar 2021. De fortjener al æren for lækagen af dokumentet, og journalister verden over fortjener skam, for ikke at have opdaget og rapporteret om det.
AFSLUTTENDE ORD:
På baggrund af de beviser, vi har modtaget fra Sydamerika og lande fra Europa , ser det ud til, at denne kontrakt er ægte, og at den ligner den, der blev brugt på verdensplan.
https://www.thebureauinvestigates.com/stories/2021-02-23/held-to-ransom-pfizer-demands-governments-gamble-with-state-assets-to-secure-vaccine-deal
Kilder :
1. (tråd) https://twitter.com/eh_den/status/1419653002818990085/photo/1
2. https://gogo.al/ekskluzive-kontrata-sekrete-e-qeverise-me-pfizer-per-vaksinat/
3. https://www.drrobertyoung.com/post/damning-leaked-vaccine-contracts-with-pfizer-with-governments-around-the-world
__________________________
>>Tilbage til artikel oversigten<<
__________________________
>>Hvad gør dissensMEDIA? <<
__________________________
