Hvorfor ønsker WHO en international pandemiforfatning?

WHO

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør

Hvorfor ønsker WHO en international pandemiforfatning?

WHO er ved at udarbejde en international “pandemiforfatning”, der vil gøre WHO til en slags totalitær verdensregering, hver gang en pandemi bliver erklæret. Og det er WHO selv der bestemmer, hvad en pandemi er – som De gjorde det tilbage i 11. juni 2009.

Udgivet den 3. marts 2022
af Britta M P. og dissensMEDIA


WHO har lavet en traktat, hvor 194 lande forpligter sig til at følge WHO’s direktiver i tilfælde af en pandemi, ud fra WHO’s egen definition af en pandemi. Det indebærer også, at de skal have adgang til data, såsom DNA etc. fra de enkelte landes befolkning.

Dette har det norske uafhænige medie steigan.no skrevet en artikel om:

Artikel fra Steigan.no

 

Dr. Astrid Stuckelberger, tidligere ansat i WHO, advarer os på baggrund af oplysninger ,som hun har modtaget fra insidere. WHO ønsker at overtage magten, fordi WHO har besluttet, at det skal være sådan. Snedige er de mennesker. De regimer, der deltager i det, begår højforræderi mod menneskeheden. Dr. Astrid Stuckelberger siger:

“At de pludselig tager afstand fra restriktioner er bare et spil. I den sidste uge af januar 2022 holdt WHO et hastemøde i Genève, hvor overvejelser om at udvide sine beføjelser til at overtage alle medlemslande i tilfælde af en pandemi og “enhver anden form for trussel eller katastrofe”, blev drøftet. WHO ønsker, at medlemslandene underskriver en ny traktat om Covid-19, som udvider traktaten fra 2005. Når WHO’s forfatning er underskrevet af sundhedsministrene, har WHO’s forfatning (i henhold til dens artikel 9) forrang for et lands forfatning (189 lande har underskrevet traktaten fra 2005) under naturkatastrofer eller pandemier. Da definitionen af pandemi blev ændret for et par år siden (tilfælde baseret på PCR-testen), kan de gennemtvinge lydighed i alle lande, og pålægge befolkningen WHO’s retningslinjer som vil være obligatoriske, og ikke blot anbefalede. Og det lyder som magt over landet og verden. Dr. Astrid Stuckelberger, som har arbejdet for WHO i 20 år, advarer om, at alle lande bør sende et offentligt protestbrev til WHO. “Regeringerne” bør udarbejde et brev hvori de erklærer, at befolkningen ikke accepterer, at sundhedsministerens underskrift kan afgøre millioner af menneskers skæbne uden en folkeafstemning. Det er meget vigtigt, at sende dette brev fra alle lande til WHO i Genève. WHO ønsker, at alle lande skal gennemføre foranstaltningerne inden maj 2022. Dr. Stuckelberger delte oplysninger om, at indtil videre er det kun russerne, der har sendt et sådant afvisningsbrev”

Medicinalindustrien er en vigtig del i denne plan, iflg WHO med forebyggende vacciner…- Men disse er dog også store bidrags ydere  bla. fra  Bill and Melinda Gates Foundation til WHO, bidragsydere der har særlig interesse i økonomisk gevinst

Nedenstående link fremgår bidragsyderne ( information er fra Danmarks Statestik)
https://www.dst.dk/da/informationsservice/blog/2020/04/WHO

Vaccineproducenten Gavi, som ejes af Bill Gates, overtog den uformelle ledelse af WHO i 2014. Hvis nogen tror, at WHO er en medlemsstyret organisation, så skal de venligst gennemgå regnskaber og ejerforhold igen. Link her er til Gavi’s egen oversigt vedr. Bill Gates.

 

Top 20 contributors to the Programme budget 2018 (US$ thousands)

Link til World Economic Forums hjemmeside med overblik over bidragsydere til WHO

  

Kan det tænkes at det kan ske igen som det gjorde tilbage i 11. juni 2009 dengang WHO råbte ‘ulven kommer med  Svineinfluenzaen (H1N1) 

 

Svineinfluenzaen (H1N1) blev erklæret for en ‘fase 6 pandemi’ af the World Health Organization den 11. juni 2009. Men i 2010 iværksatte Europakommissionen en officiel undersøgelse af WHOs håndtering af H1N1 udbruddet, idet Kommissionen vurderede, at der ikke havde været noget legitimt grundlag for WHOs håndtering af virusudbruddet, men at håndteringen tværtimod havde været stærkt overdrevet, forårsaget af ubegrundet frygt i befolkningerne og at karakteriseringen af udbruddet som en ‘pandemi’ udelukkende var mulig, fordi WHO to måneder før havde ændret kriterierne for en ‘pandemi’.

Artikelen/link  her fra politiken fortæller en anden historie

Hvem leder WHO, hvem er denne Tedros.

Dr. Tedros’ fortid i Tigray People Liberation Front (på terrorlisten) og derefter som udenrigsminister, og derefter sundhedsminister er lige så plettet som hans nuværende rolle som generaldirektør for Verdenssundhedsorganisationen ﴾WHO﴿. For Kina var det en sejr, at han blev valgt hvorfor mon? Kina har sponsoreret Tedros siden han var sundhedsminister i Ethiopien,  Tedros har en mørk og blodig fortid med korruption og overgreb på hans befolkning i Afrika. Endvidere er Tetros en af de tiltalte i den nuværende Grand Jury sag, hvor det indenfor de næste par uger afgøres, og han og 5 andre skal retsforfølges for forbrydelser mod menneskeheden, dette kan du læse mere om her i dette link.

 

Kilder:

https://steigan.no/2022/02/who-vil-ha-en-internasjonal-pandemi-grunnlov-som-er-juridisk-bindende-for-194-nasjoner/
https://www.consilium.europa.eu/en/policies/coronavirus/pandemic-treaty
https://www.dst.dk/da/informationsservice/blog/2020/04/WHO

WHO vil overtage Danmark

Hvem er Tedros?

 

Relaterede artikler:

 

Dengang WHO råbte “ulven kommer”

Del artiklen

Artiklen er udtryk for skribentens egen holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Har du en interessant historie, du vil dele med os, så skriv til dissensMEDIA på dissensmedia@protonmail.com

Vi respekterer anonymitet

dissensMEDIA er medlem af

3 thoughts on “Hvorfor ønsker WHO en international pandemiforfatning?”

  1. Pingback: Portræt Tedros Adhanom Ghebreyesus - Frihedsbevægelsens Fællesråd

  2. Pingback: WHO stemt ned - Frihedsbevægelsens Fællesråd

  3. Pingback: Hvad er det egentlig vi skal stemme om den 1. juni? - Frihedsbevægelsens Fællesråd

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Martin Krasnik, Ida Auken og Connie Hedegaard fra Danmark deltog i Årets hemmelige Bilderberg møde

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Det årlige møde i det hemmelige selskab, Bilderberg-gruppen, fandt sted i Washington DC, 2. Juni – 5. Juni 2022.  Det er en begivenhed, hvor elitemedlemmer fra forskellige områder drøfter den seneste udvikling inden for politik, medier og erhvervsliv. Det første møde i gruppen blev afholdt i 1954. Det blev organiseret af …

Martin Krasnik, Ida Auken og Connie Hedegaard fra Danmark deltog i Årets hemmelige Bilderberg møde Read More »

Støt retssagen mod den ulovlige censur og VÆR MED TIL AT SKABE EUROPÆISK HISTORIE!

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Støt retssagen mod den ulovlige censur og VÆR MED TIL AT SKABE EUROPÆISK HISTORIE! En enestående mulighed: Støt retssagen mod den ulovlige censur ved den Europæiske menneskerettighedsdomstol – og VÆR MED TIL AT SKABE HISTORIE i Danmark og Europa!  Udgivet den 4. juni  2022, Opdateret Grundlovsdag den 5. juni 2022 Af …

Støt retssagen mod den ulovlige censur og VÆR MED TIL AT SKABE EUROPÆISK HISTORIE! Read More »

WHO stemt ned

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør WHO stemt ned Flere gange er den amerikanske regering blevet kritiseret for at forsøge at gøre Verdenssundhedsorganisationen WHO til et diktatur. De 13 ændringsforslag, som Biden havde foreslået til WHO’s internationale sundhedsregulativ, blev ikke vedtaget af medlemslandene. udgivet den 4. Juni 2022 af dissensMEDIA De 13 ændringsforslag i traktaten ville have …

WHO stemt ned Read More »

Tragedien fortsætter…

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Antallet af dødfødsler og spædbørnsdødelighed steg i 2021! I denne artikel tager vi et kritisk blik på konsekvenserne af vaccineudrulningen til gravide. Hvad kan vi se ud af statistikkerne og hvad er producenterne selv kommet frem til i de sidste 18 måneder Udgivet den 15 juni 2022  Af Stig V Andersen  …

Tragedien fortsætter… Read More »

Når faktatjekkerne selv bliver tjekket

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Når faktatjekkerne selv bliver tjekket   Folketsmedie.dk blev, som flere andre frie medier, skabt i coronapandemiens første år som et modsvar til de statsfinansierede mediers ukritiske fokus på politikernes propaganda. Fra starten har Folkets Medie dermed haft det mål at få sandheden og de vigtige informationer og nyheder ud til folket, …

Når faktatjekkerne selv bliver tjekket Read More »

Har vi fået det fulde billede af COVID-19-vaccinen? Max Schmeling afholder foredraget: COVID-19-vaccinen og sikkerhed

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Har vi fået det fulde billede af COVID-19-vaccinen? Max Schmeling afholder foredraget: COVID-19-vaccinen og sikkerhed Udgivet 2. juni 2022 af dissensMEDIA Max Schmeling har i over ti år, som selvstændig statistiker, leveret avancerede statistiske analyser og rådgivning til forskellige virksomheder i Danmark og internationalt. Han har også afgivet ekspertudtalelser i forskellige …

Har vi fået det fulde billede af COVID-19-vaccinen? Max Schmeling afholder foredraget: COVID-19-vaccinen og sikkerhed Read More »

Har ytringsfriheden værdi for dig som menneske?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Har din ytringsfrihed og din ret til at modtage information, værdi for dig som menneske? Der var engang et land kaldet Danmark, hvor man besluttede at censur kan ingensinde påny indføres. Det blev derfor indskrevet i den Danske Grundlov i §77, der lyder: § 77 Enhver er berettiget til på tryk, …

Har ytringsfriheden værdi for dig som menneske? Read More »

Amerikanske tilstande

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Amerikanske tilstande i Danmark med påvirkningsagenter – de såkaldte “tastaturkrigere” Der er stort set ingen grænser for, hvad vi i Frihedsbevægelsens Fællesråd – og ikke mindst formanden, Malue Montclairre, skal stå model til af bagvaskelse, tilsvining og mistænkeliggørelse. Ikke engang Malue Montclairre’s familie holdes udenfor. Udgivet den 21. maj 2022 Skrevet …

Amerikanske tilstande Read More »

Antimyndighedsekstremisme

Antimyndighedsekstremisme Hvad skal vi dog med denne betegnelse? Er det endnu et forsøg på polarisering? Hvad følger i kølvandet? Censur? Autokrati? Overvågning af alle overalt? Slår man op på hjemmesiden for Institut for Menneskerettigheder er det for eksempel ikke muligt at læse instituttets statusrapport, selvom der er et link til det. Når man trykker på …

Antimyndighedsekstremisme Read More »