Hvad er det egentlig vi skal stemme om den 1. juni?

FBF SKABELON forsvar

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør

Hvad er det egentlig vi skal stemme om den 1. juni?


Debatten i Danmark har indtil videre ikke handlet om meget andet end udformningen af stemmesedlens ordlyd. Regeringen ønsker på det kraftigste, at danskerne stemmer for en afvikling af forsvarsforbeholdet.  Lektor ved Aarhus Universitet, Rasmus Brun Pedersen, der forsker i EU og dansk udenrigspolitik kalder det for skræmmepolitik. Men hvad ligger der til grund for EU-forsvarspolitik?

Udgivet den. 13 April 2022
Af Stig V Andersen

Den 1. juni skal vi alle til stemmeurnerne og stemme om forsvarsforbeholdet, men hvad er det vi stemmer for eller imod?  Siden danskerne den 2. juni 1992 stemte imod Maastricht-traktaten, har Danmark ikke kunnet deltage i dele af EU’s udenrigs- og sikkerhedspolitik, som vedrører forsvarsområdet.

Vi har ikke stemmeret i ministerrådet, når forsvarspolitikken behandles.

Danmark deltager ikke i EU’s militære operationer, finansierer dem ikke og stiller ikke med soldater og militært isenkram til EU-ledede indsatser i konfliktområder. Dog deltager vi i civile missioner, som indtil nu har udgjort størstedelen af EU’s missioner.

Debatten i Danmark har indtil videre ikke handlet om meget andet end udformningen af stemmesedlens ordlyd. Regeringen ønsker på det kraftigste, at danskerne stemmer for en afvikling af forsvarsforbeholdet, hvilket nok ikke kommer bag på nogen, da øget globalisering er en af deres mærkesager.

Hvis vi lytter til de EU-kritiske partier, advarer de imod Danmarks deltagelse i en kommende EU-hær. Lektor ved Aarhus Universitet, Rasmus Brun Pedersen, der forsker i EU og dansk udenrigspolitik kalder det for skræmmepolitik. Men hvad ligger der til grund for EU-forsvarspolitik?

Den nuværende EU-sikkerhedspolitik bygger på en plan, først fremlagt i juni 2020 af Angela Merkel i et sæt retningslinjer kaldet “Det strategiske kompas for sikkerhed og forsvar“. Efter en fremlæggelse i november 2020 hvor medlemslande havde mulighed for at foreslå ændringer, blev planen dog ændret en del.

Efter invasionen af Ukraine i februar 2022 er forsvarsplanen blevet omskrevet med mange og væsentlige ændringer.

Den nuværende plan for EU-sikkerhedspolitik hedder ”Det strategiske kompas for 2022” som bygger på ”Den europæiske sikkerhedsstrategi” fra 2003, ”Den globale strategi” fra 2016, ”Strategien for EU’s sikkerhedsunion” fra 2020 og ”Versailleserklæringen” fra 2022,har til formål at omsætte den fælles ambition om et europæisk strategisk selvstyre til handlingsrettede forslag. Planen der af EU’s topdiplomat, Josep Borrell, er blevet beskrevet som “et mesterligt militært strategidokument” og “det tætteste, EU kan komme på en militær doktrin”, søger at opbygge en fælles strategisk kultur for at kunne bidrage til EU’s troværdighed som strategisk aktør i hele verden.

Oprustning kommer efter flere år med krav fra USA’s side, om at alle medlemslande i NATO bidrager mere til det fælles forsvarsbudget. Søndag d. 6 marts aftalte Socialdemokratiet i samarbejde med Venstre, De Konservative, De Radikale og SF at øge forsvarsbudgettet til 2% af BNP frem imod 2033.

Men hvad er hovedpunkterne i ”Det strategiske kompas for 2022” som Danmark vil blive en del af, hvis vi stemmer Ja den 1. juni?

  1. Nye muligheder for samarbejde mellem EU’s egne militære krisestyringsoperationer og -missioner samt europæisk-ledede ad hoc-koalitioner, som står uden for EU-rammen.
  2. Et styrket EU/NATO-samarbejde, der ud over en styrket dialog og mødeaktivitet vil hvile på et tættere samarbejde om bl.a. cybersikkerhed, hybride trusler, klimasikkerhed og nye teknologier.
  3. Etablering af en EU-reaktionskapacitet på op til 5.000 personer.
  4. Mere fleksible beslutningsprocedurer, som vil gøre det nemmere at etablere koalitioner af frivillige inden for en EU-ramme.
  5. En hybrid-”værktøjskasse”, der vil gøre det muligt at koordinere modsvar i tilfælde af, at EU eller EU’s medlemsstater udsættes for hybride angreb på tværs af alle domæner.

I anledning af valget om forsvarsforbeholdet har Udenrigsministeriet og Forsvarsministeriet i marts 2022 udgivet denne redegørelse om ”EU’s sikkerheds- og forsvarspolitiske samarbejde og det danske forsvarsforbehold”. Heri skriver de blandt andet:

”Redegørelsen gennemgår på den baggrund de væsentligste EU-tiltag, Danmark i dag står helt eller delvist uden for som følge af det danske forsvarsforbehold, eller som på anden vis har relation til forsvarsforbeholdet. Forsvarsforbeholdet indebærer, at Danmark ikke kan deltage i udarbejdelsen, vedtagelsen, gennemførelsen eller finansieringen af EU’s militære krisestyringsmissioner og -operationer.”

Hvis man spørger Christine Nissen, som er forsker i europæisk forsvars- og sikkerhedspolitik ved DIIS (Dansk Institut for Internationale Studier) og har skrevet en ph.d. om det danske forsvarsforbehold og EU’s forsvarspolitik, forpligter Danmark sig ikke til at deltage i militære operationer, da det er et mellemstatsligt samarbejde. Ethvert EU-land kan til enhver tid vælge ikke at deltage i en given operation hvis de ikke ønsker det.

Spørgsmålet om forsvarsforbeholdet den 1. juni kan således deles op:

  • Hvis du stemmer JA for en afskaffelse af forsvarsforbeholdet, giver du Folketinget mulighed for at sende danske soldater i krigs- og forsvarsoperationer ledet af en EU-hær.
  • Hvis du stemmer NEJ for en afskaffelse af forsvarsforbeholdet, fratager du folketinget muligheden for at sende danske soldater i krigs- og forsvarsoperationer ledet af en EU-hær.

Det lader til endnu engang, at spørgsmålet ved stemmeurnerne går på: Om du stoler på, at de danske folketingspolitikere træffer de rigtige beslutninger, der skaber en mere fredelig verden og om du ønsker, at Danmark bliver en mere integreret del af EU?

 

Kilder:

Jyskevestkysten:  FAKTA: Hvad er Danmarks EU-forbehold på forsvarsområdet.

DEO: Har EU planer om at opbygge en hær? Fakta ja det har de.

Fyens.dk: Lektor kalder Messerschmidts påstand om EU-hær for vrøvl

Reuters: “Strategisk kompas”: EU overvejer militærdoktrin, udvikling af nye kampvogne

BT:  Danmark skal nå NATO-målsætning om forsvarsudgifter i 2033

Berlingske: Hvad skal vi stemme om? 9 spørgsmål og 9 svar om forsvarsforbeholdet og EUs forsvarspolitik

Zerohedge:  Den Europæiske Union fremlægger en ny strategi for at blive en global magt

 

Læs her relaterede artikler:

 

Syv kontante taler af Europaparlamentsmedlem Mislav Kolakusic til Macon, von der Leyen og folket

Hvorfor ønsker WHO en international pandemiforfatning?

Klumme – Er Danmark blevet totalitært?

 

Del artiklen

dissensMEDIA i , , | Nøgleord , , , , ,

Artiklen er udtryk for skribentens egen holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Har du en interessant historie, du vil dele med os, så skriv til dissensMEDIA på dissensmedia@protonmail.com

Vi respekterer anonymitet

dissensMEDIA er medlem af

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

PCR Bedraget — Syg indtil det modsatte er bevist

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør PCR Bedraget — Syg indtil det modsatte er bevist Analyse af  22 forskere konkluderede  at Corman-Drosten rapporten om RT-PCR ”indeholder alvorlige fejl, hvad angår dens biomolekylære og metodologiske design.” De konkluderede, at disse ”alvorlige fejl i Corman-Drosten rapporten har ført til verdensomspændende fejldiagnosticering af infektioner, der er blevet attribueret til SARS-CoV-2 og associeret …

PCR Bedraget — Syg indtil det modsatte er bevist Read More »

Demokratiets fjender

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Demokratiets fjender Nick Hækkerup er utroværdig når han siger, at han er bekymret for den frie og demokratiske debat. Ifølge ham er ”frihedsrettigheder ikke er noget der er gældende, men …”. Endvidere betaler regeringen Facebook og tjekdet.dk for på DIKTATORISK vis at udøve censur, selv til forsvar for demokratiet, blot fordi …

Demokratiets fjender Read More »

Ishockeystaven – Hvorfor lyver FN´s klimapanel IPCC om temperaturforandringerne i de seneste 1000 år?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Det vides at temperaturforløbet de sidste 1000 år har været således (1). Før 2001 fremgik det at FN´s klimapanels (IPCCs) rapporter, at der på jorden havde været en lille istid fra 1300 til 1850, samt at der var varmt i middelalderen. B. Den gennemsnitlige temperatur i Europa i °C er rekonstrueret …

Ishockeystaven – Hvorfor lyver FN´s klimapanel IPCC om temperaturforandringerne i de seneste 1000 år? Read More »

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 1

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 1 Har du bemærket at den foretrukne metode til at imødegå kritik af regeringens håndtering af coronakrisen er at begå “karaktermord” på kritikerne? Men er det i virkeligheden kritikerne der udgør den største trussel mod vores samfund? Staten arbejdet på …

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 1 Read More »

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 2

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 2 Kritikere af statens håndtering af Covid19 stemples med utallige navne. Er det fordi det gør det nemmere at ikke at lytte til kritikken, og at censurere dem? Og er det for at få befolkningen til at opponere mod kritikerne, …

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 2 Read More »

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 3

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 3 Problem ==> Reaction ==> Solution er en gammelkendt metode brugt af diktatorer. Problemet er bl.a. skabt gennem massiv test af raske mennesker + skræmmekampagner i pressen 24/7/365. Vidste du at der opponeres mod det der sker i hele verden? …

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 3 Read More »

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 4

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 4 Hvordan kan der tegnes et billede af kritikere af staten som legitimerer vold og overgreb mod kritikerne? Den 9. januar 2021 anvendte politiet politiagenter som provokører blandt demonstranterne, senere med dobbeltstraf til følge – fx. 1 års fængsel for …

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 4 Read More »

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 5

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 5 Er statens øgede overvågning af borgerne og regeringens “Tryghedspakke” et forsøg på at skræmme befolkningen fra at kritiserer den proces der udspiller sig i Danmark for tiden? Hvor er vi henne hvis regeringen kan forbyde demonstrationer mod deres politik? …

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 5 Read More »

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 6

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 6 Er pressens “smittetal” og “muterede varianter” af Coronavirus en måde at fastholde frygten i befolkningen? En ekspert advarer mod at undersøge ting i dybden og tænke kritisk. Hvis fx. en person betegnes som en “anti-vaccine aktivist” på Wikipedia, er …

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 6 Read More »