dissensMEDIA – systemkritikernes talerør

Det handler om børnene – del 3 – Kender du til sundhedsmyndighedernes talrige bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn?

Kender du til sundhedsmyndighedernes talrige bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn? Bedrag vedr. flokimmunitet? Bedrag vedr. epidemiens alvorlighed ? Bedrag vedr. smittetal? Bedrag vedr. dødsfald? Bedrag vedr. indlæggelser? Bedrag vedr. risiko fra asymptomatisk smitte? Bedrag vedr. at vaccinen skulle bryde smittekæden?

Udgivet d.20 Juli 2021
af dissensMedia

3. Kampen for flok immunitet

I denne artikel ser vi nærmere på, hvordan sundhedsmyndighederne fortsat bedrager befolkningen og maler et forvrænget trusselsbillede af ‘epidemien’, for at få forældre til at vaccinere deres børn, helt unødvendigt. Vi vil i den forbindelse bevise, at vi på ingen måder står over for en alvorlig trussel, der kan retfærdiggøre de risici, som SST beder forældre om at tage med deres børn.

Frihedsbevægelsens Fællesråd har undret sig over, hvorfor invitation til vaccination af 12-15 årige blev rykket fra september til juli, men nu har vi fundet noget, der kunne være en forklaring:

Medicinalfirmaet Pfizer, som står bag én af mRNA vaccinerne mod Covid-19, er i gang med at lave forsøg med deres vaccine på børn fra 6 måneder – 11 år og de satser på at kunne gå i gang med at vaccinere 5-11 årige allerede i September eller Oktober. Det fortalte Pfizers vicepræsident for de kliniske tests,  Alejandra Gurtman, MD på et virtuelt møde. Dette gøres uden nogen som helst viden om, hvilke skader vaccinen kan forårsage på lang sigt.

Sundhedsmyndighedernes bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn

Sundhedsstyrelsen insisterer på, at 12-15 årige bør lade sig vaccinere, for samfundets skyld, fordi det vil give 4% mere flok immunitet. SST er nødt til at vinkle deres appel på den her måde, fordi de ved, at børn i den aldersgruppe ikke er i risikogruppen for Covid-19; hvis de bliver smittet, oplever de som regel “milde eller slet ingen symptomer”, så der er ikke noget personligt incitament til at lade sig vaccinere – derfor kører SST på det sociale ansvar og forsøger at appellere til (eller rettere manipulere) forældre og børns følelser.

Bedrag nr. 1 – Flok immunitet kan bedst opnås med vaccination af så mange som muligt

Vores sundhedsmyndigheder og vores magthavere er ikke sandfærdige i deres udlægning af ‘flok immunitet’ – de forsøger nemlig at bilde befolkningen ind, at flok immunitet udelukkende kan ske gennem vaccination, at der ikke er andre muligheder. Dermed ignorerer de ikke kun flere årtiers viden om naturlig immunitet, som opstår gennem naturlig infektion, de tilbageholder også den viden fra befolkningen så befolkningen får indtryk af, af der vitterligt ikke er nogen anden beskyttelse.

Bliv medlem for 2 kroner om dagen

Bliv medlem af FBF allerede i dag. Vi har brug for din opbakning til at fortsætte vores arbejde.

Professor i global sundhed, Christine Stabell Benn har forsket i vacciner i 28 år, og hun mener, at hvis det er flok immunitet man søger, så er naturlig immunitet gennem infektion hos børn og unge klart at foretrække, idet det medfører stærkere og mere bredspektret immunitet. I et interview med B.T forholder hun sig derfor meget kritisk til Sundhedsstyrelsens påstand om, at det gavner befolkningen at vaccine børn og unge:

”Formentlig får man en bedre immunitet, hvis man får den naturligt end hvis man får coronavirus-vaccinen. 

Covid-19-vaccinerne indeholder kun en del af virussen – det, der kaldes spikeproteinet. Man danner antistoffer og immunitet mod spike-proteinet, men 80% af virussen er ud fra spike-proteinet. Når man møder hele virussen ved naturlig smitte, danner man også antistoffer mod hele virussen. Det giver kun immunitet på 20% af virussen, hvis man bliver vaccineret, over for 100% ved at have fået sygdommen naturligt.”

Så når vi møder virus, så danner vi antistoffer og T-celler mod hele virus, og det er spike-proteinet, som faktisk har tilbøjelighed til at mutere og ændre sig, så det betyder, at selv hvis virus muterer, så vil man stadig have en immunitet, der fungerer mod hele virus. Og det vil gøre, at man ikke bliver inficeret igen, eller hvis man gør, så er det en mild omgang.

Hvis du ønsker den bedste beskyttelse for dit barn, så forklarer Stabel Benn følgende:

”For børn gælder der det, at man får en bedre immunitet, hvis man får den naturligt end ved vaccinen.”

Så hvis vi skal tro på sundhedsmyndighederne, når de påstår, at deres mål er at opnå den bredeste og bedste flok immunitet så befolkningen er beskyttet, så er det utvivlsomt at naturlig immunitet gennem infektion hos børn og unge klart er at foretrække, eftersom det giver den bedste immunitet. Det burde være åbenlyst, at immunitet mod 100% af virus er betydeligt bedre end immunitet mod blot 20% af virus.

Bedrag nr.2 – Vi står stadig over for en alvor trussel pga. varianter

Vores sundhedsmyndigheder har meget travlt med “at male fanden på væggen” med smittetal, og de maler dermed et billede af, at smitte med Covid-19 er det værste der kan ske og at det derfor skal undgås for enhver pris. Sundhedsstyrelsens insisteren på, at så mange som muligt i samfundet skal vaccineres, men det er fortsat baseret på den falske præmis om, at SARS CoV-2 og tilhørende ‘varianter’, som fx. Delta varianten, som udgør en enorm trussel mod vores sundhed og liv. SST og vores magthavere fastholder dette narrativ, ved konstant at referere til officielle ‘smitte tal’. Det er disse “smittetal”, som ifølge SST og regeringen er bevis på, at epidemien stadig “raser”.

Men Stabell Benn står fast på, at det er bedre for børn og unge at få en Covid-19 infektion end at blive vaccineret, fordi via infektionen danner vi en ”bred immunitet og når vi så møder den senere i livet, så reagerer vi med et boost af vores immunitet, det bliver piftet op igen.”

Ifølge Stabell Benn og andre immunologer er infektion i samfundet simpelthen med til at booste vores immunforsvar, fordi det lærer noget nyt hver gang. Derfor fastholder hun, at hvis vi tillader smitte ”så tror jeg ikke, at den her virus kommer til at genere os så meget mere. Så bliver det denne her harmløse coronavirus.”

Stabell Benn bekræfter, at vi faktisk bedst bekæmper coronavirus ved, at de unge i befolkningen ikke er vaccineret. Men det er jo det stik modsatte af, hvad vores sundhedsmyndigheder påstår.

Bedrag med smittetal: 97% af de smittede er blevet raske igen – men det hører vi intet om

De daglige påmindelser om smittetal gør selvfølgelig folk bange, og derfor glemmer de fleste mennesker at skelne mellem smitte og sygdom; de glemmer, at der er forskel på blot at være smittet og på at være i alvorlig fare pga. sygdom. De sidestiller automatisk smitte med fare, fordi det er den måde vores sundhedsmyndigheder udlægger det.

Men det vigtige er ikke, hvor mange der er smittet! Det vigtige er, hvor mange der bliver alvorligt syge af at være blevet smittet? Hvor mange dør som følge af at være smittet? Det er det, som virussens farlighed skal vurderes ud fra – ikke, hvor smitsom den er. 

Netop af den grund er Stabell Benn også modstander af vaccination af 12-15 årige børn, idet hun fortæller til B.T, at sygdommen skal være alvorlig før man kan indføre nye vacciner til børn og unge:

“Gudskelov er det sådan med Covid-19, at det er en meget mild sygdom for børn og for de fleste asymptomatisk. Så har vi ikke opfyldt det vigtigste kriterium for at vaccinere børn, nemlig at sygdommen har en vis alvorlighed.” 

Nedenfor er de seneste smittetal fra SST

I ovenstående tabel ser vi, at der ialt har været 297.543 smittede og ud af dem er 289.811 raskmeldte – det betyder, at 97,4% af dem, som har været smittede, er blevet raske igen!

Bedrag med dødsfald

SST skriver, at 2538 mennesker er døde af Covid-19. Men hvis man læser note 5 for dødsfald, så ser vi at et dødsfald automatisk tælles med som Covid-19 dødsfald, hvis den afdøde har haft et postivt PCR-resultat inden for 30 dage af dødsfaldet – og, at Covid-19 ikke nødvendigvis er årsag til dødsfaldet:

Men sådan bliver det bare ikke fremlagt! Hverken af sundhedsmyndighederne eller medierne: de vil have os til at tro, at det uden tvivl pg med garanti er Covid-19, som er skyld i de dødsfald, idet det understøtter deres argument om behovet for flok immunitet og for vaccinen. Det er en manipulation af virkeligheden, fordi de får befolkningen til at tro at Covid-19 er farligere end den i virkeligheden er.

Bedrag med indlæggelser

Kigger vi på tal for indlæggelser ser vi, at der i skrivende stund er 38 indlagte og 8 på intensiv.

Læser man note 6, definitionen af Covid-19 indlagte, ser vi, at den eneste relation der er mellem indlæggelsen og Covid-19, er et positivt PCR-resultat. Patienten kan sagtens være indlagt af helt andre årsager, som ingen relation har til Covid-19 overhovedet.

Helt ærligt, hånden på hjertet … Hvis SARS CoV-2 og ‘varianterne’ virkelig er så farlige, som SST insisterer på at bilde os ind, så burde vi se langt flere indlæggelser og dødsfald end dem, vi ser nu.

Som borgere i dette land bliver vi nødt til at forstå, at det her er tydelige beviser på, at den nødsituation, som vores regering og sundhedsmyndigheder bliver ved med at iscenesætte for os med smittetal, ikke eksisterer. Man kan ikke have 38 indlagte og så kalde det en “nødsituation”. Det er virkelig at gøre grin med os alle sammen.

Denne manipulation med at sidestille smittetal, med alvorlig sygdom og en alvorlig trussel holdes i gang for at motivere (dvs. manipulere) folk til at blive vaccineret, ved fortsæt at sørge for at folk er bange for virussen. Det tjener intet andet formål.

Bedrag nr. 3 – Børn og unge udgør en smitterisiko gennem asymptomatisk spredning

Sundhedsstyrelsen førende argument er deres falske påstand om, at børn og unge er nødt til at blive vaccineret. Det skyldes at trods de ikke selv er i risiko for at blive alvorligt syge, så er de stadig asymptomatiske smittebærere og derfor kan de give smitten og sygdommen videre til andre, særligt ældre og svage. Derfor påstår SST at det er nødvendigt at vaccinere børn og unge, for at “bryde smittekæderne”.

Men ifølge et studie udført i Kina, hvor 10 millioner mennesker var involveret, undersøgte man netop, hvorvidt asymptomatisk spredning af virus forekommer. Forskerne fandt frem til, at smittede personer, som ikke havde symptomer, ikke var ansvarlige for at smitte andre, idet de simpelthen havde for lidt virus i kroppen (1).

Der gælder det samme for børn og unge, hvilket Stabell Benn også forklarer: børn og unge, hvis de bliver smittet, har meget lidt virus i kroppen, derfor er de ofte asymptomatiske. Ergo, børn og helt unge er ikke smittespredere og udgør derfor IKKE den smitterisiko, som SST forsøger at bilde forældre ind.

Bedrag nr.4 – vaccination bryder smittekæden

SST har desuden et alvorligt forklaringsproblem, når de påstår, at vaccination er nødvendigt for at bryde smittekæderne, fordi adskillelige lande meddeler at mange vaccinerede er blevet smittet med Delta varianten. Og på Lægemiddelstyrelsens hjemmeside kan man læse, at det ikke engang vides, om vaccination forhindrer at man smitter andre:

Det får om noget SST’s påstand om, at den bedste immunitet skulle komme fra vaccinen, til at falde fuldstændig til jorden – hvis den ikke engang kan bryde smittekæden ved at forhindre, at man smitter andre så ER der ingen immunitet. På trods af dette, så fortsætter vores sundhedsmyndigheder med decideret at vildlede befolkningen, idet de fortsat påstår, at børn og unge skal vaccineres for at holde smitten nede. Det betyder at forældre, som siger ja til vaccination, kommer til at træffe den beslutning på et løgnagtigt og falsk grundlag, idet der ikke er videnskabelig evidens for grundlaget.

Referencer

1. S. Cao et al.: “Post-lockdown SARS CoV-2 nucleic acid screening in nearly ten million residents of Wuhan, China”. Nat. Commun. 11 (2020), 5917. PMID: 33219229

__________________________
>>Tilbage til artikel oversigten<<

__________________________
>>Hvad gør dissensMEDIA? <<
__________________________

>> FBF’s forside <<