dissensMEDIA – systemkritikernes talerør

Spørgsmål som du skal stille din(e) politiker(e) om Medicinalvirksomhederne – og hvorfor

Det er ikke let at få ligefremme svar fra Medicinalvirksomhederne. Der er masser af røg og bortforklaringer, når patienterne forsøger at få belyst de lægemidler, de tager. Håbet er dog ikke ude.

Udgivet d. 15 juni 2022
af Hedley Rees
Genudgivet efter aftale med Hedley Rees  her på dissensMEDIA  

Her er 10 ting, som du måske ikke vidste, og som måske vil give dig lyst til at se, at nogle af de spørgsmål, du stiller, får ordentlige svar og ikke bliver afvist.

Her er spørgsmålene:

1. Patenter tildeles produkter, som aldrig kunne have eksisteret. Medicinalvirksomhederne behøver ikke at bevise, at de kunne komme på markedet, og kun et ud af 10 000 molekyler (forbindelser) kommer igennem. Der er noget galt, synes du ikke?
2. Patenter skaber milliardmonopoler, hvis et lægemiddel bliver godkendt til salg. Det fungerer som roulette, hvor man spiller på tusindvis af molekyler i håb om den ene store gevinst, almindeligvis kendt som en blockbuster.
3. Fire ud af fem kliniske forsøg mislykkes. I de sidste 15 år er mere end 30 kliniske forsøg på Alzheimers sygdom på sidste fase mislykkedes, og hvert forsøg har kostet milliarder af kroner. Hvor er læringen fra andres fejltagelser? Der er ingen.
4. 245  ud af 250 produkter, der kommer ind i udviklingspipelinen, slår fejl. Disse produkter har været under præklinisk vurdering, hvilket igen har krævet enorme investeringer af penge … og endnu mere bekymrende er det, at millioner af dyr er blevet slagtet.
5. Industrien hævder, at det koster 2,6 mia. USD at udvikle et lægemiddel, hvilket betyder, at over 2 mia. USD ligger på gulvet … og faktisk er dette tal dramatisk opblæst for at hjælpe med at retfærdiggøre de høje omkostninger til lægemidler. De mere end 90 procent spild er der dog stadig.
6. Der er ingen post mortem-undersøgelser af fejlslagne kliniske forsøg, og der deles heller ikke nogen læringspunkter. Hvis et fly mislykkedes i forbindelse med testning før lanceringen, ville der straks blive krævet dybtgående undersøgelser og afhjælpning, før forsøgene fortsættes – det er ikke tilfældet inden for medicinalindustrien, og har du nogensinde undret dig over hvorfor?
7. De fleste af de ressourcer, der er nødvendige for at udvikle et lægemiddel, er blevet udliciteret til tredjeparter, som ikke har noget at gøre med spillet. De er i det store og hele gode virksomheder, men de skal tilfredsstille deres egne aktionærer med hensyn til profit, så deres mål er ofte ikke i overensstemmelse med patienternes behov.
8. Kopiprodukter (generiske produkter) er kun nødvendige, fordi Big Pharma holder op med at fremstille det originale produkt, selv om det stadig burde være muligt at opnå en god fortjeneste ved at levere dem. Det efterlader tidligere loyale patientkunder uden løsninger på deres medicinske problemer, indtil mindre erfarne virksomheder træder til.
9. Generiske lægemidler svarer ikke altid til det originale produkt, men vi forledes til at tro, at de gør det. Den aktive ingrediens er måske den samme, men de ikke-aktive ingredienser er det ofte ikke, hvilket medfører variationer i lægemidlets virkning i kroppen.
10. Sidst, men ikke mindst, tester medicinalvirksomhederne deres egne produkter, og de myndighedsgodkendes først til sidst i processen. Når der er milliarder på spil, hvor meget objektivitet kan man så forvente? Det eneste, som myndighederne har som bevis for, at alt er blevet gjort som krævet, er et “fælles teknisk dokument” (CTD), som er udarbejdet af det firma, der ansøger om markedsføringstilladelse.

Endnu mere relevant i dag

Jeg opstillede disse spørgsmål i 2019 i forbindelse med lanceringen af en af mine bøger, før SARS-CoV-2-injektionerne blev opfundet.

De er endnu mere relevante i dag.

Bliv medlem af FBF. Vi kæmper for danskernes retssikkerhed.

Kilder:

https://hedleyrees.substack.com/p/killer-questions-to-ask-your-politicians

Læs også relaterede artikler:

Loven beskytter medicinalfirmaerne, men beskytter den også borgerne?