dissensMEDIA – systemkritikernes talerør

Er det sikkert at vaccinere de gravide?

Er det sikkert at vaccinere de gravide? Det er spørgsmålet. CDC har lavet en uprofessionel rapport, hvor de efter ½ år hverken har offentliggjort data eller opdateret data fra undersøgelsen. Hvorfor har de ikke det? FDA har givet fuld tilladelse til vaccinen uden at offentliggøre data og uden en offentlig høring. Synes du, at det er godt nok?

Udgivet d.27 august 2021
af DissensMedia

CDC har i New England Journal of Medicine udgivet en foreløbig bekymrende rapport den 21. april 2021, med data fra den 14. december frem til den 28. februar 2021 vedrørende aborter blandt de vaccinerede – Dvs. for kun 2½ måned!

New England Journal of Medicine udgav 17. juni 2021 den foreløbige sikkerhedsrapport med en analyse af, hvilke bivirkninger gravide kvinder oplever som følge af mRNA Covid-19 vacciner, “Preliminary Findings of mRNA Covid-19 Vaccine Safety in Pregnant Persons“ (1), men stadig kun med skjulte data frem til og med den 28. Februar 2021.

Forfatterne konkluderer, at de i deres analyse ikke har identificeret nogle “åbenlyse advarsels signaler hos gravide, som har fået mRNA Covid-19 vacciner.” Kan vi nu også være sikre på at det er tilfældet?

Specielt når data ikke lægges åbent frem til offentligheden?

Dette og andre spørgsmål vil vi undersøge nærmere i denne artikel.

Mange problemer med rapporten fra CDC – jf. Dr. Ah Kahn Syed.

Derudover er der pr. 30/6-2021 jf. Dr. Ah Kahn Syed (3) bl.a. følgende betænkeligheder med rapporten fra CDC:

1. Meningsløs statistik.
2. Fejlen ligger i måden data er præsenteret på af forfatterne, hvilket er meget forvirrende
3. 827 graviditeter er rapporteret afsluttede pr. Februar 2021, men på tidspunktet for rapporten (Februar 2021) er de fleste af graviditeterne fortsat i gang, – 3131 af dem i virkeligheden.
4. Vi er nu 3 måneder senere henne og der er ikke kommet en opdatering til disse data. Ingenting. Ikke en lyd.
5. Det er mange problemer med denne rapport:
   1. Et er det fakta at 998 kvinder var trukket ud af undersøgelsen uden en kendt grund.
   2. En anden er at registret indeholdt 36.000 graviditeter på det tidspunkt og kun 4000 gik med til at deltage i undersøgelsen.
   3. Det efterlader et stort hul i data. ”
6. And ”Did not show obvious safety signals” is a red flag. Do you want to know why? Because the author group is essentially the CDC, who have a vested interest in the vaccine.

7. Hovedforfatteren Tom Thimabukuro havde svært ved at opdage sikkerhedssignaler, selv når de efterfølgende viser sig at være 10x mere udbredt.

   Se detaljer i reference 3 – Kritik af rapporten af CDC i NEJM, hvor der gøres opmærksom på bekymrende formuleringer og manglende opdaterede data m.v. https://archive.vn/EZwCv

Et eksempel på lav kvalitet i rapporten – med meningsløs statistik

I tabellen nedenfor kan man i det, der markeret med rød pil se, at der er en kategori, der hedder “spontane aborter hos kvinder, der var mindre end 20 uger henne.” I noterne under tabel 4 kan man se, at gruppen udgør 827 gravide kvinder og ud af dem var der 127 gravide i denne kategori.

Som man kan læse i noterne under tabel 4, blev 700 gravide ud af de 827 vaccineret, da de var i tredje trimester og var altså længere henne end 20 uger. Men alligevel har forskerne bag artiklen også placeret de 700 i samme kategori som de gravide, som var mindre end 20 uger henne, da de aborterede og som blev vaccineret i 1. og 2. trimester – selv om de 700, som var mere end 20 uger henne, derfor af åbenlyse årsager skulle have været placeret i deres egen kategori, ikke i kategorien for de gravide, som aborterede da de var mindre end 20 uger henne eftersom det er biologisk umuligt at abortere, når man er mindre end 20 uger henne, hvis man er blevet vaccineret, da man var mere end 20 uger henne.

Hvorfor offentliggør CDC ikke alle data?
Nu er der gået 6 måneder siden den seneste dataopdatering i den preliminære rapport, til og med den 28 Februar 2021. Allerede dengang valgte CDC ikke at offentliggøre alle data, se (2). Og siden har CDC os bekendt ikke hverken offentliggjort de oprindelige data eller opdateret artiklen med de opdaterede data. Hvorfor har de ikke det?

Hvis formålet virkeligt er at foretage en sikkerhedsanalyse af den eksperimentelle behandling for at vurdere, hvor sikker Covid-19 vaccinerne er for gravide, har man så ikke en naturlig hensigt om at finde ud af, hvad sandheden og lægge alt åbent frem?

Bliv medlem for 2 kroner om dagen

Bliv medlem af FBF allerede i dag. Vi har brug for din opbakning til at fortsætte vores arbejde.

Dr. Peter McCollough: Covid-19 vacciner vil føre til, at gravide mister deres baby samtidig med at der er sikre alternativer!

I et interview med Mike Adams fortæller Dr. Peter McCollough, som er kardiolog og professor i medicin, hvorfor gravide bør holde sig langt væk fra de her vacciner og han begrunder det bl.a. ud fra det ovenstående studie med Moderna og Pfizer, udgivet af New England Journal of Medicine, som han, ligesom Frihedsbevægelsens Fællesråd, beskylder for at fuske med tallene og afgive “falsk rapportering” for at dække over den sande høje procentdel af kvinder, som oplever spontane aborter i første og andet trimester.

”Vaccinerne bliver anbefalet til gravide. New England Journal of Medicine lavede falsk rapportering i deres analyse af gravide kvinder, fordi de placerede antallet af spontane aborter i den største gruppe. Inden for første trimester var der 81%, som oplevede spontane aborter. Så de vacciner går direkte ind og slår babyer ihjel i det første trimester. Det er fuldkomment brutalt, det er  forfærdeligt. Gravide kvinder kan med lethed komme igennem en Covid-19 infektion, der har været dårlige udfald, men det er meget let at behandle. Vi kan endda anvende hydroxychloroquine og andre former for medicin. INGEN kvinde burde nogensinde løbe den risiko med en Covid-19 vaccine mens hun er gravid.”

NB: dissensMEDIA teamet tager forbehold for om de 81% nævnt af Dr. Peter McCollough ovenfor er korrekt, bl.a. med reference til jf. Dr. Ah Kahn Syeds (3) kritik af rapporten, inklusiv at data fra CDC ikke offentliggøres og fordi data i ovenstående tabel 4 er misvisende samt uprofessionel.

Dr. McCollough er enig i, at dette kan føre til en massiv reduktion af fødsler:

”Hvis du spørger mig, om jeg mener, at disse vacciner vil påvirke fertilitet, så er mit svar helt klart ja. Det kan vi se med Moderna og NEJM, gravide kvinder kommer til at miste deres baby, hvis de tager vaccinen. Så de her vacciner er nødt til at blive holdt væk fra gravide, babyer, kvinder som ammer og kvinder som prøver at blive gravide. Det her er et eksperimentalt produkt, der ikke engang er godkendt endnu, som gravide er villige til at tage. De er blevet hjernevasket med propaganda og de accepterer noget, som de burde holde sig væk fra.”

Dansk ekspertgruppe vil have SST til at anbefale, at gravide vaccineres mod Covid-19

Det er noget, der vækker ubeskrivelig bekymring hos Frihedsbevægelsens Fællesråd eftersom en “ekspertgruppe” i Danmark vil have Sundhedsstyrelsen til at ændre deres anbefaling således, at gravide nu også vil blive anbefalet at tage imod mRNA vaccinerne, det kan læses i artiklen “Læger vil have ændret vaccineanbefalinger for gravide “. “Ekspertgruppen” består af læger og jordmødre, som baserer deres ønske på studier fra udlandet, der ifølge dem viser, at der ikke er flere risici involveret ved at blive vaccineret mod Covid-19, hvis man er gravid i forhold til resten af befolkningen. I så fald må vi da håbe, at denne “ekspertgruppe” læser artiklen fra NEJM (1) og også undrer sig over hvorfor data ikke bliver offentliggjort?

Den 23. August skete der dette – er det betryggende?

Siden har FDA den 23.08 2021 godkendt vaccinerne fra Pfizer/BioNtech – igen uden at lægge data frem for offentligheden (4) og uden at gennemføre en offentlig høring!

Som respons på dette udsendte opfinder af mRNA vaccineteknologien Dr. Robert Malone, sammen med andre en pressemeddelelse, hvor de stiller spørgsmål ved sikkerheden og effektiviteten af vaccinen, herunder dette (5)

”WHY ARE THEY DOING A PREGNACY STUDY?”

Udgivet og senest revideret af dissensMEDIA den 26. August 2021.

PS: Revisionen af dissensMEDIA artiklen er lavet for at være sikker på at det dissensMEDIA skriver er korrekt. I den forbindelse finder vi det tankevækkende, at CDC og FDA ikke åbent lægger data offentlig frem, inklusiv opdaterede data. Dvs. også data fra efter den 28. februar 2021. Se (1), (2), (3), (4) og (5).

Referencer

1. T. Shimabukuro, M.D., Shin Y. Kim, M.P.H., Tanya R. Myers, Ph.D., Pedro L. Moro, M.D., Titilope Oduyebo, M.D., Lakshmi Panagiotakopoulos, M.D., Paige L. Marquez, M.S.P.H., Christine K. Olson, M.D., Ruiling Liu, Ph.D., Karen T. Chang, Ph.D., Sascha R. Ellington, Ph.D., Veronica K. Burkel, M.P.H., et al., for the CDC v-safe COVID-19 Pregnancy Registry Team –  “Preliminary Findings of mRNA Covid-19 Vaccine Safety in Pregnant Persons“. New England Journal of Medicine. 17. juni 2021                    https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2104983?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed
   
2. Data sharing statement fra ovenstående artikel fra Center for Disease Control and Prevention (CDC).
   https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa2104983/suppl_file/nejmoa2104983_data-sharing.pdf 
3. Kritik af rapporten af CDC i NEJM, – hvor der gøres opmærksom på bekymrende formuleringer og manglende opdaterede data m.v. https://archive.vn/EZwCv
4. United States Food and Drug Administrations (FDAs) formelle godkendelse af Pfizer/BioNtechs vaccine den 23. august 2021. https://www.scribd.com/document/521470729/Final-Pfizer-LOA-to-Issue-With-BLA-Approval-08-23-21-v2#from_embed
5. Key+points+to+consider+FDA+letters+and+press+release.pdf af Dr. Robert Malone m.fl. den 23. August 2021.  https://americasfrontlinedoctors.org/files/robert-malone-key-points-to-consider-fda-letters-and-press-release/

__________________________
>>Tilbage til artikel oversigten<<

__________________________
>>Hvad gør dissensMEDIA? <<
__________________________

>> FBF’s forside <<