dissensMEDIA – systemkritikernes talerør
Patient Zero
Så kom afsløringen! – De første personer, som blev smittet med covid-19, og bragte smitten videre til verden, var kinesiske medicinalforskere, ansat på Wuhan laboratoriet.
Udgivet d. 18. juni 2023
Af Uffe Jonas
Navnet på den første patient, “patient zero”, er forskeren Ben Hu, lederen af gain-of-function programmet på laboratoriet.
Den konklusion er frugten af en månedlang journalistisk udgravning udført af Michael Schellenberger, Matt Taibbi og Alex Gutentag. Det meste af gravearbejdet er udført af Schellenbergers team på nyhedsplatformen PUBLIC. Og informationerne stammer fra kilder i den amerikanske regering, som altså vidste besked. I artiklen citeres tre forskellige regeringsembedsmænd for at nævne forskeren Ben Hu som patient zero.
En anden af de personer, der nævnes i artiklen er Peter Daszak, lederen af NGO’en EcoHealth Alliance, som var og er medejer af Wuhan-laboratoriet, og med til at financiere gain-of-function forskningen, mens han samtidig deltog i dobbeltrollen som leder af de to officielle udredningskommissioner, der blev nedsat for at nå til bunds i smittens oprindelse. Altsammen uden at oplyse om sine åbenlyse interessekonflikter.
Først under arbejdet i den anden Lancet-kommission, blev Daszak afsløret og fyret fra kommissionen af den tilsynsførende projektleder, Jeremy Sachs.
Som Matt Taibbi tilføjer i en personlig kommentar, så vil “Patient zero”-rapporten sandsynligvis bringe fornyet fokus på tidligere historier fra nyhedsbureauer som Washington Post, The Intercept og Wall Street Journal, som har beskæftiget sig med den amerikansk finansierede “gain-of-function”-forskning.
Deres kilder insisterer på, at financieringen fra USA er den sandsynlige årsag til, at mange af de statslige agenturer blev styret væk fra at undersøge Wuhan-instituttet som en mulig udbrudskilde. Dog med to bemærkelsesværdige undtagelser, nemlig FBI og Energiministeriet, der begge pegede på laboratorieoprindelsen som en sandsynlig forklaring.
Hvad denne afledningsmanøvre har kostet offentligheden i tid, penge, sygdom og død, bør efter den nye afsløring føre til en grundig selvransagelse blandt verdens regeringer.
Her følger den afslørende artikel fra PUBLIC:
“DE FØRSTE, DER BLEV SYGE AF COVID-19, VAR KINESISKE FORSKERE VED WUHAN INSTITUTE OF VIROLOGY”, siger kilder i den amerikanske regering.
De tre forskere var involveret i “gain-of-function”-forskning i SARS-lignende coronavirus, da de blev syge.
Af Michael Schellenberger, Matt Taibbi og Alex Gutentag
Efter år med officielle erklæringer om det modsatte, er der dukket nye beviser op, som bestyrker sagen for, at SARS-CoV-2-virussen slap ud fra Wuhan Institute of Virology (WIV) ved et uheld.
Ifølge flere amerikanske regeringsembedsmænd, der blev interviewet som en del af en langvarig undersøgelse foretaget af Public and Racket, var “patient nul”, Ben Hu, den forsker, der ledede WIV’s “gain-of-function” forskning i SARS-lignende coronavirus, som har til formål at øge smitsomheden af virusser, blandt de første mennesker, der blev inficeret af virussen.
Mere end tre år efter pandemiens udbrud havde mange rundt om i verden opgivet at finde ud af, hvor SARS-CoV-2 stammer fra, den meget smitsomme luftvejsvirus, der har dræbt millioner, og hvis reaktion lukkede virksomheder og skoler, vendte op og ned på samfund og forårsagede enorme følgeskader.
Offentlige embedsmænd i USA og andre lande har gentagne gange antydet, at det måske ikke er muligt at afdække pandemiens oprindelse. “Vi får det måske aldrig at vide,” sagde Anthony Fauci, den tidligere direktør for National Institute of Allergy and Infectious Diseases, som førte tilsyn med pandemireaktionen under to regeringer.
Nu ser svarene i stigende grad ud til at være inden for rækkevidde. Kilder i den amerikanske regering siger, at tre af de første mennesker, der blev smittet med SARS-CoV-2, var Ben Hu, Yu Ping og Yan Zhu. Alle tre var ansatte på Wuhan-laboratoriet, som mistænkes for at have lækket den pandemiske virus.
Derfor ved vi nu ikke kun, at WIV-forskere havde udviklet COVID-19-lignende sygdomme i november 2019, men også at de arbejdede med de nærmeste slægtninge til SARS-CoV-2 og indsatte de gain-of-function-egenskaber, der var unikke for den.
Da en kilde blev spurgt, hvor sikre de var på, at dette nu også var identiteten på de tre WIV-forskere, der udviklede symptomer, som stemte overens med COVID-19 i efteråret 2019, fik vi svaret “100%”.
“Ben Hu er i bund og grund den næste Shi Zhengli,” siger Alina Chan, molekylærbiolog ved Broad Institute of MIT and Harvard, og sammen med Matt Ridley forfatter til Viral: The Search for the Origin of Covid19.
Shi er kendt som “flagermuskvinden fra Kina” og hun ledede forskningen i gain-of-function på WIV. “Ben Hu var hendes stjerneelev. Han havde lavet kimæriske SARS-lignende vira og testet dem i humaniserede mus. Hvis jeg skulle gætte på, hvem der udførte denne risikable virusforskning og havde størst risiko for at blive smittet ved et uheld, ville det være ham.”
Hu og Yu forskede i den nye linje af SARS-lignende vira, som SARS-CoV-2 stammer fra, og i 2019 var de sammen med Shi Zhengli forfattere til en artikel, der beskrev de SARS-lignende viruslinjer, de havde studeret i årenes løb.
Jamie Metzl, et tidligere medlem af Verdenssundhedsorganisationens rådgivende ekspertudvalg om redigering af det menneskelige genom, som i begyndelsen af 2020 rejste spørgsmål om en mulig forskningsrelateret pandemisk oprindelse, sagde:
“Det er en game changer, hvis det kan bevises, at Hu blev syg med COVID-19 før nogen anden. Det ville være den ‘rygende pistol’. Hu var den ledende praktiske forsker i Shis laboratorium.”
Kilder fortæller Public and Racket, at andre nyhedsorganisationer jagter aspekter af denne historie. Lørdag citerede The Times of London en anonym efterforsker fra det amerikanske udenrigsministerium for at sige: “Det er blevet mere og mere klart, at Wuhan Institute of Virology var involveret i skabelsen, udbredelsen og mørklægningen af Covid-19-pandemien.”
Public og Racket er de første publikationer, der afslører navnene på de tre syge WIV-medarbejdere og placerer dem direkte i det laboratorium, der indsamlede og eksperimenterede med SARS-lignende vira, der var klar til at dukke frem blandt mennesker.
I næste uge forventes Efterretningsstyrelsen (Directorate of National Intelligence) at frigive tidligere klassificeret materiale, som kan indeholde navnene på de tre WIV-forskere, som sandsynligvis var blandt de første, der blev syge af SARS-CoV-2.
Et lovforslag underskrevet af præsident Biden tidligere i år krævede specifikt, at navnene på de syge forskere og deres roller på WIV blev offentliggjort, samt deres symptomer og datoen for symptomernes opståen, og om disse forskere havde været involveret i eller selv havde været udsat for coronavirus-forskning.
Den 29. december 2017, to år før pandemien begyndte, viste kinesisk stats-tv en video, hvor Ben Hu overser en laboratoriemedarbejder håndtere prøver. Ingen af dem bærer beskyttelsesudstyr. Den samme video viser WIV-forskere på jagt efter flagermusevirus uden beskyttelsesudstyr. “Hvis de var bekymrede for at blive smittet i felten, ville de have brug for heldragter uden huller” for at være sikre, siger Chan. “Det er den eneste måde.”
WIV-forskningen med levende SARS-lignende vira blev udført på et for lavt sikkerhedsniveau, “BSL-2”, forklarer Chan,
“når vi nu ved, at pandemivirussen endda er i stand til at slippe ud af et BSL-3-laboratorium og inficere fuldt vaccinerede unge laboratoriearbejdere.”
Selvom forskerne begrunder denne forskning med, at den er nødvendig for at udvikle vacciner, så forbød præsident Barack Obama i 2014 enhver form for føderal finansiering af den forskning, der giver anledning til bekymring, fordi eksperter var nået til enighed om, at den var for farlig.
Men National Institute of Health og NIAID, som ledes af Francis Collins og Fauci, og en stor amerikansk statsstøttemodtager, EcoHealth Alliance, vurderede, at deres arbejde med SARS-lignende vira ikke faldt ind under definitionerne for “bekymrende gain-of-function forskning” og finansierede så dette projekt i Kina og Sydøstasien.
I marts 2018 ansøgte WIV, EcoHealth Alliance og University of North Carolina om et tilskud på 14 millioner dollars fra det Amerikanske Bureau for Avancerede Forskningsprojekter ( U.S. Defense Advanced Research Project Agency, DARPA) til at konstruere de særlige “furin-spaltningssteder” i SARS-lignende coronavira for at undersøge, hvordan dette påvirkede deres evne til at vokse og forårsage sygdom.
Forskere siger, at den vigtigste del af COVID-19-virussen, som gjorde den så overførbar [smitsom] i sammenligning med dens nærmeste slægtninge, var dens unikke furin-spaltningssted.
DARPA afviste bevillingen, men det ser nu ud til, at WIV alligevel gik videre med forskningen. The Times of London rapporterede, at WIV’s amerikanske samarbejdspartnere havde stået frem og sagt, at Wuhan-forskerne havde indsat furin-spaltningssteder i SARS-lignende virusser i 2019.
Hu var medforfatter til flere artikler om coronavirus-forskning, herunder en artikel fra 2017 om kimære flagermus-coronavirus i samarbejde med Peter Daszak, lederen af EcoHealth Alliance, som blev delvist finansieret af Det Nationale Sundhedsinstitut (NIH) og Udviklingsbistandsbureauets (USAID) Pandemi-trusselsforebyggelsesprogram (Emerging Pandemic Threats PREDICT Program).
Data, der blev delt privat med NIH, afslørede, at disse kimæriske SARS-lignende vira voksede langt hurtigere og forårsagede mere alvorlig sygdom i humaniserede mus i laboratoriet.
Da WIV udgav deres første artikel om pandemivirussen, undlod de at påpege det nye furin-spaltningssted på trods af, at de havde planer om det og angiveligt indførte sådanne gain-of-function-egenskaber i SARS-lignende vira i deres laboratorium.
“Det er, som om disse forskere fik den lyse ide at sætte horn på heste, men da en enhjørning dukker op i deres by et år senere, skriver de en artikel, der beskriver alle dele af den undtagen dens horn,”
siger Chan.
Public har sendt e-mails og ringet til NIH, WIV, EcoHealth Alliance, Daszak, Hu og Shi i løbet af de sidste par dage, men har ikke fået svar.
Det er uklart, hvem i den amerikanske regering der havde adgang til oplysningerne om de syge WIV-medarbejdere, hvor længe de havde dem, og hvorfor de ikke blev delt med offentligheden. “Man ville vel forvente, at oprindelseslandet ville være defensivt,” siger Chan, “men man ville ikke forvente, at et land, der modtager virussen, tilbageholder vigtige beviser.“
Den 15. januar 2021, fem dage før præsident Joe Biden tiltrådte, offentliggjorde det amerikanske udenrigsministerium et faktablad, der pegede på sandsynligheden for en laboratorielæk som årsag til pandemien.
Allerede i 2021 havde udenrigsministeriet mistanke om, at WIV havde løjet for offentligheden.
“Den amerikanske regering har grund til at tro, at flere forskere i WIV blev syge i efteråret 2019, altså før det første identificerede tilfælde af udbruddet, med symptomer, der stemmer overens med både COVID-19 og almindelige sæsonbetingede sygdomme.Det rejser spørgsmålet om troværdigheden af WIV’s seniorforsker Shi Zhenglis offentlige påstand om, at der var ‘nul infektion’ blandt WIV’s personale og studerende med SARS-CoV-2 eller SARS-relaterede vira.”
I februar i år fortalte direktøren for FBI, Christopher Wray, en journalist, at “FBI har i et stykke tid nu vurderet, at pandemiens oprindelse højst sandsynligt er en mulig laboratoriehændelse i Wuhan.“
The Times of London rapporterede, at efterforskere fra udenrigsministeriet “fandt beviser for, at forskere, der arbejdede med disse eksperimenter, blev bragt til hospitalet med Covid-lignende symptomer i november 2019.” Som tidligere rapporteret i Vanity Fair, var nogle af de oplysninger, som udenrigsministeriets efterforskere fandt i 2021, “gemt i det amerikanske efterretningsvæsens egne filer, hvor de henlå uanalyserede.”
“Lige siden jeg [i maj 2020] udgav mit preprint [forskningsartikelen] og sagde, at en utilsigtet laboratorieoprindelse var mulig, blev jeg kritiseret som en konspirationsteoretiker,” sagde Chan. “Hvis denne information var blevet offentliggjort i maj 2020, tvivler jeg på, at mange i det videnskabelige samfund og medierne ville have brugt de sidste tre år på at hidse sig op over en vaskebjørn eller et skældyr på et vådmarked.”
Identifikationen af, at det første COVID-19-tilfælde var en Wuhan Institute-forsker, der førte tilsyn med gain-of-function-forskning, har betydelige konsekvenser for de efterforskere, som er på jagt efter et motiv til mørklægningen.
Politikere, forskere, journalister og amatørforskere har nu i årevis fokuseret på muligheden for, at Covid-19 kan være et resultat af amerikansk-finansieret gain-of-function-forskning udført i Kina.
Publikationer lige fra Washington Post til The Intercept og Wall Street Journal har afdækket antydende detaljer, herunder det faktum, at NIH mellem 2012 og 2020 tildelte midler til mindst 18 forskningsprojekter, der skulle øge funktionaliteten, og at NIH-forskere i 2016 udtrykte bekymring over forskning i hybride såkaldte “kimæriske” virus, der angiveligt var sat på pause.
Hvis informationen var kommet ud tidligere, ville regeringerne måske have reageret anderledes på pandemien. Efter at Public havde delt oplysningerne med Chan, sagde hun:
“Jeg føler mig retfærdiggjort, men jeg er frustreret. Hvis man vidste, at dette sandsynligvis var et laboratorieforbedret patogen, er der så mange ting, man kunne have gjort anderledes. Hele denne pandemi kunne have antaget en anderledes form.”
Som Metzl udtrykte det:
“Hvis amerikanske regerings embedsmænd, herunder Dr. Fauci, fra dag ét havde udtalt, at en forskningsrelateret oprindelse af COVID-19 var en meget reel mulighed, og gjort det klart, at vi ikke anede, hvilke vira der blev opbevaret på Wuhan Institute of Virology, hvilket arbejde der blev udført der, og hvem der udførte det arbejde, ville vores nationale og globale samtaler have været dramatisk anderledes.Tiden er inde til en fuldstændig redegørelse.”
Links:
Relaterede artikler:
