Ledelsen på CBS ignorerer to ansattes spørgsmål

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør

Ledelsen på CBS ignorerer to ansattes spørgsmål

Da Ole Bjerg og Rasmus Hougaard valgte at stå frem med deres afvisning af at forelæse på Copenhagen Business School pga. påbuddet om at kræve coronapas fra studerende, stillede de en måned forinden 17 spørgsmål til ledelsen på CBS.

Udgivet den 25. januar 2022
Af dissensMEDIA

Det var disse spørgsmål, som Bjerg og Hougaard ønskede svar på, før de kunne tage et oplyst valg om, hvorvidt de ville være med til at kræve coronapas på universitetet.

Da de fra ledelsen blev henvist til myndighedernes retningslinjer ift. indgrebene og sundhedsmyndighederne ift. injektionerne, valgte de to herrer den 20. januar at skrive til de studerende på HA (fil), CBS , brevet kan læse her , at de ikke kunne se sig fortsætte med at forelæse under disse betingelser.

Samtidig fremlagde de deres begrundelser under overskrifterne ”suverænitet”, ”ligestilling”, sandhed”, ”ansvar”, ”legalitet” og ”makroøkonomi”.  Brevet kan læses i sin fulde længde her

Undervejs sammenlignede de coronapasset med jødepasset, som blev indført i tyskernes 1930’ere. For dem er der ”ingen væsentlig forskel; begge dele vidner om en manglende respekt for universel menneskelig værdighed.”

Afsnittet har stjålet overskrifter i mediernes snit på historien de første dage.

Men hvad med alle de 17 spørgsmål, som de beder ledelsen besvare?

F.eks. spørgsmål 4: ”Kan du oplyse mig om indholdet af de vacciner, som registreres i coronapasset?”

Eller spørgsmål 7: ”Kan du oplyse mig om karakteren af mulige bivirkninger ved at tage vaccinerne?”

Især spørgsmål 12: ”Kan du oplyse mig om, hvem der bærer det juridiske ansvar, hvis det skulle vise sig, at jeg eller en af mine studerende skulle pådrage sig en skade eller dø som følge af at have taget en vaccine? Kan producenten af vaccinerne drages til ansvar? Vil CBS tage det juridiske ansvar? Vil du personligt tage det juridiske ansvar? Kan jeg som underviser drages til ansvar for evt. vaccineskader blandt mine studerende?”

Man kan mene, hvad man vil om de to professorers mulige terminering under nuværende gældende betingelser, men at en arbejdsgiver skal retfærdiggøre et tiltag, som en ansat skal eksekvere, kan kun være på sin plads, når det samtidig handler om medicinsk behandling og dermed påvirker praksis om det informerede samtykke.

Nogle efterspurgte, at professorerne rettede henvendelse til deres ledelse, før de skrev til de studerende, hvorefter mailene kom frem i pressen. Svaret fra ledelsen pegede således blot på, at man fulgte myndighedsinstrukser.

Bliv medlem for 2 kroner om dagen

Bliv medlem af FBF allerede i dag. Vi har brug for din opbakning til at fortsætte vores arbejde.

Hvordan skal et universitet – et sted med praksis for videnskabelig handlen – i stedet agere? Er det nok at pege på myndighedernes anbefalinger?

Ifølge Ole Bjerg er det et godt spørgsmål:

Spørgsmål 15: ”Kan du oplyse mig om, hvorvidt CBS, CBS’s ledelse og CBS’s ansatte i henhold til Nürnbergkoden er fritaget fra moralsk og juridisk ansvar, idet man følger Regeringens instrukser?”

De gode og velmenende spørgsmål er nu givet videre, og ingen medier kan sige, at de ikke har læst dem.