EU-Kommissionen foreslår ny deregulering af GMO’er – En øget risiko for markedsdominans for en håndfuld GMO-frøfirmaer er en uundgåelig konsekvens
EU’s foreslåede deregulering af GMO’er vækker bekymring om øgede risici og markedsdominans. Et lækket udkast til forslaget fra DG SANTE, en enhed under EU-Kommissionen, om at deregulere produkter fra “nye genomiske teknikker” (NGT’er, eller nye GMO’er), har udløst bekymringer blandt miljøorganisationer, landbrugsgrupper og forskere. Forslaget, der sigter mod at ændre EU’s GMO-regler, rejser spørgsmål om potentielle risici og en mulig styrkelse af markedsdominansen for et begrænset antal GMO-frøfirmaer.
Udgivet den 28. juni
Af dissensMedia
Et lækket udkast til forslaget fra DG SANTE, en enhed under EU-Kommissionen, om at deregulere produkter fra “nye genomiske teknikker” (NGT’er, eller nye GMO’er), bekræfter tidlige advarsler fra miljøorganisationer, bæredygtige landbrugsgrupper, forbrugergrupper og forskere.
Den Europæiske Domstol afsagde den 25. juli 2018, at NGT’er er GMO’er og skal reguleres som sådan. Siden da har GMO-frøvirksomheder lobbyet massivt for at få EU’s GMO-regler ophævet for NGT’er.
Nina Holland, forsker hos Corporate Europe Observatory (CEO), siger: “Hvis dette forslag bliver vedtaget, betyder det, at disse GMO’er ikke længere vil blive underkastet risikovurdering for sundhed og miljø, sporing eller mærkning. Dette vil øge biosikkerhedsrisici og afskaffe forbrugernes valgfrihed. Da NGT-frø vil blive patenteret, vil det underminere landmændenes rettigheder og føre til yderligere monopolisering af det allerede højt koncentrerede frømarked.”
CEO og Friends of the Earth Europe har for nylig indgivet en klage til EU-ombudsmanden over DG SANTE’s meget partiske forberedelsesarbejde op til dette forslag. Ombudsmanden har iværksat en undersøgelse. DG SANTE’s høringsproces var stærkt partisk og tog i langt højere grad hensyn til industrien end til synspunkter fra økologisk landbrug, miljø- eller forbrugergrupper.
De centrale elementer i DG SANTE’s dereguleringsforslag er:
1.Forslaget opretter to kategorier af nye GMO-planter. Dem i “kategori 1 NGT” er dem, som ifølge Kommissionen “også kunne forekomme naturligt eller produceres ved konventionel avl”. Disse GMO-planter ville ikke blive underkastet:
- Risikovurdering for sundhed og miljømæssige konsekvenser
- Krav om påvisningstest
- Sporbarhed
- Forbrugermærkning
- Overvågning eller sameksistensforanstaltninger.
Dette resulterer i en vidtgående deregulering og en nedbrydning af miljø- og sundhedsbeskyttelse, hvilket EU’s sundhedskommissær Kyriakides og DG SANTE altid har benægtet ville ske. DG SANTE forudser kun en “underretningssprocedure” for disse GMO’er – noget lignende det, der er planlagt (Europa-Kommissionen) for Storbritannien.
Kategori 1 er defineret af en række kriterier, herunder at den nye GMO maksimalt må have 20 genetiske ændringer, såsom sletninger, udskiftninger eller indsatser af nukleotider. Imidlertid er der ingen måde at vide, om disse ændringer rent faktisk forekommer i naturen. Selv hvis færre end 20 nukleotider er beregnet til at blive ændret, betyder det ikke, at de er sikre. Derudover vil utilsigtede virkninger af ændringen (som sandsynligvis vil være langt flere end 20) ikke blive kontrolleret.
Claire Robinson fra GMWatch kommenterede: “Dette tal på 20 tilsigtede ændringer er helt tilfældigt og er åbenbart trukket op af hatten som en trylleriens kanin. Der er ingen videnskabelig evidens for, at en ny GMO med en, to, fem eller 20 ændrede nukleotider er sikrere end en ny GMO med flere ændrede nukleotider. Selv ændring af en enkelt nukleotid inden for en gen-sekvens kan forårsage drastiske ændringer i genets funktion og/eller dets udtryk, hvilket potentielt kan gøre det allergifremkaldende eller giftigt for mennesker eller dyreliv.”
2.Nye GMO’er/NGT’er vil ikke være tilladt i økologisk landbrug. På den måde er nye GMO’er stadig GMO’er. Men for den deregulerede gruppe af NGT’er, som beskrevet ovenfor, vil der ikke være sameksistensregler. Det vil være umuligt for økologiske landmænd og avlere samt konventionelle landmænd, der producerer til den GMO-fri fødevareindustri, at undgå forurening og holde deres marker fri for GMO’er.
Virksomheder, der allerede dominerer patentpoolen på disse teknologier, som Corteva, Bayer og BASF, vil med dette forslag kunne komme ind på det europæiske marked med u-mærkede og u-sporbare – men patenterede – GMO’er, hvilket vil øge deres kontrol over landmænd og fødevareproduktion i Europa.
Den eneste undtagelse i kategori 1 er herbicidtolerante GMO-afgrøder, som stadig vil kræve en godkendelsesprocedure, som er nøjagtig den samme som den, der i øjeblikket gælder for GMO’er. Denne undtagelse er blevet indført efter en meget intens lobbying fra EU’s herbicidtolerante GMO-industri.
Dette forslag kan nu blive sendt til det europæiske agentur for fødevaresikkerhed (EFSA), der sandsynligvis vil blive sat under pres for at finde måder at godkende kategori 1 NGT’er uden at kræve risikovurdering. Når EFSA’s videnskabelige komité har afgivet en udtalelse om forslaget, vil det blive behandlet i den
europæiske komité for planter, dyr, fødevarer og foder (SCoPAFF). EU-Kommissionen vil derefter træffe en beslutning om at vedtage forslaget.
Selvom dette kun er et udkast, er der en reel fare for, at dette forslag vil gå igennem. Derfor skal civilsamfundet og borgerne gøre deres stemmer hørt og kæmpe imod dereguleringen af GMO’er i EU. Sundhed, miljø, landmænds rettigheder og forbrugernes valgfrihed er på spil. Det er op til os at beskytte dem.
Du kan se de lækkede dokumenter her:
6.-RSB-2nd-and-1st-opinions-DG-SANTE-NGT ARC2020_-1.-Draft-NGT-proposal ARC2020-4.-NGT_IA 2.-Draft-NGT-annexes_7_06_2023
2.-Draft-NGT-annexes_7_06_2023ARC2020-4.-NGT_IA
ARC2020_-1.-Draft-NGT-proposal
Kilde:
- https://gmwatch.org/en/106-news/latest-news/20237?s=09
- https://www.bee-life.eu/post/unscientific-deregulation-of-gmos-puts-bees-and-nature-at-risk-and-violates-consumer-rights?s=09
Pingback: Dagens overblik - Frihedsbevægelsens Fællesråd