da Dansk

En analyse af vores “Supervåben”

Artikel

En analyse af vores “Supervåben”


03.01.2022
Skrevet af sygeplejerske Alexia Højlund Ottas

Ifølge vores statsminister Mette Frederiksen er vaccinering mod coronavirus vores “supervåben”, og derfor er det, ifølge statsministeren, altafgørende, at så mange danskere som overhovedet muligt smøger ærmet op, og nu får et tredje stik mod coronavirus.

MEN HVORFOR NU ET TREDJE STIK?

Hvor effektive er Covid-19 vaccinerne egentlig?

Eftersom medicinalfirmaerne afsluttede deres forsøg tidligt og vaccinerede medlemmerne af placebogruppen efter blot et par måneder, betyder det, at der ikke er nogen langsigtet opfølgning af covid-vaccinerne fra deres randomiserede forsøg, og det kan der aldrig nogensinde blive. Det betyder, at vi i stedet er tvunget til udelukkende at stole på observationsdata, når vi forsøger at forstå, hvor sikre og effektive disse vacciner er på længere sigt.

SÅ HVAD VED VI INDTIL VIDERE?

Pfizer: Fra december sidste år tillod Pfizer alle forsøgsdeltagere, inklusive placebo-modtagere, at blive vaccineret. Inden den 13. marts 2021 (data cut-off) var 93 % af Pzifers forsøgsdeltager (41.128 af 44.060) vaccineret. (Det samme for Moderna: i midten af april var 98 % af placebo-modtagerne blevet vaccineret).

En svensk undersøgelse, der inkluderede i alt 1.684.958 personer viser, at vaccinerne er meget effektive til at forhindre symptomatisk covid op til to måneder efter vaccination. Dette er i overensstemmelse med, hvad de randomiserede forsøg viste og er grunden til, at vaccinerne i sin tid blev godkendt til brug.

Den svenske undersøgelse viste dog at efter de første to måneder var der et hurtigt fald i effektiviteten.
Efter fire til seks måneder reducerede vaccinerne kun den relative risiko for infektion med 48 %

Dette er ret interessant, når vi tænker på, at regeringer oprindeligt havde sat barren for at godkende vaccinerne med en relativ risikoreduktion på 50 %. Så hvis forsøgene havde været forpligtet til at køre i de seks måneder, som er normal praksis, før de præsenterede resultater i stedet for kun at køre i to måneder, så ville vaccinerne være blevet betragtet som værende ineffektive og ville aldrig nogen sinde været blevet godkendte.
Således står vi nu, og bliver presset til at tage ”boosters” af en nødgodkendt vaccine, der aldrig burde være blevet godkendt i første omgang.

Når vi går længere frem end seks måneder, bliver sagen endnu mere deprimerende. Ved de ni måneders varighed tilbyder Pfizer-vaccinen ikke længere nogen som helst beskyttelse mod symptomatisk covid-19.

Der er dog én undtagelse – Moderna-vaccinen. Efter fire til seks måneder var den relative risikoreduktion på 71 %. Pfizer tilbød på samme tidspunkt kun en risikoreduktion på 47 %
Det giver mening, at Moderna-vaccinen ville give bedre beskyttelse end Pfizer-vaccinen. Selvom teknologien i vaccinerne stort set er identiske, er m-RNA dosis i Moderna-vaccinen tre gange højere end Pfizer. Dette kan meget vel være grunden til, at Moderna er blevet forbundet med højere forekomster af myocarditis, hvorfor den i Sverige ikke benyttes til børn og unge under 30 år og i Norge ikke til unge under 18 år. Island har helt valgt at fjerne Morderna-vaccinen fra landets vaccinationsprogram. Herhjemme anvender vi den stadig til vores børn og unge fra 12 år og opefter.
Desværre præsenteres vi ikke for data for Moderna-vaccinen efter ni måneder. Vi ved dog, at efter seks måneder var Moderna-vaccinens evne, til at forhindre symptomatisk covid-19, faldet til kun 59 %.

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3949410

Vi ser altså, at vaccinerne er langt mindre effektive, end man oprindeligt troede, og effektiviteten falder hurtigt.

Den 28. juli 2021 offentliggjorde Pfizer/BioNTech opdaterede resultater for deres igangværende fase 3 covid-19-vaccineforsøg. Et “seks måneders” preprint baseret på de 7 % af forsøgsdeltagerne, som forblev i placebogruppen efter seks måneder.

På trods af preprint-titlen “seks måneders sikkerhed og effektivitet”, rapporterer det kun om vaccineeffektivitet “op til seks måneder”, men ikke fra seks måneder. Dette er ikke semantik, da det viser sig, at kun 7% af forsøgsdeltagerne faktisk nåede seks måneders blindet opfølgning (“8% af BNT162b2-modtagere og 6% af placebo-modtagere havde ≥6 måneders opfølgning efter dosis 2.”). Så på trods af dette preprint, der dukkede op et år efter forsøgets begyndelse, giver det ingen data om vaccinens effektivitet de sidste seks måneder, hvilket er den periode hvor, Israels sundhedsministerie siger, at vaccinens effektivitet er faldet til 39 %.

HVOR EFFEKTIVE ER VACCINERNE MOD ”SVÆR COVID”?

Med nyheden om, at USA oversvømmedes af stigende tilfælde med Delta-varianten, herunder blandt de “fuldt vaccinerede”, blev der sået tvivl om vaccinernes effektivitet. Men nogle medicinske kommentatorer leverer en optimistisk besked. Tidligere FDA-kommissær Scott Gottlieb, som er i Pfizers bestyrelse, sagde: “Husk, at det oprindelige mål med vaccinerne var […] at de i væsentlig grad ville reducere risikoen for død og alvorlig sygdom samt hospitalsindlæggelse. Og det viste de data, der kom ud af de indledende kliniske forsøg”.

Alligevel var forsøgene ikke designet til at studere alvorlig sygdom. I de data, der understøttede Pfizers nødgodkendelse, karakteriserede virksomheden selv de “svære covid-19”-resultater som “foreløbige beviser.” Hospitalsindlæggelsestal blev ikke rapporteret, og ingen covid-19-dødsfald forekom.

I preprintet er høj effekt mod “svær covid-19” rapporteret baseret på al opfølgningstid (én hændelse i den vaccinerede gruppe mod 30 i placebo), men antallet af hospitalsindlæggelser er ikke rapporteret, så vi kender ikke til, hvis nogen af disse patienter var syge nok til at kræve hospitalsbehandling. (I Modernas forsøg viste data sidste år, at 21 ud af 30 “svære covid-19” tilfælde ikke blev indlagt på hospitalet).

Og vedrørende forebyggelse af dødsfald fra covid-19 er der for få data til at drage konklusioner – i alt tre covid-19-relaterede dødsfald (én vaccineret, to på placebo). Der var 29 totale dødsfald under blindet opfølgning (15 i vaccinegruppen og 14 i placebogruppen).

Det afgørende spørgsmål er imidlertid, om den aftagende effekt, der ses i de primære endepunktsdata, også gælder for vaccinens effekt mod alvorlig sygdom. Desværre rapporterer Pfizers nye preprint ikke resultaterne på en måde, der giver mulighed for at evaluere dette spørgsmål.

Does the FDA think these data justify the first full approval of a covid-19 vaccine?

HVORFOR SKAL VI ALLE PRESSES TIL AT TAGE EN NØDGODKENDT VACCINE, VI ENDNU IKKE RIGTIG KENDER EFFEKTEN AF?

Hvor står vi så i dag, nu hvor 90% af alle over 20 år har taget vaccinen? Står vi overfor flere restriktioner? Tør vi spørge… Er vaccinen mon det ”supervåben” det er blevet udråbt til, at være?

Jeg ser desværre at vi her i Danmark har bevæget os ned ad en grim vej, hvor personer, der har takket nej til den ”frivillige” vaccination, mærker pres fra omgivelserne, og landets egen leder har således på landsdækkende TV udtalt, at ”for alle jer, der ikke er vaccineret, så bliver det selvfølgelig mere besværligt – og sådan mener jeg faktisk også, at det skal være”. En udtalelse, der støtter den mere villige del af befolkningen, til at legalisere fordømmelse og pres overfor dem, der ikke er vaccineret, bl.a. fordi vi får fortalt, at det er de uvaccinerede, der driver smitten i samfundet.

Men vaccinerne forhindrer ikke overførelse af smitte! Data fra COVID-19-tests i USA, Storbritannien og Singapore viser, at vaccinerede mennesker, der bliver smittet med Delta SARS-CoV-2, bærer lige så meget virus i næsesvælg som ikke-vaccinerede mennesker.

https://www.nature.com/articles/d41586-021-02187-1

Og alt tyder på, at vaccinerne beskytter endnu mindre overfor den nye variant, Omicron. Så selvom vi befinder os i en moderne tidsalder med en revolutionerende medicinsk teknologi, er det måske på tide at indse, at denne pandemi ender, ligesom alle andre tidligere respiratoriske viruspandemier, ved at vi bliver smittet og udvikler naturlig immunitet.
Da alternativet virker rimeligt absurd – at vi alle skal stå i kø hver fjerde måned, for at smøge ærmet op, og modtage vores “booster”-stik.

Covid: How long does vaccine based immunity last?

Del artiklen

Har du en interessant historie du vil dele med os? Skriv til dissensMEDIA på [email protected]

Vi respekterer anonymitet

1 kommentar til “En analyse af vores “Supervåben””

Skriv en kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

ÅBENT BREV: DØDELIG EKSPERIMENT MED COVID-19 VACCINE BATCHES FUNDET I DANMARK! AL VACCINATION MOD COVID-19 BØR STOPPES OMGÅENDE!

Der foregår et skjult eksperiment i det eksisterende eksperiment med Covid-19 vaccinerne. Ny data fra Danmark beviser, at nogle covid-19 vaccine batches er flere tusinde gange mere skadelige end de øvrige, og de står for langt størsteparten af de indberettede vaccineskader. Dette bekræfter data fra USA som dokumenterer det samme grusomme billede. Udgivet på dissensMEDIA …

ÅBENT BREV: DØDELIG EKSPERIMENT MED COVID-19 VACCINE BATCHES FUNDET I DANMARK! AL VACCINATION MOD COVID-19 BØR STOPPES OMGÅENDE! Læs mere »

Toksiske Pfizer Covid-19 vaccinebatches

Toksiske Pfizer Covid-19 vaccinebatches Max Schmeling har udarbejdet en liste over vaccinebatches, som på nuværende tidspunkt dækker Danmark. Her kan du tjekke dit vaccinebatch fra listen og se om du skal være bekymret eller ej. Udgivet den 20. januar 2022 Skrevet af Max Schmeling   Husk at læse vejledningen i listen også. Den forklarer hvordan …

Toksiske Pfizer Covid-19 vaccinebatches Læs mere »

More Harm Than Good

More Harm Than Good Canadian Covid Care Alliance (CCCA), Canadian Covid Care Alliance, er en alliance af mere end 500 uafhængige canadiske læger, forskere og praktiserende læger, som har forpligtet sig til at levere kvalificeret, afbalanceret, evidensbaserede oplysning til den canadiske offentlighed om COVID-19 således, at indlæggelser kan blive reduceret og liv reddet. Udgivet den …

More Harm Than Good Læs mere »

Tolkningsbidrag til Corona-pas-tvangs-loven

Tolkningsbidrag til Corona-pas-tvangs-loven Juridisk Team i Frihedsbevægelsens Fællesråd har skrevet et tolkningsbidrag til loven om arbejdsgivers adgang til at pålægge lønmodtagere forevisning af coronapas, test for covid-19 m.v. – i det følgende kaldet Loven. Udgivet den 18. januar 2022 Af Juridisk Team – FBF   Juridisk Team i Frihedsbevægelsens Fællesråd har tidligere skrevet et opmærksomhedsbrev …

Tolkningsbidrag til Corona-pas-tvangs-loven Læs mere »

Djokovic går imod vaccinetyranniet – Er nu sendt hjem

Djokovic går imod vaccinetyranniet – Er nu sendt hjem Tennisstjernen Novak Djokovic har fra første færd, lige siden WHO for knapt to år siden bekendtgjorde, at der var tale om en pandemi, haft sine meningers mod og stået fast på sine principper. Udgivet den 16.januar 2022 Af Cirkeline Han er imod covid19-restriktioner, men bruger dog …

Djokovic går imod vaccinetyranniet – Er nu sendt hjem Læs mere »

Ikke-vaccinerede – De nye undermennesker

Ikke-vaccinerede – De nye undermennesker Denne artikel er et opråb til danskerne om den faretruende udvikling, der finder sted lige nu. Ikke-vaccinerede, der udpeges som den nye fjende af folket. Udgivet den 14.1.2022 Af Michelle S. Mikkelsen Det officielle narrativ, der dominerer de danske medier – og derfor overtager danskernes sind – går på, at …

Ikke-vaccinerede – De nye undermennesker Læs mere »

Åbent brev til regeringen og folketinget

Åbent brev til folketinget Udgivet den 14.01.2022 skrevet af Max Schmeling Sendt som åbent brev til folketinget den 17.12.2021: Systematiske forskelle i antal bivirkninger mellem Covid-19 vaccinebatches på op til 5021 gange. Ja det er præcis det det betyder. Ikke alle vaccinebatches er som alle andre. Omkring 4% af vaccinerne har et ekstremt højt niveau …

Åbent brev til regeringen og folketinget Læs mere »

Opmærksomhedsbrev fra Juridisk Team – Bivirkninger og klage

Bivirkninger og klage over bivirkninger Du behøver ikke din læges hjælp til at anmelde bivirkninger og klage over bivirkninger som følge af COVID-19 vaccine – men! Udgivet d.13.januar 2022 Af Juridisk Team   I juridisk Team får vi mange spørgsmål. Et af dem drejer sig om lægernes pligt til, at medvirke ved anmeldelse af sygdomme …

Opmærksomhedsbrev fra Juridisk Team – Bivirkninger og klage Læs mere »

Skal vi også bare leve med det her Mette?

Skal vi også bare leve med det her Mette? Et indblik i hverdagslivet anno 2022 Udgivet den 12.januar 2022 af Malue Montclairre Nedenstående er et skriv som dissensMEDIA har fået tilladelse til at udgive af både vennen som skriver beretningen, og af moderen som beretningen omhandler. En beretning skrevet på facebook, som giver et indblik …

Skal vi også bare leve med det her Mette? Læs mere »

STOP

CENSUREN

Vi har stævnet FaceBook og Staten! Støt os i kampen med censuren.