En analyse af vores “Supervåben”

Artikel

En analyse af vores “Supervåben”


03.01.2022
Skrevet af sygeplejerske Alexia Højlund Ottas

Ifølge vores statsminister Mette Frederiksen er vaccinering mod coronavirus vores “supervåben”, og derfor er det, ifølge statsministeren, altafgørende, at så mange danskere som overhovedet muligt smøger ærmet op, og nu får et tredje stik mod coronavirus.

MEN HVORFOR NU ET TREDJE STIK?

Hvor effektive er Covid-19 vaccinerne egentlig?

Eftersom medicinalfirmaerne afsluttede deres forsøg tidligt og vaccinerede medlemmerne af placebogruppen efter blot et par måneder, betyder det, at der ikke er nogen langsigtet opfølgning af covid-vaccinerne fra deres randomiserede forsøg, og det kan der aldrig nogensinde blive. Det betyder, at vi i stedet er tvunget til udelukkende at stole på observationsdata, når vi forsøger at forstå, hvor sikre og effektive disse vacciner er på længere sigt.

SÅ HVAD VED VI INDTIL VIDERE?

Pfizer: Fra december sidste år tillod Pfizer alle forsøgsdeltagere, inklusive placebo-modtagere, at blive vaccineret. Inden den 13. marts 2021 (data cut-off) var 93 % af Pzifers forsøgsdeltager (41.128 af 44.060) vaccineret. (Det samme for Moderna: i midten af april var 98 % af placebo-modtagerne blevet vaccineret).

En svensk undersøgelse, der inkluderede i alt 1.684.958 personer viser, at vaccinerne er meget effektive til at forhindre symptomatisk covid op til to måneder efter vaccination. Dette er i overensstemmelse med, hvad de randomiserede forsøg viste og er grunden til, at vaccinerne i sin tid blev godkendt til brug.

Den svenske undersøgelse viste dog at efter de første to måneder var der et hurtigt fald i effektiviteten.
Efter fire til seks måneder reducerede vaccinerne kun den relative risiko for infektion med 48 %

Dette er ret interessant, når vi tænker på, at regeringer oprindeligt havde sat barren for at godkende vaccinerne med en relativ risikoreduktion på 50 %. Så hvis forsøgene havde været forpligtet til at køre i de seks måneder, som er normal praksis, før de præsenterede resultater i stedet for kun at køre i to måneder, så ville vaccinerne være blevet betragtet som værende ineffektive og ville aldrig nogen sinde været blevet godkendte.
Således står vi nu, og bliver presset til at tage ”boosters” af en nødgodkendt vaccine, der aldrig burde være blevet godkendt i første omgang.

Når vi går længere frem end seks måneder, bliver sagen endnu mere deprimerende. Ved de ni måneders varighed tilbyder Pfizer-vaccinen ikke længere nogen som helst beskyttelse mod symptomatisk covid-19.

Der er dog én undtagelse – Moderna-vaccinen. Efter fire til seks måneder var den relative risikoreduktion på 71 %. Pfizer tilbød på samme tidspunkt kun en risikoreduktion på 47 %
Det giver mening, at Moderna-vaccinen ville give bedre beskyttelse end Pfizer-vaccinen. Selvom teknologien i vaccinerne stort set er identiske, er m-RNA dosis i Moderna-vaccinen tre gange højere end Pfizer. Dette kan meget vel være grunden til, at Moderna er blevet forbundet med højere forekomster af myocarditis, hvorfor den i Sverige ikke benyttes til børn og unge under 30 år og i Norge ikke til unge under 18 år. Island har helt valgt at fjerne Morderna-vaccinen fra landets vaccinationsprogram. Herhjemme anvender vi den stadig til vores børn og unge fra 12 år og opefter.
Desværre præsenteres vi ikke for data for Moderna-vaccinen efter ni måneder. Vi ved dog, at efter seks måneder var Moderna-vaccinens evne, til at forhindre symptomatisk covid-19, faldet til kun 59 %.

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3949410

Vi ser altså, at vaccinerne er langt mindre effektive, end man oprindeligt troede, og effektiviteten falder hurtigt.

Den 28. juli 2021 offentliggjorde Pfizer/BioNTech opdaterede resultater for deres igangværende fase 3 covid-19-vaccineforsøg. Et “seks måneders” preprint baseret på de 7 % af forsøgsdeltagerne, som forblev i placebogruppen efter seks måneder.

På trods af preprint-titlen “seks måneders sikkerhed og effektivitet”, rapporterer det kun om vaccineeffektivitet “op til seks måneder”, men ikke fra seks måneder. Dette er ikke semantik, da det viser sig, at kun 7% af forsøgsdeltagerne faktisk nåede seks måneders blindet opfølgning (“8% af BNT162b2-modtagere og 6% af placebo-modtagere havde ≥6 måneders opfølgning efter dosis 2.”). Så på trods af dette preprint, der dukkede op et år efter forsøgets begyndelse, giver det ingen data om vaccinens effektivitet de sidste seks måneder, hvilket er den periode hvor, Israels sundhedsministerie siger, at vaccinens effektivitet er faldet til 39 %.

HVOR EFFEKTIVE ER VACCINERNE MOD ”SVÆR COVID”?

Med nyheden om, at USA oversvømmedes af stigende tilfælde med Delta-varianten, herunder blandt de “fuldt vaccinerede”, blev der sået tvivl om vaccinernes effektivitet. Men nogle medicinske kommentatorer leverer en optimistisk besked. Tidligere FDA-kommissær Scott Gottlieb, som er i Pfizers bestyrelse, sagde: “Husk, at det oprindelige mål med vaccinerne var […] at de i væsentlig grad ville reducere risikoen for død og alvorlig sygdom samt hospitalsindlæggelse. Og det viste de data, der kom ud af de indledende kliniske forsøg”.

Alligevel var forsøgene ikke designet til at studere alvorlig sygdom. I de data, der understøttede Pfizers nødgodkendelse, karakteriserede virksomheden selv de “svære covid-19”-resultater som “foreløbige beviser.” Hospitalsindlæggelsestal blev ikke rapporteret, og ingen covid-19-dødsfald forekom.

I preprintet er høj effekt mod “svær covid-19” rapporteret baseret på al opfølgningstid (én hændelse i den vaccinerede gruppe mod 30 i placebo), men antallet af hospitalsindlæggelser er ikke rapporteret, så vi kender ikke til, hvis nogen af disse patienter var syge nok til at kræve hospitalsbehandling. (I Modernas forsøg viste data sidste år, at 21 ud af 30 “svære covid-19” tilfælde ikke blev indlagt på hospitalet).

Og vedrørende forebyggelse af dødsfald fra covid-19 er der for få data til at drage konklusioner – i alt tre covid-19-relaterede dødsfald (én vaccineret, to på placebo). Der var 29 totale dødsfald under blindet opfølgning (15 i vaccinegruppen og 14 i placebogruppen).

Det afgørende spørgsmål er imidlertid, om den aftagende effekt, der ses i de primære endepunktsdata, også gælder for vaccinens effekt mod alvorlig sygdom. Desværre rapporterer Pfizers nye preprint ikke resultaterne på en måde, der giver mulighed for at evaluere dette spørgsmål.

Does the FDA think these data justify the first full approval of a covid-19 vaccine?

HVORFOR SKAL VI ALLE PRESSES TIL AT TAGE EN NØDGODKENDT VACCINE, VI ENDNU IKKE RIGTIG KENDER EFFEKTEN AF?

Hvor står vi så i dag, nu hvor 90% af alle over 20 år har taget vaccinen? Står vi overfor flere restriktioner? Tør vi spørge… Er vaccinen mon det ”supervåben” det er blevet udråbt til, at være?

Jeg ser desværre at vi her i Danmark har bevæget os ned ad en grim vej, hvor personer, der har takket nej til den ”frivillige” vaccination, mærker pres fra omgivelserne, og landets egen leder har således på landsdækkende TV udtalt, at ”for alle jer, der ikke er vaccineret, så bliver det selvfølgelig mere besværligt – og sådan mener jeg faktisk også, at det skal være”. En udtalelse, der støtter den mere villige del af befolkningen, til at legalisere fordømmelse og pres overfor dem, der ikke er vaccineret, bl.a. fordi vi får fortalt, at det er de uvaccinerede, der driver smitten i samfundet.

Men vaccinerne forhindrer ikke overførelse af smitte! Data fra COVID-19-tests i USA, Storbritannien og Singapore viser, at vaccinerede mennesker, der bliver smittet med Delta SARS-CoV-2, bærer lige så meget virus i næsesvælg som ikke-vaccinerede mennesker.

https://www.nature.com/articles/d41586-021-02187-1

Og alt tyder på, at vaccinerne beskytter endnu mindre overfor den nye variant, Omicron. Så selvom vi befinder os i en moderne tidsalder med en revolutionerende medicinsk teknologi, er det måske på tide at indse, at denne pandemi ender, ligesom alle andre tidligere respiratoriske viruspandemier, ved at vi bliver smittet og udvikler naturlig immunitet.
Da alternativet virker rimeligt absurd – at vi alle skal stå i kø hver fjerde måned, for at smøge ærmet op, og modtage vores “booster”-stik.

Covid: How long does vaccine based immunity last?

Del artiklen

Artiklen er udtryk for skribentens egen holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkommen og hvis du har interessant historie du vil dele med os? Skriv til dissensMEDIA på dissensmedia@protonmail.com

Vi respekterer anonymitet

dissensMEDIA er medlem af

2 kommentarer til “En analyse af vores “Supervåben””

  1. Just desire to say your article is as amazing. The clarity
    in your post is simply cool and i can assume you are an expert on this subject.

    Well with your permission let me to grab your feed to keep updated with forthcoming post.
    Thanks a million and please keep up the gratifying work.

Skriv en kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.

Min Covid-19-vaccinehistorie

Min Covid-19-vaccinehistorie Jeg er uddannet sygeplejerske  og der gik seks måneder med mange overvejelser, efter de første mennesker blev vaccineret i december, til at jeg fik min første covid-19-vaccination.  Udgivet den 24. juni 2022 af dissensMEDIA Der gik lang tid, førend jeg kunne få mit første vaccinestik – et halvt år efter de første, der …

Min Covid-19-vaccinehistorie Læs mere »

Beskyt dig selv og dem, du holder af, ved at sprede denne flyer − nu!

Beskyt dig selv og dem, du holder af, ved at sprede denne flyer − nu! Covid-19-vaccinerne er usikre – og dermed ulovlige − ifølge Sundhedsloven §15, stk. 1 og 3 og Oviedo-konventionen. Statistiker Max Schmeling har i juni 2022 informeret Folketinget om, at det mest skadelige vaccinebatch har skadet 118.000 gange så meget pr. dose …

Beskyt dig selv og dem, du holder af, ved at sprede denne flyer − nu! Læs mere »

PCR-testen er fortsat test-pandemiens uegnede fundament

PCR-testen er test-pandemiens uegnede fundament – blandt andet fordi den er uegnet til at stille en diagnose og fordi ingen endnu har isoleret SARS-CoV-2 virusset! PCR-testen er ifølge opfinderen Kary Mullis uegnet til at stille en diagnose og SARS-CoV-2 er ifølge Statens Serum Institut og 188 andre videnskabelige institutter ikke isoleret! PCR-testen er endnu et …

PCR-testen er fortsat test-pandemiens uegnede fundament Læs mere »

47 undersøgelser bekræfter, at masker til Covid er ineffektive, og 32 andre bekræfter deres negative sundhedseffekter

47 undersøgelser bekræfter, at masker til Covid er ineffektive, og 32 andre bekræfter deres negative sundhedseffekter I det legendariske maskestudie fra Danmark, som den nuværende direktør for Statens Serum Institut Henrik Ullum var medforfatter til, kunne man heller ikke påvise, at masker virker (1). 47 undersøgelser bekræfter, at masker til Covid er ineffektive, og 32 …

47 undersøgelser bekræfter, at masker til Covid er ineffektive, og 32 andre bekræfter deres negative sundhedseffekter Læs mere »

Dusør på 1,5 mio. Euro til en virolog, der fremlægger videnskabeligt bevis for eksistensen af en coronavirus – inklusiv SARS-CoV-2

Dusør på 1,5 mio. Euro til en virolog, der fremlægger videnskabeligt bevis for eksistensen af en coronavirus, herunder dokumenterede kontrolforsøg med alle de skridt, der er taget i forbindelse med bevisførelsen Hvis du ønsker at tjene 1.500.000 Euro ved at bevise eksistensen af en coronavirus, som for eksempel SARS-CoV-2, – så se her: https://samueleckert.net/isolate-truth-fund/ Udgivet …

Dusør på 1,5 mio. Euro til en virolog, der fremlægger videnskabeligt bevis for eksistensen af en coronavirus – inklusiv SARS-CoV-2 Læs mere »

Covid-19-vaccinerne er usikre og dermed ulovlige!

Covid-19-vaccinerne er usikre og dermed ulovlige! Denne artikel er et kopi af en Flyer, der forefindes i nedenstående artikel. Statistiker Max Schmeling dokumenterer Vaccine Roulette i åbent brev nr. 4 Flyeren giver et tidsperspektiv på 2 A4 sider, bl.a. i forhold til hovedessensen af indholdet af åbnet brev nr. 1, 2, 3 og 4 fra …

Covid-19-vaccinerne er usikre og dermed ulovlige! Læs mere »

Covid-19 vaccinationsprogrammets skjulte eksperiment

Covid-19 vaccinationsprogrammets skjulte eksperiment Statistikeren Max Schmeling har efter tre åbne breve og på baggrund af ny fakta baseret statistiske analyser af Covid-19 vaccinationsprogrammets batches fra European Medicines Agency (EMA), har han nu sendt et fjerde brev. Her konkluderer Max endnu en gang at vaccinerne har tydelige bivirkninger samt der  danner ligeledes et skræmmende ens …

Covid-19 vaccinationsprogrammets skjulte eksperiment Læs mere »

Statistiker Max Schmeling dokumenterer Vaccine Roulette i åbent brev nr. 4

Statistiker Max Schmeling dokumenterer Vaccine Roulette i åbent brev nr. 4 Statistiker Max Schmeling dokumenterer Vaccine Roulette i åbent brev nr. 4 til Folketinget, Epidemiudvalget, Epidemikommissionen, Sundhedsministeren, Statsministeren, Sundhedsstyrelsen, Lægemiddelstyrelsen og Statens Serum Institut. Udgivet den 15. juni 2022, revideret 22. juni 2022 Af dissensMEDIA Forhistorien til dette 4. åbne brev er: – 14. december …

Statistiker Max Schmeling dokumenterer Vaccine Roulette i åbent brev nr. 4 Læs mere »

Oversigt over tvangsvaccinationens stemmer

Oversigt over tvangsvaccinationens stemmer I dag taler alle om Ukraine. Men for blot nogle få måneder siden,  gik bølgerne højt vedrørende et emne, som påvirkede store dele af befolkningen dybt. Der blev diskuteret tvangs vaccination. En række meningsdannere stod frem og  gik ind for, at man burde indføre vaccinationstvang på samme måde, som det skete …

Oversigt over tvangsvaccinationens stemmer Læs mere »

STOP

CENSUREN

Vi tager censurstævningen til

den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i Strasbourg