Corona-pas-tvangs-loven

Opmaerksomhedsbrev-1

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør

FBF Team Jura har skrevet et opmærksomhedsbrev vedr. Corona-pas-tvangs-loven!

 

Torsdag den 25. november vedtog et flertal i Folketinget en lov, der giver arbejdsgivere ret til at forlange forevisning af Coronapas. Loven trådte i kraft den 26. november.

Som udgangspunkt skal du undersøge din egen situation sammen med din advokat eller din faglige organisation. Denne gennemgang er generel.

For at lette overblikket gennemgås loven nedenstående, som en række spørgsmål.

 

Er jeg pligtig til at forevise Coronapas?
Ja – ifølge § 1, så længe Covid-19 er en samfundskritisk sygdom.

Hvad sker der vis jeg ikke vil?
Så kan du blive afskediget.

 Kan min arbejdsgiver bare meddele mig at nu vil han se mit Coronapas?
Nej – det skal gøres skriftligt. Det kan du læse om i § 1, stk. 2. hvor også tillidsmand og samarbejdsudvalg skal inddrages.
Har du ingen tillidsmand er fagforeningen din nærmeste tillidsmand.
Undlad at underskrive noget fra din arbejdsgiver før din fagforening har vurderet din sag.

 Hvad sker der hvis min arbejdsgiver ikke vil meddele mig pålægget skriftligt?
Det følger af § 1, stk. 2, at:

En arbejdsgiver SKAL skriftligt i overensstemmelse med gældende regler herfor informere den berørte ansatte (dig) om, at vedkommende vil blive pålagt forevisning af coronapas, jf. stk. 1, og arbejdsgiverens begrundelse herfor.”

Det vil sige at såfremt kravet ikke er skriftligt – er der ikke et krav. Muligheden for ansættelsesretlige sanktioner skal være fremsat skriftligt overfor dig. Ellers kan arbejdsgiveren ikke gøre sanktionsretten gældende. Det fremgår af § 6.

 Kan min arbejdsgiver pålægge mig at blive testet?
Ja – ifølge § 3, kan en arbejdsgiver pålægge en ansat at blive testet, men pålægget skal være sagligt begrundet. Det er ikke nok at henvise til at Covid-19 er en samfundskritisk sygdom. Det skal være konkret i forhold til din arbejdsplads og din funktion.

Har jeg da slet ingen beskyttelse?
Jo – Hvis din arbejdsgiver pålægger dig test, skal det ske i arbejdstiden. Hvis det foregår ”ude i byen”, skal han tillige betale din kørsel og andre rimelige udgifter. Du kan læse om det i § 4.

Hvis min arbejdsgiver nu selv vil foretage testen, må han det?
Ja – men i følge § 5, kan du retsmæssigt sige nej, og herefter insistere på at det foregår ”ude i byen”. Dit valg medfører ikke bortfald af udgiftsdækning.

Er det kun mig der kan straffes?
Nej – Hvis din arbejdsgiver pålægger dig test og ikke overholder reglerne i §§ 3 eller 5, kan du få tilkendt en godtgørelse. Det kan du læse om i § 7

HUSK!

Læs hele loven her, så du kender hele indholdet. Ovenstående er kun et forsøg på at hjælpe dig i gang. Følg med. Snak med dine venner og familie. Men stå fast på dine rettigheder.

 

Pas på dig
FBF – Team Jura

__________________________
>>Tilbage til artikel oversigten<<

__________________________
>>Hvad gør dissensMEDIA? <<
__________________________

>> FBF’s forside <<

 

 

 

Del artiklen

dissensMEDIA i | Nøgleord ,

Artiklen er udtryk for skribentens egen holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkommen og hvis du har interessant historie du vil dele med os? Skriv til dissensMEDIA på dissensmedia@protonmail.com

Vi respekterer anonymitet

dissensMEDIA er medlem af

Skriv en kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

Ishockeystaven – Hvorfor lyver FN´s klimapanel IPCC om temperaturforandringerne i de seneste 1000 år?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Det vides at temperaturforløbet de sidste 1000 år har været således (1). Før 2001 fremgik det at FN´s klimapanels (IPCCs) rapporter, at der på jorden havde været en lille istid fra 1300 til 1850, samt at der var varmt i middelalderen. B. Den gennemsnitlige temperatur i Europa i °C er rekonstrueret …

Ishockeystaven – Hvorfor lyver FN´s klimapanel IPCC om temperaturforandringerne i de seneste 1000 år? Læs mere »

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 1

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør  Har du bemærket at den foretrukne metode til at imødegå kritik af regeringens håndtering af coronakrisen er at begå “karaktermord” på kritikerne? Men er det i virkeligheden kritikerne der udgør den største trussel mod vores samfund? Staten arbejdet på at mobilisere resten af befolkningen mod kritikerne. Kender vi det fra tidligere …

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 1 Læs mere »

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 2

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Kritikere af statens håndtering af Covid19 stemples med utallige navne. Er det fordi det gør det nemmere at ikke at lytte til kritikken, og at censurere dem? Og er det for at få befolkningen til at opponere mod kritikerne, når de møder dem i virkeligheden? Hvis man ser på hvad det …

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 2 Læs mere »

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 3

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Problem ==> Reaction ==> Solution er en gammelkendt metode brugt af diktatorer. Problemet er bl.a. skabt gennem massiv test af raske mennesker + skræmmekampagner i pressen 24/7/365. Vidste du at der opponeres mod det der sker i hele verden? I artiklen beskrives nogle af de strategier magthaverne benytter for at imødegå …

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 3 Læs mere »

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 4

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Hvordan kan der tegnes et billede af kritikere af staten som legitimerer vold og overgreb mod kritikerne? Den 9. januar 2021 anvendte politiet politiagenter som provokører blandt demonstranterne, senere med dobbeltstraf til følge – fx. 1 års fængsel for at knipse en cigaret efter en betjent. På den måde benytter staten …

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 4 Læs mere »

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 5

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Er statens øgede overvågning af borgerne og regeringens “Tryghedspakke” et forsøg på at skræmme befolkningen fra at kritiserer den proces der udspiller sig i Danmark for tiden? Hvor er vi henne hvis regeringen kan forbyde demonstrationer mod deres politik? Har Danmark taget det næste skridt mod diktatur staten? Er ytringsfriheden truet? …

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 5 Læs mere »

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 6

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Er pressens “smittetal” og “muterede varianter” af Coronavirus en måde at fastholde frygten i befolkningen? En ekspert advarer mod at undersøge ting i dybden og tænke kritisk. Hvis fx. en person betegnes som en “anti-vaccine aktivist” på Wikipedia, er vedkommende utroværdig! Er det sammen med censur ikke en farlig vej at …

Afsløring af Statens strategiske bekæmpelse af frihedskæmpere under Covid-19 – Del 6 Læs mere »

Ivermectins historie og effektivitet mod Covid19, senest i Japan!

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør  Overblik 64 studier der viser, at Ivermectin er effektivt mod Covid19 Som det ses på ovenstående oversigt, er der overvældende evidens for at Ivermectin virker positivt (grøn farve) i metastudiet pr. 18. september 2021 (1) 2 minutters video, der beskriver Ivermectins historie Af videoen fremgår det, at: Mainstreammedierne har forsøgt at …

Ivermectins historie og effektivitet mod Covid19, senest i Japan! Læs mere »

Ivermectin reddede liv i Peru, så hvorfor blev distributionen begrænset?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Ivermectin reddede liv i Peru   Udgivet d.23 november 2021 af dissensMedia I tidsskriftet New Microbes and New Infections, Volume 43, september 2021 er der udgivet en artikel (1) som omhandler virkningen af Ivermectin i mennesker i Peru. Dels i landet som helhed og dels i de forskellige provinser. Som det …

Ivermectin reddede liv i Peru, så hvorfor blev distributionen begrænset? Læs mere »