dissensMEDIA – systemkritikernes talerør
Bliver danskerne ført bag lyset af sundhedsmyndighederne?
Covid-19 “vaccinerne” er eksperimentelle behandlinger og det er kriminelt at bilde befolkningen andet ind. Det forsøger myndigheder at gøre!! Er det ikke vildledende? Testen og dermed godkendelsen af vaccinerne er slet ikke designet til at påvise at de kan bremse smitte, alvorlig sygdom eller død! Så hvordan de skulle hjælpe er uvist? Bliver danskerne ført bag lyset af sundhedsmyndighedernes løfter om kommende Covid-19 vaccine?
Udgivet d.20 Juli 2021
af dissensMEDIA
Garantierne fra sundhedsmyndigheder, er uden videnskabeligt grundlag
De danske sundhedsmyndigheder afholdt pressemøde om udrulning af Covid-19 vacciner i Danmark torsdag den 26. november 2020.[i] Sundhedsminister Magnus Heunicke, Direktør for Lægemiddelstyrelsen Thomas Senderovitz og Direktør for Sundhedsstyrelsen Søren Brostrøm garanterede gentagende gange danskerne om, at en vaccine først vil blive tilbudt, når den er godkendt af Europæisk Lægemiddel Agentur (EMA) og derved har vist sig at være ”sikker og effektiv”.
Thomas Senderovitz understregede vigtigheden af ikke at gå på kompromis med den videnskabelig praksis mht. vaccinens sikkerhed og effektivitet og insisterede, at ”det må ikke gå for hurtigt og det må det heller ikke med godkendelsen”[ii] og gentagne gange blev en kommende Covid-19 vaccines sikker garanteret danskerne.
Men spørgsmålet er, om der overhovedet er videnskabelig grundlag for at komme med en sådan garanti til danskerne.
Covid-19 vaccine er en eksperimentel vaccine og det er ”kriminelt” at bilde befolkninger andet ind — siger tidligere Vice Præsident hos Pfizer.
Britiske Dr. Michael Yeadon er en person, hvis faglige ekspertise og autoritet ikke står til diskussion og ikke kan betvivles. Desværre er hans navn fraværende, ikke kun danske medier, men over hele verden, mens videoer med hans udtalelser bliver fjernet fra både Facebook og YouTube.
Dr. Michael Yeadon er tidligere Vice Præsident for Pfizer og har arbejdet for firmaet i 16 år. Derudover har han 32 års erfaring med arbejde inden for Research and Development i medicinalindustrien. Han er uddannet inden for toksikologi og biokemi, og har en research baseret ph.d. i farmakologi. Han er også tidligere CEO for et bio-Tech firma, som han selv grundlagde, Ziarco, som siden er blevet opkøbt af Novartis.
Den 6. september 2020 skriver Dr. Yeadon på twitter, direkte adresseret til Englands Sundhedsminister Mat Hancock[iii] som respons på Hancocks udmelding om at gå i gang med vaccine den britiske befolkning i december:
Dr, Michael Yeadon, Twitter
Som Dr. Yeadon påpeger, giver også danske sundhedsmyndigheder, den danske regering og danske medier befolkningen det indtryk, at en kommende Covid-19 vaccine er grundigt testet igennem for bivirkninger. Gentagne gange har Anthony Fauci, leder af National Institute of Allergy and Infectious Diseases, udtalt, at befolkninger, som modtager vaccinen ikke har nogen som helst grund til bekymring, fordi den har bevist at være ”sikker og effektiv”[iv].
Hvordan hænger sundhedsmyndighedernes garanti til danskerne sammen med Dr. Yeadon’s pointe om, at der slet ikke er nogen bio-Tech eller medicinalfirmaer, der ligger inde med dokumentation på, at der ikke forekommer alvorlige bivirkninger på længere sigt, eftersom de kliniske tests kun har kørt i mindre end ét år? Hvis produktionen er blevet skyndet så meget igennem, at langtidsvirkninger ikke kan dokumenteres, er man så ikke lige præcis gået på kompromis med de videnskabelige kriterier for god praksis?
I samme ovennævnte tweet skriver Dr. Yeadon om baggrunden for hans bekymring ved at rulle en Covid-19 vaccine ud allerede i næste måned:
“And the reason for that concern is that it is not known
what the safety profile will be, six months or a year
or longer after dosing.
You have literally no data on this & neither does anyone else.
It isn’t that I’m saying that unacceptable adverse effects
will emerge after longer intervals of doing.
No: it is that you have no idea what will happen yet,
despite this, you’ll be creating the impression that you do.”[v]
Kan man konkludere andet end, at det i bedste fald er vildledende og i værste fald en direkte løgn at garantere den danske befolkning, at en kommende vaccine er sikker? Grundkriterierne for vores tillid til en autoritet er, at den kan demonstrere at den er troværdig og dét gør den ved at være sandfærdig. Men man kan ikke påkalde sig troværdighed eller sandfærdighed, hvis man kommer med en sådan garanti uden dokumenteret videnskabeligt grundlag.
Vi skal kunne stole på vores myndigheder og med den garanti giver de befolkningen det indtryk, at en kommende Covid-19 vaccine er blevet gennem tjekket. De mennesker, som vælger at blive vaccineret, lægger bogstaveligt talt deres liv og deres kæres liv, i myndighedernes hænder og hvis nogen af de mennesker bliver ramt af alvorlige bivirkninger, så må det være myndighedernes ansvar, da det er på baggrund af deres garanti, at disse mennesker har valgt at lade sig vaccineret — i så fald virker det kun rimeligt, at det er de samme myndigheder, som tager evt. konsekvenser ved bivirkninger og død.
Kan vi virkelig beskytte vores medmennesker ved at blive vaccineret mod Covid-19?
Magnus Heunicke fortæller den danske befolkning, at formålet med at blive vaccineret mod Covid-19 er at ”forebygge alvorlig sygdom og død”.[vi] Derfor opfordrer han også dem, som ikke er bange for at blive smittet at blive vaccineret, ”Det er alligevel vigtigt, at du tager imod tilbuddet om vaccinen, for det beskytter ikke kun dig selv, det beskytter også dine medmennesker.”[vii]
Dét er præcis den forventning danskerne har, når en vaccine bliver godkendt og tilbudt: at den kan forhindre smitte. Men, Peter Doshi, redaktør på British Medical Journal, skriver i sin artikel, “Will Covid vaccines save lives? Current trials aren’t designed to tell us” om Pfizer og Moderna’s Covid-19 vacciner, og forklarer, at deres kliniske tests slet ikke er designet til at påvise, om de kan forhindre smitte (dvs. bremse transmission), alvorlig sygdom eller død.[viii]
I en udtalelse til British Medical Journal kunne Tal Zaks, overlæge hos Moderna, ikke komme med et stærkere fagligt bevis på, at deres vaccine kan forhindre dødsfald, end at han ”tror på” at den kan.[ix] Magnus Heunicke’s udtalelser giver befolkningen det indtryk, at hvis man vælger at blive vaccineret, så er man beskyttet imod at blive alvorligt syg og man er beskyttet mod at dø, hvis man bliver smittet. Men hvordan kan man påstå dét, når der ikke er nogle data?
“Several of the vaccine candidates utilize novel technology
which have not previously been used to create vaccines.
There is therefore no long-term safety data
which can be pointed to in support of the notion t
hat it’s reasonable to expedite development
& to waive absent safety information on this occasion.”[x]
Som Dr. Yeadon påpeger så anvender fx. Pfizer og Moderna helt ny mRNA teknologi i deres Covid-19 vacciner, der aldrig før har været brugt på mennesker.
Moderna beskriver mRNA som ”instruktioner”[xi]. mRNA er ansvarlig for protein syntese i menneskets krop, dvs. det er mRNA, der instruerer kroppens celler til at producere proteiner, som er afgørende for størstedelen af kroppens funktioner. Uden mRNA ville vores genetiske kode (DNA) aldrig kunne blive brugt af vores krop, og vores krop ville dermed være ude af stand til at fungere optimalt.
Men vi mennesker har aldrig før anvendt en vaccine, der bogstaveligt talt går ind og manipulerer med DNA og mRNA og vi har derfor ingen ide om, hvad konsekvenser kan være. Den proces og de instrukser som sættes i gang af en mRNA-vaccine, kan ikke bremses, det kan ikke gøres om.
Læger, som amerikanske Dr. Carrie Madej, er bekymrede for, at resultatet kan være, at menneskets genetiske kode kan blive skrevet om.[xii]
Derudover er spørgsmålet, om vi virkelig har så meget tillid til de mennesker, som advokerer for denne teknologi, at vi er villige til at satse så stort?
Lægemiddelstyrelsens direktør, Thomas Senderovits indrømmede også på pressemødet, at Covid-19 vaccinen ikke har kunnet blive testet i to år og forsikrede, at der derfor vil blive etableret et stærkt overvågningssystem til at holde øje med bivirkninger på lang sigt.[xiii] Det betyder for det første, at Covid-19 vaccinerne per definition er eksperimentelle, og for det andet, at ingen kan garantere deres sikkerhed på lang sigt. Men er det virkelig fair, at danskerne skal agere forsøgspersoner?
Bliver Covid-19 vaccine frivillig eller tvungen?
Magnus Heunicke forsikrer danskerne, at ”vaccinen bliver frivillig”[xiv]. Dét, der bekymrer os er, at det virker decideret selvmodsigende, at befolkningen på den ene side får at vide at vaccinen er frivillig, mens der på den anden side er blevet foretaget ændringer i Epidemiloven i foråret 2020, som giver sundheds- og ældreministeren tilladelse til at ”iværksætte tvangsmæssig vaccination”[xv].
At vaccinen bliver frivillig strider mod det faktum, at Regeringen i november 2020 forsøgte at få vedtaget et nyt udkast til den Epidemilov, der skal tage den nuværendes plads 21. marts 2021, hvor der også gives eksplicit tilladelse til at tvangsvaccinere personer, som er smittede eller ”formodes” smittede (§14)[xvi].
Nüremberg Lovene dikterer, at ved medicinske eksperimenter er personens samtykke ”absolut essentielt” som forudsætning for gennemførslen af en medicinsk behandling.[xvii] National Institute of Health forklarer, at dette indebærer, at “the person involved should have legal capacity to give consent; should be so situated as to be able to exercise free power of choice.”[xviii]
Men hvis der iværksættes tvangsvaccination af danskerne, så fratager man dem den juridiske mulighed for at give samtykke, og man fratager dem deres ret til at træffe frie valg og bestemme over deres egen krop. Man tvinger derved danskerne til at tage en enorm chance, som de måske ikke er interesseret i at tage.
Hvordan kan nogen med respekt for videnskab, kendsgerninger og menneskeliv garantere, at en vaccine er ”sikker”, når der ikke findes nogle data på, hvilke bivirkninger der kan opstå efter længere tid? At bede danskerne om at tage imod en Covid-19 vaccine på så tyndt et videnskabeligt grundlag, er at bede dem om at gamble med deres eget liv og helbred.
Netop fordi der er tale om en eksperimentel vaccine, er det essentielt at den fortsætter med at være frivillig — også hvis det viser sig, at der er mange i befolkningen, som vælger den fra. Hvis en Covid-19 vaccine ophører med at være frivillig og Regeringen tillader tvangsvaccination, vil den handling være i direkte strid med Nüremberg Koderne.
REFERENCER
[i] Pressemøde 26. november 2020. https://cdnkkpprodstorage.blob.core.windows.net/videos/Video/Pressemode_i_Eigtveds_Pakhus_26_november_2020.mp4
[ii] Pressemøde 26. November 2020 (15.30)
[iii] Dr. Michael Yeadon Twitter 6. September 2020
https://twitter.com/MichaelYeadon3/status/1302725167588798467
[iv] LiveScience “Speed of COVID vaccine testing did not compromise safety, Fauci says”. 19. November 2020
https://www.livescience.com/fauci-vaccines-not-rushed.html
[v] Dr. Michael Yeadon, Twitter 6. September 2020
https://twitter.com/MichaelYeadon3/status/1302725167588798467
[vi] Pressemøde 26. November 2020 ((08.30)
[vii] Pressemøde 26. November 2020 (13.00)
[viii] Peter Doshi. “Will covid-19 vaccines save lives? Current trials aren’t designed to tell us”. BMJ 21. Oct. 2020
https://doi.org/10.1136/bmj.m4037
[ix] Peter Doshi. “Will covid-19 vaccines save lives? Current trials aren’t designed to tell us”.
[x] Dr. Michael Yeadon Twitter 6. September 2020
https://twitter.com/MichaelYeadon3/status/1302725167588798467
[xi] https://www.modernatx.com/mrna-technology/science-and-fundamentals-mrna-technology
[xii] https://www.stopworldcontrol.com/madej/
[xiii] Pressemøde 26. November 2020 (21.00)
[xiv] Pressemøde 26. November 2020 (07.01)
[xv] Epidemilov §8
https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2020/1444
[xvi] Forslag til Epidemilov §14. Retsinformation
[xvii] https://history.nih.gov/display/history/Nuremburg+Code
[xviii] https://history.nih.gov/display/history/Nuremburg+Code
(artiklen er skrevet inden vedtagelsen af epidemilov af den 27.2.2021 – https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2021/285)
__________________________
>>Tilbage til artikel oversigten<<
__________________________
>>Hvad gør dissensMEDIA? <<
__________________________
