dissensMEDIA – systemkritikernes talerør

Når du har læst vores videnskabelige begrundelser for at nægte at blive vaccineret, udfordrer vi ENHVER til endnu en gang at vove at påstå, at vi er ”fakta resistente”!

Regeringen og sundhedsmyndighederne mener, at det er farligt at så tvivl om myndighederne. Ja, men hvem er det farligt for?

Det er ikke farligt for videnskabelig praksis, fordi den er baseret på at stille spørgsmål og udfordre status quo. Men det er meget farligt for politikerne, for regeringen og for medicinalfirmaerne og derfor prøver de at lukke munden på os ved at sørge for, at ingen tager os alvorligt så når vi udfordrer narrativet ud fra solide videnskabelige studier, så skal vi gud hjælpe mig høre på, at vi er imod videnskab og er ”fakta resistente egoister”; det er et retorisk quick-fix til at undgå at forholde sig til kritik så man kan neutralisere truslen.

19. november 2021 blev det offentliggjort, at Østrig indfører vaccinationskrav mod Covid-19 per 1. februar 2022. Vaccination er ikke længere et frit valg; befolkningen er blevet frataget deres frihed til at bestemme over deres egen krop og helbred og det lader til, at Danmark varmer op til det samme. Debatindlæggene i Finans fra Anders Heide, ”Nu tager far med dig hen for at blive vaccineret. Punktum” og Anne Sophia Hermansens debatindlæg i Berlingske, ”Anne Sophia Hermansen: Bliv vaccineret eller bliv væk. Jeg er træt af at høre på vaccineskeptikeres uoplyste pølsesnak” er de seneste frontalangreb på dem, som fravælger Covid-19 vaccinen. Eftersom Heide er tidligere pressechef for finansministeriet, må man antage, at han repræsenterer regeringens position.

Regeringen og medierne er heftigt optagede med at skabe frygt for de ikke-vaccinerede ved at give os skylden for, at pandemien fortsætter. Dét er et bevidst strategisk valg fra Regeringens side, fordi det er den frygt, som lovgivningen kommer til at ride på ryggen af, når der skal indføres tvang i form af fx bøder for dem, som stadig nægter at blive vaccineret.

Med Heides indlæg har vi bevæget os så langt ud, at et mainstreammedie som Finans eksplicit retfærdiggør og opfordrer til overgreb mod dem, som stadig nægter at blive vaccineret med det påskud, at vi bringer andre mennesker i fare og, at vi ikke har ret til at nægte. Den tager vi lige én gang til: vi har ikke ret til at fravælge vaccinen! Har vi ikke hele vejen igennem på adskillige pressemøder fået at vide, at vaccinen er frivillig, at det er et tilbud? Vi bliver helt enkelt nægtet vores ret til at bestemme over vores egen krop og træffe vores egne beslutninger omkring vores eget helbred.

I 1947 blev der afgivet et løfte til menneskeheden om aldrig nogensinde igen at udsætte folk for ufrivillige medicinske forsøg og tvang, men nu er vi tilbage til start: hvis overgreb bliver indført ved at tvinge ansatte til at blive vaccineret for at beholde deres job, så er det direkte brud på Nürenberg Koden, der dikterer, at ”det menneskelige subjekts frivillige samtykke er absolut essentielt” og at en person under ingen omstændigheder må udsættes for socialt eller politisk pres til at afgive sit samtykke.

Det, der ligger og lurer mellem linjerne, og hvilket jeg mistænker er den reelle intention bag Heides indlæg er, at den er skrevet for at gøde jorden ved at skabe en folkestemning, hvor vaccinerede pga. den her slags propaganda/misinformation fra myndigheder og medier ender med ikke kun at sidde og kigge på mens staten begår overgreb og tvang, men på et tidspunkt ender med at synes, at det faktisk er en ret god ide og selv efterspørger, at den handling igangsættes.

Som alle tidligere angreb på ikke-vaccinerede og vaccinemodstandere er den åbenlyse hensigt med indlæggene at sætte de ikke-vaccinerede i dårligt lys ved at ugyldiggøre vores begrundelser for at fravælge vaccinen ved at påstå, at vores egen forklaring blot er et røgslør og at virkeligheden er, at vi har fravalgt vaccinen, fordi vi er ”uoplyste”, ”fakta resistente” og ”egoistiske”. Både Anders Heide og Anne-Sophia har åbenbart så dyb og nærmest clairvoyant indsigt i vores motivation, at de føler, at de er i en position til at afvise vores egen forklaring. Overalt bliver vi mødt af en uigennemtrængelig mur af fjendtlighed og latterliggørelse, fordi vi er så ulydige over for systemet, at vi vover at tænke selv, fordi vi vover at være kritiske i stedet for per automatik at stole blindt på vores myndigheder.

Myndighedernes narrativ og troværdigheden omkring mRNA-vaccinen kan kun bestå, hvis der ikke findes videnskabelige studier, der kan påvise, at de er skadelige og ikke virker. Deres narrativ kan kun bestå, hvis der ikke findes videnskabelige studier, der påviser, at vores immunforsvar er fuldt ud udrustet til at kunne håndtere SARS- CoV-2. Derfor er de nødt til at fremlægge det som om vores modstand bunder i alt andet end videnskabelige beviser.

Bliv medlem for 2 kroner om dagen

Bliv medlem af FBF allerede i dag. Vi har brug for din opbakning til at fortsætte vores arbejde.

For at redde sig selv og vaccinationsplanen er Regeringen og sundhedsmyndighederne nødt til at fremstille os som ”fakta resistente”, fordi hvis de giver os medhold i, at vores fravalg af vaccinen er baseret på videnskabelig viden, så falder det tilbage på deres narrativ og ødelægger troværdigheden omkring vaccinen, men også troværdigheden omkring ALLE de mennesker, som pusher vaccinen hårdere end narkodealere.

Videnskabeligt begrundede årsager til, at vi nægter at blive vaccineret

SARS-CoV-2 har en dødelighed på 0.05-0.1%

Videnskabelige studier og verdensanerkendte eksperter som Professor Christian Peronne i Frankrig, og selv på WHO’s egen hjemmeside, konkluderes det utvetydigt, at for personer under 70 år uden alvorlige underliggende sygdomme, er det komplet unødvendigt at blive vaccineret, fordi SARS CoV-2 har en dødelighed på 0.05-0.1%.

Børn og unge under 18 udgøre op til 0,2% af ALLE c-19 dødsfald. Det vil sige 0,2% af 0,05-0,1%. Det tal er så lavet at det slet ikke  udgør nogen reel farer for børn og unge 

Så hvad er problemet?

Vores naturlige immunforsvar giver bedre beskyttelse mod Covid-19 end vaccinen

Allerede i 2020 skrev forskerne Mateus, J. et al. I det medicinske tidsskrift Science, at takket være hukommelses T-celler har de fleste mennesker allerede-eksisterende immunitet mod SARS-CoV-2, fordi de har været i kontakt med tidligere coronavirusser. Dr. Peter Doshi, redaktør på British Medical Journal, konkluderer på baggrund af årtiers immunologisk forskning det samme.

Dit eget immunforsvar kan SAGTENS beskytte dig mod Covid-19, derfor er en vaccine IKKE nødvendig. Danske læge, Kim Warming, havde for nylig en kronik i Nordjyske, hvor han forklarer, hvordan den cellemedierede del af det naturlige immunforsvar yder kompetent og bredspektret beskyttelse mod sygdom. Hans udsagn bakkes op af årtiers forskning i immunologi.

Professor i global sundhed, Christine Stabell Benn, forklarer, at vores eget immunforsvar tilbyder bredspektret beskyttelse ved at gå efter 100% af virus, hvorimod vaccinen instruerer immunforsvaret til kun at gå efter 20% af virus. Så hvad vil du helst: have beskyttelse mod 100% af virus eller kun 20%?

I maj 2021 skrev 13 forskere i det medicinske tidsskrift Nature, at naturlig infektion med SARS-CoV-2 giver livslang immunitet grundet hukommelses B-celler og plasmaceller i knoglemarven.

Massevaccination frembringer mere smitsomme varianter af virus

Forskning fra april 2021 viser, at Regeringens massevaccination af hele befolkningen er årsag til fremkomsten af mere smitsomme varianter; varianter opstår, FORDI så mange er vaccinerede, ikke fordi der ikke er nok vaccinerede. Dét er faktuelt forkert ud fra evolutionsbiologisk teori.

15 forskere fra Mayo Clinic i USA udførte genetisk analyse af SARS-CoV-2 med data fra 183 lande i artiklen ”COVID-19 vaccines dampen genomic diversity of SARS-CoV-2” og de skriver klart og tydeligt, at jo flere mennesker er vaccineret i et land, jo større evolutionært selektionspres bliver der lagt på SARS-CoV-2 til at mutere til mere smitsomme varianter. De skriver, at når mere end 25% af befolkningen er vaccineret, så vil den mest smitsomme variant blive dominerende i samfundet.

Og dét fører os videre til aflivningen af den næste løgn fra vores politikere og sundhedsmyndigheder…

The blamer game: Det er IKKE de ikke-vaccinerede, som driver pandemien

Ikke-vaccinerede smitter IKKE mere end vaccinerede. Tværtimod viser videnskabelige studier og data, at vaccinerede og ikke-vaccinerede har den samme mængde virus i kroppen.

Men det forhindrer ikke den danske propaganda magasin tjekdet i at hoppe på medievognen og give de ikke-vaccinerede skylden for smitten. Well, tjekdet tjek det her:

I studiet ”Predominance of antibody-resistant SARS-CoV-2 variants in vaccine breakthrough cases from the San Francisco Bay Area, California” fra august 2021 kan man læse følgende: ”Vores studie konkluderer, at vaccinerede, som oplever at blive smittet med Covid-19 og får infektioner fra varianter er overrepræsenterede og at smittede vaccinerede personer kan smitte andre lige så meget som en, som ikke er vaccineret.” Dvs. der er flere tilfælde af vaccinerede, som har varianter af virus i kroppen end ikke-vaccinerede.

Virolog advarer: man må ALDRIG vaccinere en hel befolkning midt under en pandemi

Vaccine-ekspert, virolog Geert Vanden Bossche er hollandsk forsker og har en ph.d. i evolutionsbiologi. På baggrund af evolutionsbiologisk forskning konkluderer han, at global massevaccination af hele befolkningen midt under en pandemi lægger evolutionært selektionspres (”selection pressure”) på SARS-CoV-2, dvs. lægger pres på virussen til at mutere til varianter, der er mere smitsomme og kan undvige det naturlige immunforsvar og antistoffer skabt af vacciner, samt varianter, der er vaccine-resistente.

Dette er baseret på studier udført af verdensanerkendte virologer. Derfor sendte Vanden Bosshe i maj 2021 et åbent brev til samtlige sundhedsmyndigheder i England, Europa, USA og WHO, samt forskere over hele verden og bad dem stoppe den globale massevaccination.

På baggrund af flere studier konkluderer Vanden Bossche, at massevaccination driver SARS-CoV-2 til at blive resistent og forhindrer derved befolkningen i at opnå flokimmunitet: ”Adskillige studier viser, at varianter kan blive I stand til at undvige vacciner, der går efter spikeproteinet hos mange mennesker og kan meget hurtigt føre til spredning af vaccine-resistent SARS-CoV-2.”

Vaccinen forhindrer IKKE smitte eller alvorlig sygdom

Videnskabelige studier og data fra hele verden viser, at vaccinen IKKE forhindrer personen i at blive smittet eller alvorligt syg.

Nyt studie fra Israel, der endte i en advarsel fra Israels Premierminister viser, at personer, som har fået 2 doser af Pfizer-vaccinen, har 7 gange så stor risiko for at blive alvorligt syge og indlagt med Covid-19, hvis de bliver smittet med Covid-19 end personer, som har naturlig immunitet efter naturlig infektion. Samme studie konkluderer, at vaccinerede har 13 gange så stor risiko for at blive smittet med SARS-CoV-2 igen end ikke-vaccinerede.

Epidemiolog fra Harvard, Martin Kulldorf, skriver, at “Naturlig infektion med SARS-CoV-2 giver bedre immunitet end vacciner, så vaccine-pas (Coronapas) er ikke kun videnskabeligt nonsens, de er diskriminerende og uetiske.”

Det medicinske tidsskrift The Lancet udgav artiklen, ”Effectiveness of Covid-19 Vaccination Against Risk of Symptomatic Infection, Hospitalization, and Death Up to 9 Months: A Swedish Total-Population Cohort Study” 25. oktober 2021 og forskerne konkluderer, at efter 120-180 dage efter endt vaccination har vaccinen INGEN EFFEKT.

Et andet studie fra The Lancet (oktober 2021) viser, at vaccinerede smittet med Delta-varianten har 251 gange så stor mænge virus i forhold til naturligt ikke-vaccinerede smittede.

Nyt studie fra Israel viser, at vaccinerede har 27 gange så stor risiko for at blive syge, hvis de smittes med SARS-CoV-2 i modsætning til ikke-vaccinerede, som har haft naturlig infektion.

Vaccinen beskytter IKKE mod dødsfald, men øger dødeligheden

I en tysk analyse af data fra 16 lande, “The higher the vaccination rate, the higher the excess mortality” (November 2021), skriver Prof. Dr. Rolf Steyer og Dr. Gregor Kappler, at jo flere, der er vaccineret, jo højere er dødeligheden og at dødeligheden i gennemsnit er steget med 10% i takt med øget vaccination. Derfor konkluderer de, at ”vaccination af en hel befolkning vil øge sandsynligheden for dødsfald.”

mRNA-vaccinen fra Pfizer og Moderna medfører øget risiko for cancer

Studie fra Sverige (oktober 2021) påviser, at det spikeprotein, som vaccinen får kroppen til at producere, blokerer de proteiner i kroppen, der reparerer skader på vores DNA. Dette kan føre til cancer, fordi cancer opstår pga. skader på vores DNA

mRNA-vaccinen går ind og svækker aktiveringen af CD8 T-celler, og dét øger risikoen for cancer hos den vaccinerede. Samtidig slukker mRNA-vacciner for TL-receptor 7&8 signaler, som immunforsvaret har brug for for at beskytte mod infektioner og cancer.

Dr. Mike Williams skriver på baggrund af mange års cancerforskning, at TL-receptorer er proteiner, der spiller afgørende rolle i det naturlige immunforsvars evne til at beskytte mod infektioner, fordi de sætter gang i et respons fra CD8 T-celler. mRNA-koden i SARS CoV-2 vacciner kan have negativ indflydelse på de proteiner og forhindre CD8 T-celle respons. Studiet ”CD8 + T cell metabolism in infection and cancer” fra 2005 forklarer, at CD8 T-celler er altafgørende for immunforsvarets evne til at beskytte mod infektioner og cancer.

mRNA-vaccinen omprogrammerer og svækker vores naturlige immunforsvar

mRNA-vaccinen påvirker immunforsvarets alarmsignaler (TLR). TL-receptorer er proteiner, der har til job at genkende fremmede og skadelige mikroorganismer så et immunrespons kan blive sat i gang.

Teknologien bag mRNA-vaccinen sørger for, at mRNA-koden for spikeproteinet kan snige sig ubemærket forbi disse alarmsignaler, så den ikke bliver nedbrudt. Og det har konsekvenser fortæller Dr. Mike Willams: mRNA-vaccinen lukker ned for de alarmsignaler og lukker ned for CD8 T-celler, der er nødvendige for at beskytte os mod infektioner og cancer: ”Ved at lave om på uridine i mRNA-koden i Pfizer vaccinen kan det fremmede RNA snige sig omkring det medfødte immunforsvar (”innate immune system”).” Helt tilbage i 2005 fandt flere forskere ud af, at nedlukning af TL-receptorer svækker det naturlige immunforsvar.

I studiet, “The BNT162b2 mRNA vaccine against SARS-CoV-2 reprograms both adaptive and innate immune responses”, konkluderes det, at mRNA-vaccination medfører et lavere antal immunceller (TLR4 and TLR7/8); det betyder, at immunforsvarets evne til at bekæmpe virusser er blevet svækket og den vaccinerede er mindre modstandsdygtig over for infektioner og mere modtagelig for andre virusinfektioner.

mRNA-vaccinen øger risikoen for hjerteproblemer

mRNA-vaccinerne stimulerer kroppen til at producere spikeproteinet og Den Amerikanske Hjerteforening (AHA) advarede i marts 2021, at det er spikeproteinet, der medfører skader på hjertets celler. Salk Institute advarede om det i april 2021

Et nyt nordisk studie af data fra 4 lande har påvist en sammenhæng mellem Moderna’s mRNA-vaccine og betændelse i hjertet hos børn og unge, men på trods af disse resultater fortsætter den danske Sundhedsstyrelse med at vaccinere børn og unge.

To nye studier, ”Mrna COVID Vaccines Dramatically Increase Endothelial Inflammatory Markers and ACS Risk as Measured by the PULS Cardiac Test: a Warning” og “ACS Risk Biomarkers Significantly Increase After mRNA COVID-19 Vaccine” konkluderer, at mRNA-vaccinen medfører nedsat blodtilstrømning til hjertet. De skriver:

“mRNA-vacciner øger drastisk niveauet af inflammation på endotelceller i hjertemusklen og kan måske forklare det stigende antal af thrombose (blodpropper), kardiomyopati (sygdom i hjertemusklen) og andre hjerteproblemer efterfulgt af vaccination.”

mRNA-koden fra vaccinen kan blive inkorporeret i vores DNA

Forskning viser, at mRNA-koden i vaccinen fra Moderna og Pfizer-BioNTec kan blive inkorporeret i vores DNA og ændre vores DNA. For en detaljeret gennemgang af dette kan du læse Professor Christian Peronnes redegørelse, i artiklen ”France’s long-time vaccine policy chief: Covid policy is “completely stupid” and “unethical”

mRNA-vaccinen kan forhindre kroppen i at reparere skader på DNA

Spikeprotein fra SARS-CoV-2 forhindrer proteiner i at reparere skader på vores DNA og mRNA-vaccinerne er designet til at få din krop til at producere spikeproteiner i et omfang, vi ikke kan kontrollere. Det kan du læse om her: “SARS–CoV–2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro”

Naturlig immunitet gennem naturlig infektion beskytter bedre og længere end en vaccine

Årtiers videnskabelige studier og forsøg viser utvetydigt, at man får bedre beskyttelse mod sygdomme, bedre og længerevarende immunitet, når man har haft en naturlig infektion SARS-CoV-2 med og er blevet rask. Studie fra det medicinske tidsskrift Nature viser, at personer, som har haft SARS infektion i 2003, er immune den dag i dag, 18 år senere, og også er immune over for SARS-CoV-2.

Til sammenligning fortæller verdens sundhedsmyndigheder, at immunitet fra vaccinen kun holder 6 måneder. Hvad vil du helst have: immunitet fra naturlig infektion, der varer i minimum 18 år eller immunitet fra en vaccine, der varer i 6 måneder?

Hvorfor forældre har ret, når de nægter at vaccinere deres børn

Anne Sophia Hermansen er så respektløs at anklage forældre for at være ”faktaresistente” og ”egoister”, hvis de nægter at vaccinere deres børn. Måske lytter de forældre bare til videnskaben:

1. Den Amerikanske Børnelægeforening konkluderer på baggrund af data fra 49 stater, at børn og unge under 18 år har 0.0-0.04% risiko for at dø af Covid-19 – og har 0.9% risiko for at blive indlagt pga. Covid-19.
2. Tallene stemmer overens med udmeldingen fra Sundhedsstyrelsen, som på deres hjemmeside skriver, at ”Børn får som regel ingen eller kun milde symptomer” pga. Covid-19
3. Til sammenligning viser nyeste dataanalyse fra USA, at 12-15årige har 3-6 gange så stor risiko for at få hjerteproblemer i form af myokardit (hjertehindebetændelse) efter 2 doser af mRNA-vaccinen, end for at blive indlagt pga. Covid-19, hvor 16-17årge har 2-3.5 gange så stor risiko for at få myokardit end blive indlagt pga. Covid-19

”At stå for sandheden er ingenting! For sandheden må man sidde ned i spjældet.”

Med alle de videnskabelige beviser på bordet, hvorfor skulle vi dog lade os vaccinere?

Desuden, ser vi ikke det her som et spørgsmål om at sige ja eller nej til vaccinen – Vi ser det her som et spørgsmål om menneskelig integritet og karakterstyrke. Vi nægter at bukke under for korrupte politikere, som gang på gang beviser, at de er professionelle løgnere.

For os handler det om at have rygrad og være stærk nok til at stå imod, selv om man bliver presset fra alle sider og være stærk nok til at nægte at give afkald på sandheden. Det er let nok at anse sig selv for at være stærk, for at have principper, for at gå ind for frihed og sandhed, når de aspekter af ens liv aldrig bliver udfordret. Men det koster noget at holde fast i sandheden og i sig selv. For os er det let at træffe beslutningen om at nægte at blive vaccineret og så miste nogle samfundsgoder som fodboldkampe, biografture og rejser. Hvis det er dét, der er prisen for, at vi kan beskytte vores helbred og vores kæres helbred og holde fast i sandheden, så er vi mere end villige til at betale den pris.

Skrevet af Michelle S. Mikkelsen fra Frihedsbevægelsens Fællesråd

__________________________
>>Tilbage til artikel oversigten<<

__________________________
>>Hvad gør dissensMEDIA? <<
__________________________

>> FBF’s forside <<