dissensMEDIA – systemkritikernes talerør
Ny trussel fra WHO
Mange mennesker ved slet ikke, at Verdenssundhedsorganisationen, WHO, netop i denne tid arbejder på at få medlemslandene til at underskrive en ny pandemi traktat.
Udgivet den 25. februar 2023
af dissensMEDIA
Vi har været her før. I sommeren 2022. og nu er vi her igen. WHO giver ikke op i deres plan om, at overtage medlemslandenes suverænitet når det kommer global sundhed i forbindelse med fremtidige pandemier.
Med forsvindende lille mediedækning og ingen offentlig diskussion, er WHO netop nu i gang med udarbejdelsen af en ny pandemi traktat. Pandemi traktaten er et bindende internationalt instrument designet til at forberede verden på den næste pandemi. Basalt set deklarer aftalen, at når end WHO siger at der er en pandemi, hvordan de så end definere det, så overtager de operationer, aktioner og handlinger relateret til global og offentlig sundhed – alt sammen noget som i dag er det enkelte lands domæne selv at beslutte. Med andre ord, så betyder det en opløsning af den enkelte nations bestemmelse over, hvordan det vil tackle en sundhedskrise, hvilket også kan beskrives som suverænitetsafgivelse. Dette er klar i strid med Grundloven, men den synes at være blevet begravet på den jyske hede sammen med minken.
Det nye forslag til en pandemi traktat har samme præmis som tidligere fremlagte traktater:
- WHO ønsker samtlige medlemslande skal underskrive og afgive suveræniteten for det enkelte land.
- Alle fremtidige beslutninger i forbindelse med globale sundhedskriser, varetages af WHO
- Implementering af foranstaltninger, adfærdsregulering hos befolkninger i de respektive lande, behandlingskrav etc. varetages af WHO
Danmark vil formodentligt ikke adskille sig fra de øvrige medlemslande og det er derfor forventeligt at Danmark vil afgive sin suverænitet til WHO, som i bund og grund er medicinal branchens interesse organisation. En organisation som bygger på korruption, ledet af en mand der er anklaget for folkedrab. Organisationens formål er at fremme mere salg for medicinalbranchen ved at påkalde falske pandemier og sundhedskriser. WHO bygger hovedsageligt på økonomi fra medicinal branchen og folk som har store aktie andele i medicinalbranchen så som Bill & Melinda Gates Foundation. Dertil får de støtte fra de medlemslande som har valgt at tegne partnerskab med WHO.
James Roguski har i en årrække studeret WHO. I dette interview fra den 21. februar 2023 giver han et klart billede af, hvad WHO er og hvad de står for, samt udviklingen af den forestående pandemi traktaten.
Det partnerskab som de repræsentative lande har med WHO er i dag således, at WHO rådgiver ved sundhedskriser, men med underskrivelse af denne traktat, vil der foregå en dissideret magtovertagelse, så WHO altså fremtidigt bliver den dømmende kraft som enerådig kan styre slagets gang.
Det er ikke svært at forstå, hvorfor Magnus Heunicke som tidligere sundhedsministerier, var så begejstret for udsigten til denne aftale, for med aftalen følger ansvarsfralæggelse for et hvert brud på menneskerettigheder og potentiel folkedrab.
Som du kan læse her, fremstår det af traktaten at der er en del teksten som umiddelbart lyder godt, trods de har nogle ret så ukonkrete intentioner. Men ser vi nærmer på punkt 5 begynder aftalens endelige formål at vise sig.
Under punktet “Governance and coordination, collaboration, and cooperation” står følgende:
Oversat står der at etablering af passende styringsordninger bliver forankret i forfatningen til WHO
Ydermere beskrives at WHO’s centrale rolle som instruktør og koordinerende myndighed skal styrkes i det internationale sundhedsarbejde.
Et anden meget væsentlig punkt, er noget som slet ikke står der længere. I det tidligere udkast stod der under artikel 9:
”Inden der træffes foranstaltninger … skal WHO rådføre sig med, og forsøge at opnå godkendelse fra den deltagerstat på hvis territorium hændelsen angiveligt finder sted.”
Dette punkt er nu fjernet! Du kan se alle ændringsforslagene her.
Dette ændrer fuldstændigt WHO nuværende rolle som rådgivende instans til styrende instans. Ud over det er det får WHO også mulighed for egenrådigt at erklære en såkaldt folkesundhedskrise eller pandemi i de enkelte lande, uagtet, at de pågældende lande måtte være uenige i vurderingen.
WHO ændrede definitionen af pandemi
WHO’s oprindelige definition af en pandemi fra 1. maj 2009 specificerede samtidige epidemier verden over “med enorme antal dødsfald og sygdomme:”
“En influenzapandemi opstår, når en ny influenzavirus dukker op, som den menneskelige befolkning ikke har nogen immunitet imod, hvilket resulterer i adskillige, samtidige epidemier verden over med enorme antal dødsfald og sygdom.”
Denne definition blev ændret i månederne op til svineinfluenza-pandemien i 2009, hvorved kriterierne for sværhedsgrad og høj dødelighed blev fjernet, og definitionen af en pandemi blevet ændret til:
“En verdensomspændende epidemi af en sygdom.”
Denne ændring i definitionen gjorde det muligt for WHO at erklære svineinfluenzaen for en pandemi, efter at kun 144 mennesker var døde af infektionen på verdensplan, og det er derfor, blev COVID-19 kunne kategoriseres som en pandemi, selvom en stigende mængde data tyder på, at dødeligheden af COVID-19 er på niveau med sæson-influenza.
Hvad er status på Pandemi traktaten og hvad kommer der til at ske?
Pandemitraktaten er i øjeblikket i forhandlings- og udarbejdelsesfasen, som i sidste ende skal underskrives i maj 2024. WHO etablerede det mellemstatslige forhandlingsorgan INB i december 2021, til at stå i spidsen for forhandlingerne og udarbejdelsen af til den foreslåede traktat. Siden da har INB holdt flere møder for at indsamle input og drøfte forslag til traktaten. Ændringer til traktaten har været til afstemning tidligere men er blevet stemt ned af blandt andet Rusland, Indien, Kina, Malaysia, Iran og flere afrikanske lande. Senest kom USA med ændrings forslag som dissensMEDIA skrev om her:
Tidsplanen for det forestående arbejde ser således ud:
Se hele dokumentet:
Negotiating Body (INB) regarding modalities
for the INB’s fourth and fifth meetings,
for consideration by the INB
Hvad med Grundloven?
Grundloven giver faktisk politikerne på Christiansborg mulighed for at afgive suverænitet, men det kræver visse betingelser.
I §20 står følgende:
Stk. 1. Beføjelser, som efter denne grundlov tilkommer rigets myndigheder, kan ved lov i nærmere bestemt omfang overlades til mellemfolkelige myndigheder, der er oprettet ved gensidig overenskomst med andre stater til fremme af mellemfolkelig retsorden og samarbejde.
Stk. 2. Til vedtagelse af lovforslag herom kræves et flertal på fem sjettedele af Folketingets medlemmer. Opnås et sådant flertal ikke, men dog det til vedtagelse af almindelige lovforslag nødvendige flertal, og opretholder regeringen forslaget, forelægges det folketingsvælgerne til godkendelse eller forkastelse efter de for folkeafstemninger i § 42 fastsatte regler.
Hvis mere end 32 mandater i folketinget stemmer imod den endelige traktat, vil Danmarks tilslutning til WHO’s pandemi traktat altså skulle til folkeafstemning.
Vi har derfor alle et arbejde der skal gøres!
- Hvis vi skal sikre os, at vores medmennesker i tilfælde af en folkeafstemning, skal stemme imod suverænitetsafgivelse, skal vi have informeret dem. Del derfor denne og anden nyttig information til alle du kender.
- Hvis vi skal sikre os, at danske politikere vil stemme imod en suverænitetsafgivelse, må vi lade dem vide så de ikke er i tvivl, at vi ikke vil acceptere en pandemi traktat som fjerner vores egen bestemmelse over vores børn og vores egen krop!
Vi opfordrer dig derfor til, at skrive til politikerne og kræve at de ikke afgiver suverænitet ved at tiltræde WHO’s pandemi traktat. Her finder du dokument med mail adresser på samtlige medlemmer af folketinget:
Pingback: Covid-19-fortællingen - Frihedsbevægelsens Fællesråd