dissensMEDIA – systemkritikernes talerør

Demokratiets fjender

Nick Hækkerup er utroværdig når han siger, at han er bekymret for den frie og demokratiske debat. Ifølge ham er ”frihedsrettigheder ikke er noget der er gældende, men …”. Endvidere betaler regeringen Facebook og tjekdet.dk for på DIKTATORISK vis at udøve censur, selv til forsvar for demokratiet, blot fordi det går imod deres politik!

Udgivet d.31 Juli 2021
af dissensMedia

I en artikel i Berlingske d. 13. maj, der former sig som et interview med justitsminister Nick Hækkerup, giver denne udtryk for sin bekymring for den trussel mod den frie og demokratiske debat, der udgøres af folks ”negative, hårde og hadske debattone” på de sociale medier. Lad mig indledningsvis sige, at vi har vanskeligt ved at tage nogen udtalelser om bekymring for demokratiet alvorligt, som kommer fra en person, der så sent som d. 23. marts 2021 fra Folketingets talerstol udtalte, at ”frihedsrettigheder ikke er noget der er gældende, men noget der foregår oppe i hovedet på folk”.

Lad os forsøge at skitsere, hvordan vi oplever begrænsningerne i ytringsfriheden.

I 2018 stiftedes en virksomhed, ”Tjekdet.dk”, hvis formål var at bortluge ”falske nyheder” fra de sociale medier. Dette medie er statsfinacieret, idet man initialt har modtaget 2,9 millioner til driften fra Kulturministeriet, og efterfølgende 2,8 millioner fra Folketingets Finansudvalg. Allerede her har vi indtil flere problemer, fordi ytringsfriheden HELT KLART også omfatter retten til at sige noget, som kan påvises at være forkert, og fordi denne censur er statsfinancieret og altså en ulovlig uddelegering af en censur, der i sig selv er ulovlig jf. EU’s Menneskerettighedschartes Artikel 11.

Tjekdet.dk forestår Facebooks censur – i samarbejde med Facebooks kunstige intelligens.

Det blev hurtigt værre. Mange deltagere i debatten på de sociale medier med professionel baggrund, læger, videnskabsfolk og jurister, kan bevidne hvordan deres kvalificerede faglige vurderinger er blevet underkendt som ”fake news” af Tejkdet.dk’s journalistelever. Efter udbruddet af Covid-19 pandemien gik det helt galt. Næsten enhver saglig kritik af regeringens handlinger og det manglende lægefaglige grundlag herfor bliver nedtaget som ”fake news”, og folks konti bliver lukket ind ad en kant – ofte uden konkret begrundelse, andet end at man ”har overtrådt fællesskabsreglerne”. Det gælder i endnu højere grad personer, der med større eller mindre faglig ballast giver udtryk for skepsis over de hastigt udviklede vacciner, der anvendes på en dispensation, idet endelig godkendelse af disse hidtil uanvendte teknologier tidligst kan finde sted i 2023.

Selv om disse personer gør det klart, at de på ingen måde er ”anti-vaxxere”, og angiver, at de  med glæde har ladet sig vaccinere for kopper, stivkrampe, rabies, hepatitis, gul feber og meget mere, og udelukkende anfægter det foreliggende projekt, så bliver de både af de officielle debattører og de censurerende journalistelever, der får dygtig hjælp af Facebooks kunstige intelligens, affejet som sølvpapirshatte og konspirationsteoretikere og bliver censureret og intimideret. Vi kender således personligt en vaccineforsker, PhD og immunolog som offentligt er blevet truet med en sag om videnskabelig uredelighed på grund af sine velunderbyggede holdninger, offentliggjort på Facebook.

Den akademiske frihed, således som den er sikret i samme Menneskerettighedscharters Artikel 13 er en by i Rusland. Omkring 2.000 sundhedspersoner har underskrevet en erklæring, udformet af ledende overlæge på Aalborg Universitetshospital og virolog Kim Varming og 3 andre læger. Disse mennesker kommer stort set ikke til orde i de etablerede medier. Denne situation er enestående. Vi kender ikke noget andet historisk eksempel på en så voldsom videnskabelig dissens, og medierne under ikke befolkningen noget indtryk af den.

Man oplever nu, og det kan Vi dokumentere til overflod, at folk får deres opslag nedtaget, bliver truet med udelukkelse og faktisk også bliver udelukket fra Facebook på grund af opslag, der gengiver eller henviser til ubestridelige fakta, officielle dokumenter og data fra den danske administration og EU, artikler fra andre anerkendte medier, såsom The Guardian og flere, samt artikler fra anerkendte videnskabelige tidsskrifter, ikke på grund af andet, end at indholdet af disse artikler og rå data modsiger det, som Facebook anser for at være regeringens narrativ.

Bliv medlem for 2 kroner om dagen

Bliv medlem af FBF allerede i dag. Vi har brug for din opbakning til at fortsætte vores arbejde.

Politikerne har overtaget styringen, idet de har udviklet den overbevisning, at deres baggrunde som cand.scient.pol’er, MA’er i afrikanske studier, jurister, cand. merc.’er i ”kommunikation” mv. gør dem bedre egnede end læger og naturvidenskabsfolk til at træffe sundhedspolitiske afgørelser. De hidtil trufne afgørelser strider for manges vedkommende direkte mod sundhedsmyndighedernes anbefalinger, og ligeså mod Menneskerettighederne. Vores opregning konkluderer, at ikke mindre end 14 artikler i EU’s Menneskerettighedscharter er krænket, vel at mærke UDEN at der foreligger en nødretstilstand. En sådan skulle have været indberettet til Europarådet, men Vi har gennem aktindsigt fra Stats- og Udenrigsministeriet erfaret, at en sådan anmeldelse aldrig har fundet sted.

Og det er protesterne herover, som Nick Hækkerup gerne så kvalt. Han tager oven i købet demokratiets varmeste fortaler, den berømte filosof Karl Popper til indtægt for sine synspunkter, idet Popper efter Hækkerups opfattelse ikke mente, at man burde lade ”de intolerante ødelægge demokratiet” ved at tyrannisere og intimidere de tolerante. Det Hækkerup altså gerne ser er, at kun de, som udviser tolerance overfor regeringens åben- og skamløse lovbrud skal have lov til at ytre sig. Hans retorik er ”Engsoc” værdig; det eneste parti i Orwell’s dystopiske roman ”1984”.

Vi vil derfor gerne have lov til at påpege, at regeringen ikke for så meget som et komma kan tage Popper til indtægt for sine handlinger. Han har aldrig sanktioneret lovbrud af den art, vi har set i den seneste tid, og da slet ikke hvor dette ikke er begrundet i nødretten. Essensen af Poppers filosofi er, at magten bør bredest mest muligt ud i samfundet, at så mange som muligt skal have så lidt magt som muligt, altså DET STIK MODSATTE AF, hvad der er sket under den nuværende regering. Lad os afslutte med et citat fra Poppers berømte værk, ”Det Frie Samfund og dets Fjender”:

”Vi er ikke i alle tilfælde og under alle omstændigheder imod en voldelig revolution…..Vi tænker på modstanden mod ethvert angreb (uanset om det kommer indefra eller udefra) på den demokratiske forfatning og på brugen af demokratiske metoder, når demokratiet er blevet indført. Ethvert sådant angreb, især når det kommer fra den regering, der sidder på magten, eller hvis denne tolererer det, bør bekæmpes af alle borgere, også med brug af vold. Faktisk hviler demokratiets virke hovedsagelig på forståelsen af, at en regering, der misbruger sin magt og som etablerer sig som et diktatur (eller tillader nogen anden at etablere et diktatur) sætter sig uden for loven, og af, at borgerne ikke blot har en ret, men også en pligt til at anse en sådan regerings handlinger som kriminelle og dens medlemmer for at være en farlig gruppe forbrydere. Men vi mener, at sådan voldelig modstand mod forsøg på at styrte demokratiet bør være utvetydigt defensiv. Der må ikke være nogen skygge af tvivl om, at det eneste mål med modstanden er at redde demokratiet.”

Det burde Hækkerup og hans kolleger stedse bringe sig i erindring.

__________________________
>>Tilbage til artikel oversigten<<

__________________________
>>Hvad gør dissensMEDIA? <<
__________________________

>> FBF’s forside <<

__________________________
>>Tilbage til artikel oversigten<<

__________________________
>>Hvad gør dissensMEDIA? <<
__________________________

>> FBF’s forside <<