dissensMEDIA – systemkritikernes talerør
PH afslører otte ukorrekte påstande i artikel om Szhirley.
Så har Peter Hansen via Facebook afsløret 8 ukorrekte påstande som formidles i BTs-artikel med overskriften:
Szhirley er ikke vaccineret: “Jeg føler mig udskammet”
Otte ukorrekte påstande fra Niels Høiby & Rune Hartmann.
De otte ukorrekte påstande fra Niels Høiby & Rune Hartmann oplistes herunder, hvorefter de kommenteres yderligere længere nede i artiklen.
1: “Er det rigtigt, at vi ikke ved nok om bivirkningerne på lang sigt?
Niels Høiby påstår: »Nej, det passer overhovedet ikke.”
2: Niels Høiby påstår: “Alle vacciner er ude af kroppen inden for en måned og formentlig også før, så det eneste, der er tilbage, er antistoffer”,« siger han og fortsætter:”
3: Niels Høiby påstår: “»Der er ikke nogen sen-bivirkninger, og bivirkningerne er generelt ekstremt sjældne ved corona-vaccinerne…”
4: “Vaccinen er jo ikke blevet testet særligt længe. Hvordan ved vi, at der ikke kommer alvorlige bivirkninger om fem eller ti år?
Niels Høiby påstår: »”Vi har ikke set det ved nogen vacciner nogensinde. Hvis der kommer bivirkninger, så er det inden for de første to-tre uger, hvor vaccinen stadig er i kroppen.”
5: “Szhirley mener, at vaccineudrulningen er et ‘eksperiment”. Hvad tænker du om det? Niels Høiby påstår: »”Det passer heller ikke.”
6: Niels Høiby påstår: “»Vi har nu studeret millioner af mennesker i halvandet år, og ved, at man ikke kan spore vaccinestoffet i mere end to-tre dage, og at der efter et par uger kun er antistoffer tilbage i kroppen.«”
7: “Hvad mener du om, at vi – ifølge Szhirley – er en del af et eksperiment”?
»”Det er heller ikke korrekt. Coronavaccinerne er – ligesom med andre vacciner – godkendt efter et storstilet fase 3-eksperiment, og er blevet testet på over 40.000 mennesker. Da vaccinerne blev udrullet, var det derfor ikke længere et eksperiment, fordi de på det tidspunkt var blevet godkendt.«”
Men de er jo IKKE godkendt? De er nødgodkendt!
8: Rune Hartmann påstår: “Ifølge Rune Hartmann er det decideret ‘disinformation’, som Szhirley deler i sine videoer:
»”Det er disinformation, fordi det er så nemt at slå op og tjekke fakta, som siger, at vaccinen er godkendt efter alle kunstens regler.«”
UKORREKT PÅSTAND 1 & 4:
GENERELT:
MHT. COVID-VACCINE:
UKORREKT PÅSTAND 2 & 6:
– “For one individual (participant 8 ), spike was detected at day 29…”
• International Expert on Long COVID pathology and treatment with Dr Bruce Patterson
We have found a couple “controls”, which are post-vaccination, who don’t have long-hauler symptoms. We’ve looked at 15 and one of them has S1 protein in his non-classical monocytes.”
UKORREKT PÅSTAND 3:
– “Lars Østergaard er ikke sikker på, at coronavaccinerne ville være blevet godkendt under normale omstændigheder”.
– “Hvis ikke corona var så alvorlig en sygdom, så tror jeg, man ville havde sagt, at vaccinerne ikke er gode nok. Hvis ikke vi havde stået i en livstruende pandemi, ville man ikke have accepteret så mange bivirkninger. Så ville man havde prøvet at udvikle vacciner med færre bivirkninger, udtaler han.”
Lægerne ved ikke præcist, hvor mange der får så alvorlige bivirkninger, at de skal have en sygedag eller flere, men det er mange.
– “Hvis antallet af de almindelige bivirkninger derfor bliver taget med i regnestykket, ser billedet anderledes ud”. Så er der ifølge Jan Pravsgaard Christensen nemlig tale om, at 1,5 procent af de vaccinerede har indberettet en bivirkning.”
UKORREKT PÅSTAND 5:
– Journalist Esben Kjær: “Deltager vi alle sammen i verdenshistoriens største medicinske eksperiment i øjeblikket?”
– Prof. Stabell Benn: “Ja”
Kilde: (2021.11.20) Prof. Stabell Benn – Bagklog på P1 – Frederik Cilius, skuespiller – d. 20. november 2021. Hele interviewet herunder:
UKORREKT PÅSTAND 7:
– “En betinget godkendelse kan gives på baggrund af begrænsede data, der normalt ikke ville være tilstrækkelige til en fuld godkendelse [1]. Det kan f.eks. være på baggrund af et ukontrolleret enkeltarmsstudie, hvor der er indikationer på en betydelig klinisk effekt, eller hvis der endnu ikke er langtidsdata og derfor usikkerhed om langtidseffekter og -bivirkninger, som det er gældende for coronavaccinerne. Her er de fleste forsøgspersoner fra fase 3-studierne fulgt i 2-3 måneder, og det er endnu ikke muligt at konkludere, hvor længe vaccinerne beskytter, eller om der mod forventning er sjældne bivirkninger, der først kommer til udtryk lang tid efter vaccination. De første coronavacciner har fået en betinget godkendelse.”
– “Vaccine – Producent – Teknologi – Status for EU godkendelse
Comirnaty – BioNTech/Pfizer – mRNA – Betinget godkendt (21/12-2020)
COVID-19 Vaccine Moderna – Moderna – mRNA – Betinget godkendt (6/1-2021)”
UKORREKT PÅSTAND 8:
• Will covid-19 vaccines save lives? Current trials aren’t designed to tell us
• Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial
• The EMA covid-19 data leak, and what it tells us about mRNA instability
• Covid-19 vaccines: In the rush for regulatory approval, do we need more data?
• Does the FDA think these data justify the first full approval of a covid-19 vaccine? https://bthese-data…
Kilde:
1. Kilden til afsløringen er Peter Hansen fra Facebook.
__________________________
>>Tilbage til artikel oversigten<<
__________________________
>>Hvad gør dissensMEDIA? <<
__________________________
