BT viderebringer 8 ukorrekte påstande i artikel om Szhirley!

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør

PH afslører otte ukorrekte påstande i artikel om Szhirley.

Så har Peter Hansen via Facebook afsløret 8 ukorrekte påstande som formidles i BTs-artikel med overskriften:

Szhirley er ikke vaccineret: “Jeg føler mig udskammet”

Otte ukorrekte påstande fra Niels Høiby & Rune Hartmann.

De otte ukorrekte påstande fra Niels Høiby & Rune Hartmann oplistes herunder, hvorefter de kommenteres yderligere længere nede i artiklen.

1: “Er det rigtigt, at vi ikke ved nok om bivirkningerne på lang sigt?
Niels Høiby påstår: »Nej, det passer overhovedet ikke.”

2: Niels Høiby påstår: “Alle vacciner er ude af kroppen inden for en måned og formentlig også før, så det eneste, der er tilbage, er antistoffer”,« siger han og fortsætter:”

3: Niels Høiby påstår: “»Der er ikke nogen sen-bivirkninger, og bivirkningerne er generelt ekstremt sjældne ved corona-vaccinerne…”

4:  “Vaccinen er jo ikke blevet testet særligt længe. Hvordan ved vi, at der ikke kommer alvorlige bivirkninger om fem eller ti år?

Niels Høiby påstår: »”Vi har ikke set det ved nogen vacciner nogensinde. Hvis der kommer bivirkninger, så er det inden for de første to-tre uger, hvor vaccinen stadig er i kroppen.”

5: “Szhirley mener, at vaccineudrulningen er et ‘eksperiment”. Hvad tænker du om det? Niels Høiby påstår: »”Det passer heller ikke.”

6: Niels Høiby påstår: “»Vi har nu studeret millioner af mennesker i halvandet år, og ved, at man ikke kan spore vaccinestoffet i mere end to-tre dage, og at der efter et par uger kun er antistoffer tilbage i kroppen.«”

7: “Hvad mener du om, at vi – ifølge Szhirley – er en del af et eksperiment”?

»”Det er heller ikke korrekt. Coronavaccinerne er – ligesom med andre vacciner – godkendt efter et storstilet fase 3-eksperiment, og er blevet testet på over 40.000 mennesker. Da vaccinerne blev udrullet, var det derfor ikke længere et eksperiment, fordi de på det tidspunkt var blevet godkendt.«”

Men de er jo IKKE godkendt? De er nødgodkendt!

8: Rune Hartmann påstår: “Ifølge Rune Hartmann er det decideret ‘disinformation’, som Szhirley deler i sine videoer:

»”Det er disinformation, fordi det er så nemt at slå op og tjekke fakta, som siger, at vaccinen er godkendt efter alle kunstens regler.«”

UKORREKT PÅSTAND 1 & 4:

GENERELT:

– “Furthermore, other vaccines have also been shown to have long-lasting effects on all-cause mortality, and it has been hypothesized that they induce innate immune training effects [15].”

– “The interplay between innate and adaptive immune mechanisms could be responsible for the long-term NSEs that in some cases have persisted years after vaccination; while trained immunity may play a larger role in NSEs in early life, adaptive mechanisms can maintain NSEs even when training immunity starts waning (53).”

– “Last but not least, a few studies have shown that the incubation time for induction of autoimmunity following vaccination can be more than 3 years (e.g. the development of multiple sclerosis 3 years after vaccination with either Gardasil or a hepatitis B vaccine).”

– “Thus, MMF may be defined as an emerging novel condition that may be triggered by exposure to alum-containing vaccines, in patients with a specific genetic background, and this temporal association may be exhibited from a few months up to 10 years.”

– “It should be of concern that the effect of routine vaccinations on all-cause mortality was not tested in randomized trials. All currently available evidence suggests that DTP vaccine may kill more children from other causes than it saves from diphtheria, tetanus or pertussis. Though a vaccine protects children against the target disease it may simultaneously increase susceptibility to unrelated infections.”

MHT. COVID-VACCINE:

– “These changes resulted in an increase of the PULS score from 11% 5 yr ACS risk to 25% 5 yr ACS [(Acute Coronary Syndrome)] risk. At the time of this report, these changes persist for at least 2.5 months post second dose of vac.We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the dissensMEDIAervations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.”

UKORREKT PÅSTAND 2 & 6:

– “Four months postvaccination, the levels of Ab decreased in plasma. This same trend was dissensMEDIAerved for circulating exosomes with the spike protein. These results support the conclusion that the induction of circulating exosomes with SARS-CoV-2 spike protein is potentially obligatory for effective immunization as a result of mRNA-based vaccine administration.”

– “For one individual (participant 8 ), spike was detected at day 29…”

• International Expert on Long COVID pathology and treatment with Dr Bruce Patterson

– Dr Bruce Patterson, 38:41: “So then we looked at the non-classical monocytes they [vaccinated with long haulers symptoms] indeed have S1 protein in non-classical monocytes. We’re putting this paper together right now. We’re confirming that, again, with mass spec, just like we did in long covid, to be absolutely sure, that indeed S1 is in their non-classical monocytes. So we do that by actually sorting non-classical monocytes from post-vax patients and from long haulers into a tube, isolating the proteins, and putting them through mass spec, to confirm that it’s there. And so, it’s turning out to be very very similar to long covid.

We have found a couple “controls”, which are post-vaccination, who don’t have long-hauler symptoms. We’ve looked at 15 and one of them has S1 protein in his non-classical monocytes.”

UKORREKT PÅSTAND 3:

– “Lars Østergaard er ikke sikker på, at coronavaccinerne ville være blevet godkendt under normale omstændigheder”.

– “Hvis ikke corona var så alvorlig en sygdom, så tror jeg, man ville havde sagt, at vaccinerne ikke er gode nok. Hvis ikke vi havde stået i en livstruende pandemi, ville man ikke have accepteret så mange bivirkninger. Så ville man havde prøvet at udvikle vacciner med færre bivirkninger, udtaler han.”

Lægerne ved ikke præcist, hvor mange der får så alvorlige bivirkninger, at de skal have en sygedag eller flere, men det er mange.

– Vi har ikke de tal endnu, men det er mit generelle indtryk, at det er en væsentlig del af de vaccinerede, der får bivirkningerne – især efter det andet stik, siger professoren.”

– “Hvis antallet af de almindelige bivirkninger derfor bliver taget med i regnestykket, ser billedet anderledes ud”. Så er der ifølge Jan Pravsgaard Christensen nemlig tale om, at 1,5 procent af de vaccinerede har indberettet en bivirkning.”

– Nøgternt set – hvis jeg skulle sælge en vaccinekampagne med halvanden procent indberettede bivirkninger, ville jeg have det svært. Det er højt i forhold til så mange andre vacciner, siger Jan Pravsgaard Christensen.”

UKORREKT PÅSTAND 5:

– Journalist Esben Kjær: “Deltager vi alle sammen i verdenshistoriens største medicinske eksperiment i øjeblikket?”

– Prof. Stabell Benn: “Ja”

Kilde: (2021.11.20) Prof. Stabell Benn – Bagklog på P1 – Frederik Cilius, skuespiller – d. 20. november 2021. Hele interviewet herunder:

UKORREKT PÅSTAND 7:

– “En betinget godkendelse kan gives på baggrund af begrænsede data, der normalt ikke ville være tilstrækkelige til en fuld godkendelse [1]. Det kan f.eks. være på baggrund af et ukontrolleret enkeltarmsstudie, hvor der er indikationer på en betydelig klinisk effekt, eller hvis der endnu ikke er langtidsdata og derfor usikkerhed om langtidseffekter og -bivirkninger, som det er gældende for coronavaccinerne. Her er de fleste forsøgspersoner fra fase 3-studierne fulgt i 2-3 måneder, og det er endnu ikke muligt at konkludere, hvor længe vaccinerne beskytter, eller om der mod forventning er sjældne bivirkninger, der først kommer til udtryk lang tid efter vaccination. De første coronavacciner har fået en betinget godkendelse.”

– “Her kan du læse mere om de vacciner mod COVID-19, som har fået en betinget godkendelse i EU og herunder også i Danmark.”

– “Vaccine – Producent – Teknologi – Status for EU godkendelse

Comirnaty – BioNTech/Pfizer – mRNA – Betinget godkendt (21/12-2020)

COVID-19 Vaccine Moderna – Moderna – mRNA – Betinget godkendt (6/1-2021)”

UKORREKT PÅSTAND 8:

• Informed consent disclosure to vaccine trial subjects of risk of COVID‐19 vaccines worsening clinical disease

• Will covid-19 vaccines save lives? Current trials aren’t designed to tell us

• Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial

• The EMA covid-19 data leak, and what it tells us about mRNA instability

• Covid-19 vaccines: In the rush for regulatory approval, do we need more data?

• Does the FDA think these data justify the first full approval of a covid-19 vaccine? https://bthese-data…

• Lack of transparency over vaccine trials, secretive contracts and ‘science by press release’ risk success of global COVID-19 response – Issued by Transparency International Global Health

• Pfizer’s Power

Kilde:

1. Kilden til afsløringen er Peter Hansen fra Facebook.

__________________________
>>Tilbage til artikel oversigten<<

__________________________
>>Hvad gør dissensMEDIA? <<
__________________________

>> FBF’s forside <<