dissensMEDIA – systemkritikernes talerør

Beviser på, at Covid-19 vaccinernes sikkerhed for børn og unge IKKE er dokumenteret – Sundhedsstyrelsens bedrag

Ingen kan garantere vaccinernes sikkerhed. Der er ingen data på langtidsvirkningerne. Sundhedsstyrelsen overholder ikke deres egne kriterier for vaccination af børn. Børnene har IKKE gavn af vaccinen og formanden for børnelægerne fraråder det. Der er ikke behov for at vaccinere børn. Eksperter kræver stop for vaccination af alle aldre.

Udgivet d.31 juli 2021
Af dissensMedia

Dette er en direkte reaktion på og opposition til Sundhedsstyrelsens anbefaling af, at 12-15årige bør vaccineres mod Covid-19.

I denne artikel gennemgår vi videnskabelige, sundhedsfaglige argumenter fra forskere og læger som dokumenterer, at der ikke er tilstrækkelig dokumentation på, at det er sikkert at vaccinere 12-15 årige og yngre børn mod Covid-19.

1. Fase 3 af kliniske tests for sikkerhed og effektivitet for Covid-19 vaccinerne fra Pfizer og Moderna er først færdige i maj 2023 – INGEN kan garantere deres sikkerhed

I dokumenterne om de kliniske tests fra Moderna og Pfizer, der udføres for at vurdere mRNA vaccinernes sikkerhed og effektivitet, står det sort på hvidt, at 3. fase af disse forsøg og selve vurderingen af sikkerhed og effektivitet først afsluttes i oktober 2022 og maj 2023.

Pfizer Kliniske Tests for mRNA vaccine mod Covid-19

Moderna Kliniske Tests for mRNA vaccine mod Covid-19

Det betyder, at vi tidligst har viden om Pfizers mRNA vaccines sikkerhed og effektivitet om ca. 2 år!

Det betyder, at vi tidligst har viden om Modernas mRNA vaccines sikkerhed og effektivitet om ca. halvandet år!

Det betyder, at Sundhedsstyrelsen og Lægemiddelstyrelsen IKKE er sandfærdige over for over for forældre pg befolkningen som helhed, når de gang på gang forsikrer og garanterer, at Covid-19 vaccinerne er sikre. Den data eksisterer ganske enkelt ikke endnu.

2. Der er INGEN data for langtidsbivirkninger 

Sundhedsstyrelsen og Lægemiddelstyrelsens påstand om, at Covid-19 vaccinerne er “sikre”, er derfor IKKE bevist idet der ikke findes videnskabelig dokumentation og data, som kan understøtte den påstand.

Påstanden er i bedste fald ønsketænkning, eftersom den ikke kan være funderet i videnskabelige kendsgerninger og dissensMEDIAervationer. INGEN ved, hvordan disse vacciner påvirker vores krop og helbred på lang sigt. Derfor kan INGEN fastholde, at vaccinerne er sikre, uden at de dermed lyver.

Du gambler bogstaveligt talt med dit barns helbred og liv, ved at vaccinere med så lidt informationer.

3. Sundhedsstyrelsen overholder ikke deres egne kriterier for vaccination af børn

Ifølge Sundhedsstyrelsen selv skal 6 kriterier være opfyldt, før der kan indføres nye vacciner i børnevaccinationsprogrammet, men SST overholder kun 2 ud af deres egne 6 kriterier.

• Sundhedsstyrelsens udgangspunkt er, “at sygdommen skal være alvorlig for det enkelte barn og derfor vigtig at forebygge”. Covid-19 IKKE alvorlig for det enkelte barn: SST skriver, at børn oplever “milde eller slet ingen symptomer” og vaccination af børn og unge er derfor IKKE retfærdiggjort. Faktisk er det netop SST’s hovedargument, at børn skal vaccineres for at beskytte andre; De indrømmer dermed, at de ikke selv agerer i overensstemmelse med deres eget udgangspunkt.
• Der er IKKE tilstrækkelig dokumentation på, at fordelene ved at vaccinere overstiger risici. Der er tværtimod tilstrækkelig dokumentation på, at risici overstiger fordele, idet børn og unge ikke har gavn af vaccinen (se nedenfor).
• Der er IKKE bred erfaring med vaccinen blandt børn, fordi vaccinen IKKE er afprøvet på større grupper af børn. Vaccinens langtidsbivirkninger er derfor IKKE kendt blandt børn.
• Der er INGEN DOKUMENTATION på, hvordan Covid-19 vaccinen vil interagere med de andre vacciner, som børn får – dette spørgsmål er slet ikke blevet undersøgt.

4. Sundhedsstyrelsen vil vaccinere børn og unge, som IKKE selv har gavn af vaccinen

Klaus Birkelund, overlæge og formand for børnelægerne, fortæller til DR Nyheder, at der ikke er noget sundhedsfagligt belæg for at vaccinere 12-15 årige, fordi de ikke har gavn af det, og fordi der slet ikke er behov for det:

Sundhedsstyrelsens beslutning om at vaccinere personer, som ikke selv oplever gavn heraf, er et direkte brud på deres egne regler. 

Overlæge Klaus Birkelund afviser vaccination af børn, da de ikke er i risiko for alvorlig sygdom:

5. Børn og unge “spolerer det for sig for selv ved at blive vaccineret”, forklarer virolog og professor i medicin.

Dr. Peter McCullough (kardiolog, virolog og professor i medicin) afviser blankt, at der overhovedet er behov for at vaccinere børn og unge:

”Fordi unge mennesker også kan få Covid som en helt almindelig forkølelse og de kommer sig ret hurtigt, og den naturlige immunitet som kommer derfra, er så meget bedre end den immunitet, som vaccinen tilbyder, så man bør ikke spolere det for sig selv ved at blive vaccineret.”

6. Ekspertgrupper af forskere og læger konkluderer, at fordele ved vaccination af børn og unge IKKE overstiger risici – tværtimod

Uanset, hvor mange og hvor alvorlige bivirkninger og dødsfald, der indberettes i forbindelse med Covid-19 vaccinerne, insisterer vores sundhedsmyndigheder hårdnakket og urokkeligt på at fasteholde, at fordele stadig overstiger risici. Men der er mange Lægeorganisationer og ekspertgrupper fra flere lande, som kategorisk er uenige med den vurdering. De mener istedet, at vurderingen er baseret på politik, ikke videnskab.

1. Vaccinations Ekspertgruppe ( JCVI England) konkluderer, at fordele IKKE overstiger risici ved vaccination af personer under 18 år.

Joint Committee on Vaccination and Immunisation er en ekstern ekspertgruppe, der rådgiver de britiske sundhedsmyndigheder mht. tiltag omkring vaccination af befolkningen og vacciners sikkerhed.

d.19. juli 2021 udsendte ekspertgruppen deres konklusion om, at der ikke er tilstrækkelig evidens på, at fordelene ved at vaccinere personer under 18 år overstiger risici.

I modsætning til de danske sundhedsmyndigheder, så overholder de britiske sundhedsmyndigheder det første kriterium for vaccination af børn og unge: at sygdommen skal være alvorlig for denne aldersgruppe.

De konkluderer, at idet børn og unge meget sjældent bliver alvorligt syge af Covid-19, men derimod kun oplever meget milde symptomer, er der intet sundhedsfagligt belæg for at massevaccinere børn og unge. JCVI anbefaler kun vaccination af personer under 18 år, hvis de har alvorlige underliggende sygdomme.

JCVI konkluderer, at Covid-19 vaccinen til børn og unge kun indebærer “minimal gavn af helbredet”

Mangel på dokumentation af vaccinernes sikkerhed vejer dog tungest hos JCVI:

“Real-world data for sikkerheden omkring Covid-19 vaccination af børn er på nuværende tidspunkt begrænset, men der har været indbretninger om sjældne tilfælde af myokardit (hjertemuskelbetændelse) og perikardit (hjertehindebetændelse) i forbindelse med vaccination af millioner af unge mennesker med Pfizer-BioNTech og Moderna vaccinerne. Indtil der eksisterer mere data omkring vaccinernes sikkerhed, og indtil de data er blevet analyseret, er det bedst at følge forsigtighedsprincippet.”

2. Evidence-Based Medicine Consultancy Ltd. konkluderer, at vaccinerne “ikke er sikre for mennesker” og kræver, at den Britiske Lægemiddelstyrelse stopper anvendelsen

Den 9. juni 2021 indsendte direktør for Evidence-Based Medicine Consultancy Ltd (EbMC), Tess Lawrie, et brev til den britiske Lægemiddelstyrelse (MHRA) efter at have gennemgået indberetninger om bivirkninger fra Covid-19 vaccinerne til deres Yellow Card System. På baggrund af dette konkluderer EbMC, at “MHRA nu har mere end rigeligt med beviser fra Yellow Card System til at erklære, at Covid-19 vaccinerne ikke er sikre for mennesker.”

Tess Lowrie skriver yderligere,

“Essensen og variationen af bivirkninger, der er indberettet til Yellow Card System, er i overensstemmelse med potentielle patologier (sygdomme, red.) beskrevet i dette essay og er understøttet af andre aktuelle videnskabelige artikler om vaccine-skader, der er forårsaget af vaccinens spike-protein. 

Det er nu tydeligt, at dette produkt (spike-proteinet, red.) er giftigt for mennesker, hvis det ender i blodomløbet. Vi kræver, at vaccinationsprogrammet øjeblikkeligt bliver stoppet, mens en komplet og uafhængig sikkerhedsanalyse kan blive udført, så der kan blive foretaget en udførlig undersøgelse af vaccine-skaderne.” (s.6)

7. International Lægeorganisation anmoder EMA om at trække deres beslutning, om at vaccinere 12-15årige mod Covid-19, tilbage

Doctors for Covid Ethics er en selvstændig organisation af læger og videnskabsfolk fra mere end 30 lande. De har foretaget en udførlig analyse af data om bivirkninger. På den baggrund har de indsendt en anmodning til EMA og kræver, at massevaccination af 12-15årige og yngre børn stoppes, da de konkluderer, at vaccinerne ikke er nødvendige, ikke er effektive og ikke er sikre:

“Den eneste mulige konklusion, man kan drage fra denne analyse er, at anvendelsen af denne vaccine i 12-15 årige ikke kan tillades, og at dens anvendelse i hvilken som helst og alle aldersgrupper øjeblikkeligt bør blive stoppet.” (s.2)

Næste artikel omhandler specifikke indikationer på, at Covid-19 vaccinerne ikke er sikre for mennesker, med gennemgang af spike-proteinets skader i form af bivirkninger som blodpropper, autoimmune forstyrrelser, hjertemuskelbetændelse, potentielle konsekvenser for fertilitet og graviditet med mere.

Artiklen derefter fremlægger bevismateriale for, at vaccination hverken er den eneste eller bedste måde at opnå flok immunitet – men at sundhedsmyndighedernes favorisering af vaccinen, frem for naturlig immunitet, er politisk og ikke videnskabeligt funderet.

__________________________
>>Tilbage til artikel oversigten<<

__________________________
>>Hvad gør dissensMEDIA? <<
__________________________

>> FBF’s forside <<