dissensMEDIA – systemkritikernes talerør
Bekymring vokser over manglende klarhed om alvorlige bivirkninger af Pfizers mRNA-vaccine
En ny undersøgelse kaster lys over bekymringerne om manglende gennemsigtighed vedrørende alvorlige bivirkninger af Pfizers mRNA-vaccine. På trods af gentagne forsikringer om, at sådanne bivirkninger er sjældne, viser forskningen, at ingen lægemiddelmyndigheder kan kvantificere forekomsten af disse skader. Eksperter påpeger, at den begrænsede gennemgang af denne påstand i medierne og manglen på klare videnskabelige kilder har skabt usikkerhed om vaccinens sikkerhed.
Udgivet den 30. juni 2023
Af dissensMEDIA
En ny undersøgelse afslører, at påstandene om, at alvorlige bivirkninger forårsaget af Pfizers mRNA-vaccine er sjældne, ikke kan kvantificeres af nogen lægemiddelmyndigheder. Manglen på klarhed om definitionen af “sjældne” og den manglende videnskabelige dokumentation skaber bekymring blandt eksperter.
Denne undersøgelse, som blev offentliggjort i et velrenommeret tidsskrift inden for vaccinologi, reanalyserede de oprindelige forsøgsdata for mRNA-vaccinerne. Forskerne, Fraiman et al., fandt en forhøjet forekomst af alvorlige bivirkninger, der krævede hospitalsindlæggelse, i vaccinationsgruppen. For hver 556 personer, der blev vaccineret med Pfizers mRNA-vaccine, blev der observeret én ekstra alvorlig bivirkning.
Ifølge lægemiddelmyndighedernes skala betegnes bivirkninger med en forekomst på 1 ud af 556 som “usædvanlige”, men stadig langt mere almindelige end tidligere oplyst for offentligheden. Dette rejser spørgsmålet om, hvad den officielt beregnede rate for alvorlige bivirkninger er, og hvilket bevis der er for denne rate.
Desværre kunne ingen af de otte lægemiddelmyndigheder og folkesundhedsinstitutioner, der blev kontaktet, give en præcis SAE-rate (rate for alvorlige bivirkninger) for Pfizers mRNA-vaccine. De henviste primært til farmakovigilansedata, men understregede samtidig, at sådanne data ikke etablerer en årsagssammenhæng.
Dette rejser bekymring om manglen på gennemsigtighed fra myndighedernes side. Nogle myndigheder, som det australske TGA og det europæiske CDC, henviste til andre agenturer som Det Europæiske Lægemiddelagentur, der ikke observerede nogen stigning i alvorlige bivirkninger. Den britiske regulator MHRA erklærede, at de ikke foretog skøn over SAE-raten eller årsagssammenhængende bivirkninger. FDA i USA anerkendte dog, at alvorlige bivirkninger efter mRNA-vaccination var højere end for influenza-vacciner, men angav ikke deres egen rate.
Eksperter reagerer på disse resultater og kritiserer myndighederne for manglende gennemsigtighed. Joe Fraiman, hovedforfatter på genanalysen, påpegede, at myndighederne ikke har nogen incitament til at overvåge skader, når lægemidlet først er godkendt. Denne manglende ærlighed skaber mistillid hos befolkningen og kan have langvarige konsekvenser.
Læge og epidemiolog Dick Bijl fra Nederlandene er enig i kritikken og påpeger korruptionen inden for myndighederne. Han mener, at det er afgørende at kende SAE-raten for vaccinerne for at foretage en afvejning af skade-nytte-forholdet, især for unge mennesker med lav risiko eller dem, der allerede har naturlig immunitet. Han kritiserer også etablerede medier for ikke at undersøge fakta tilstrækkeligt og for at formidle falske påstande om vacciners sikkerhed.
Disse bekymrende resultater peger på behovet for større gennemsigtighed og videnskabelig dokumentation om alvorlige bivirkninger af mRNA-vaccinerne, så befolkningen kan træffe informerede beslutninger om deres sundhed og sikkerhed.
Kilde: https://maryannedemasi.substack.com/p/serious-adverse-events-from-pfizers
