dissensMEDIA – systemkritikernes talerør
En overreaktion skaber frygt og mistrivsel.
Er midler som forvirring og frygt kun forbeholdt autoritære diktaturer?
Eller er mistillid, mistænkeliggørelse, undertrykkelse og systematisk kontrol af borgerne den nye ”normal” i et ellers oplyst demokrati og retssamfund?
Igennem 1½ år har vi oplevet et overdrevet drama om corona, – fremmet af mainstreammedier og politikere. Dette drama har slået Hollywood med flere længder!
Mens det meste af samtalerne i de forgange 1½ år har fremmet frygten for corona, frygten for nye varianter (som indtil videre heldigvis viser sig at være harmløse), varsling af nye frihedsindgreb og nedlukning af samfundet, har de helt nære ting været sat ud af spillet.
Alt dette har bidraget til at skabe ensomhed, frygt og mistrivsel, hvilket svækker immunforsvaret, som du kan se her, her og her.
Og naturligvis vil vi alle sammen gerne væk fra denne situation.
Hvordan sikrer vi, at man fortsat aktivt skal give et oplyst samtykke, ved deltagelse i eksperimentelle medicinske forsøg?
Er den første betingelse ikke, at der er tale om frivillighed, åbenhed og transparens?
Når vi lytter til regeringen og myndighederne ser det ikke ud som det er tilfældet, herunder kan nævnes:
1. Borgere bliver presset mere og mere samtidig med at der IKKE er ærlighed om, at der er tale om et eksperiment med en NØDGODKENDT eksperimentel behandling.
2. Centrale data lægges ikke åbent frem, inklusiv hvor mange af de “smittede” der bliver syge, bliver indlagt eller dør.
3. Den meget høje gennemsnitlige dødsalder “med” covid skjules.
4. Dødstallet med covid overdrives,´som du kan se her og her.
5. Det skjules om dem, der er døde “med” covid var vaccinerede eller ej.
6. Der er helt vildt overdrevet fokus på dagens smittetal!!!
Her nogle udsagn fra Dr. Catherine Northrup fra foråret 2021.
Dr. Catherine Nortrhup udtaler:
1. De eksperimentelle behandlinger forhindrer ikke at man bliver smittet og smitter andre.
2. De eksperimentelle behandlinger forårsager skader og død og producenterne har intet ansvar for skader og død.
3. Fabrikanterne er seriekriminelle (undtaget Moderne, der for første gang leverer en vaccine).
Juraprofessor Helle Bødker Madsen, er ikke imponeret.
Ifølge juraprofessor Helle Bødker Madsen blev demokratiet ved hastebehandlingen af den første epidemilov sat ud af kraft, fordi Folketinget ikke havde tilstrækkelig med tid til at opnå indsigt i, hvad de skulle tage stilling til, som du kan høre her.
Helle Bødker Madsen udtaler på folkemødet 2021:
– Lovforslaget var en indgribende lov, fordi den giver muligheder for indgriben i folkets helt grundlæggende rettigheder.
– Sundhedsminister fik en meget bred bane at spille på og det er i strid med et helt grundlæggende princip om, at jo mere indgribende foranstaltninger man kan gøre overfor borgerne, jo mere præcis og klar skal loven være. Og det var den ikke.
– Loven var totalt blottet for retssikkerhedsmæssige garantier, der skal sikre at indgrebene, der bliver foretaget ikke går videre end nødvendigt.
– Derudover var lovprocessen problematisk.
– Loven manglede parlamentarisk legitimitet.
– Vi har siden fået en ny epidemilov, og I am not amused, -det er fortsat en uklar lov.
Vi har følgende spørgsmål:
Hvordan sikrer vi at dette overgreb på vores demokrati ikke gentager sig?
Skal der være en grænser for hvilke magtbeføjelser der kan vedtages med hastebehandling?
Har vi åbnet en ladeport til diktaturet og det totalitære?
Hvordan sikrer vi os imod misbrug af landets epidemilov og hvem afgør hvad der er brug eller misbrug?
Hvad blive det næste?
Grafen nedenunder tyder på en overdødelighed i år 2021.
Det overdrevne fokus på corona lukkede andre sygdomsgrupper ude af hospitalerne. Har flere patienter ofret livet, end der er blevet reddet som følge af det overdrevene fokus på corona?
I 2020 var der ikke overdødelighed i Danmark, og stort set heller ikke i andre lande. Men i 2021 tyder grafen herunder på en tiltagende overdødelighed i Danmark, – som du kan se.
Hvad mon det skyldes?
Nederst ses den ugentlige akkumulerede overdødelighed i Danmark i 2021 i forhold til 2011-2020.
Forsigtighedsprincippet gælder tilsyneladende ikke de eksperimentelle behandlinger?
Som du kan høre har Mette Frederiksens forladt ”forsigtighedsprincip” når det drejede sig om kritisk stillingtagen til vaccinerne?
Myndighederne påstår at vaccinerne er sikre, men hvordan stemmer det overens med at:
– 1.000.000 vis af mennesker er blevet skadet af eller døde af de eksperimentelle nødgodkendte behandlinger (3)
– Mange prominente læger advarer imod vaccinerne (Deres stemme bliver blot censureret i mainstreammedierne, – der subjektivt fremmer taletid til eksperter, der siger god for “vaccinernes” sikkerhed?)
– Sikkerheden ikke er dokumenteret.
– De mange dødfødte babyer samt børn og unge, sportsfolk der falder/dør efter vaccination?
– Der findes tonsvis af (censurerede) beviser (3, 4) på at de tilbudte nødgodkendte eksperimentelle behandlinger skader alvorligt inkl. forårsager død?
Ovenstående kan med fordel også ses i lyset af at der findes flere sikre og effektive alternativer, der stort set i praksis har elimineret risikoen for indlæggelse og død med Covid, – som vist i Japan (1), Peru (2) og andre steder.
Her et indlæg fra Peter Doshi, Ph.d., medredaktør af British Medical Journal (BMJ) med fokus på fremme af kritisk tænkning.
Peter Doshi stiller spørgsmål ved:
– Om Covid vaccinerne redder liv? – Og viser at, dem der ud fra forsøgene påstår at vaccinerne redder liv, ikke har ret!
– om mRNA i det hele taget er en vaccine?
Dr. Catherine Northrup giver her et indlæg vedr. graviditet og aborter.
Dr. Catherine Northrup udtaler:
– Jeg er meget bekymret!
Er det ikke i direkte strid med Oviedo Konventionen og principperne i Nürnberg konventionen?
Er det del og hersk princippet Mette Frederiksen har gang i?
Mette Frederiksen taler om at tage ansvar. Tager Mette Frederiksen ansvar for de mange tilfælde at skader, død, aborter og infertilitet, som de eksperimentelle behandlinger tilsyneladende forårsager?
Til din Overvejelse.
Finder du det i orden at myndighederne presser danskerne til at tage en usikker eksperimentel behandling?
Hvilke konsekvenser bør det have, hvis en myndighed dækker over væsentlige oplysninger om den tilbudte behandlings negative effekter, herunder alvorlige skader, mulig in-fertilitet og død, – for børn og unge?
Er danskernes generelle høje tillid til myndighederne egentlig ikke blevet misbrugt til at skabe frygt og splittelse?
Devide et Empera er den latinske betegnelse for Del og Hersk, – hvilket der ser ud til at være en fælles forståelse for blandt myndighederne og politikerne? I stedet for Mette Frederiksens Devide et Empera, bør fokus for os alle da ikke være at få dialogen, tolerancen og næstekærligheden tilbage?
Ville det ikke være rart med et alternativ til Mette Frederiksens unuancerede og skråsikre fordømmelse af almindelige lovlydige borgere, som ellers går på arbejde hver dag og betaler deres skat, men blot ikke er enige med hende?
Hvornår har coronahåndteringen kostet liv nok i form af ensomhed, mistrivsel og manglende diagnostik og behandling af andre livstruende sygdomme, så som kræft, hjertekarsygdomme og diabetes?
Hvornår er nok nok?
Kilder:
- Se her hvordan Covid blev bekæmpet effektivt med Ivermectin i Japan
- Se her hvordan Covid blev bekæmpet effektivt med Ivermectin i Peru
- Se her og her for dokumentation for at de eksperimentelle behandlinger skader alvorligt inkl. forårsager død.
- Se her for dokumentation for at de eksperimentelle behandlinger forårsager overdødelighed blandt børn og unge i England og Wales efter vaccineudrulningen.
- En præsentation af hvem Dr. Catherine Northrup er inklusiv den den fulde tale, som disse videoklip stammer fra, kan findes i sin helhed i denne artikel.PS: Bemærk, at medierne har haft meget travlt med at svine Dr. Catherine Northrup til siden hun i marts 2021 udtalte sig mod vaccinetvang til børn i USA – bl.a. med baggrund i mange vaccineskadede børn. Måske hænger det bl.a. sammen med, at Medicinalvareindustrien er den største sponsor af medierne i USA?Her taler Dr. Christine Northrup den 11. November 2021 over emnet medicinsk frihed:
Og det sidste spørgsmål Dr. Catherine Northrup stiller i denne video er:
Hvorfor tror du FDA* netop har godkendt en blodfortyndende medicin til børn?* FDA=Food and Drug Administration)
__________________________
>>Tilbage til artikel oversigten<<
__________________________
>>Hvad gør dissensMEDIA? <<
__________________________
