dissensMEDIA – systemkritikernes talerør
Connie Ringgard lyver og saboterer vores arbejde.
Connie Ringgård har endnu engang offentliggjort et lang historie, der intet har med virkeligheden at gøre. Hun gør atter sit yderste for at sabotere FBF’s arbejde med løgnagtige påstande om vores igangværende sager.
Udgivet den 3.juni 2022
Af Carl Henrik Rørbeck
Det er rigtigt, at vi har stævnet Connie Ringgård. JEG har stævnet hende – og FBF har stævnet hende på vegne af Malue Montclairre. Det har den simple årsag, at hun – uden at vi egentlig er klar over hvorfor – nærer et glødende had til Malue. Hun begyndte i det sene forår 2021 at svine Malue til, at påstå at hun stjal af kassen i FBF, og at hun havde en fortid som ”selskabstømmer” og ”konkursrytter”. Intet af dette har noget som helst på sig. Efter at jeg var indtrådt som kasserer 1. juni 2021 og havde gennemgået FBF’s bogholderi, skrev jeg et brev til Connie Ringgaard, hvori jeg meddelte hende, at der intet belæg var for de beskyldninger, hun og andre havde rettet mod Malue.
Connie Ringgard svarede mig sådan: ”Du ville være en gave for denne bevægelse, hvis du ikke var i lommen på Malue!”
DEN NÆSTE DAG BEGYNDTE CONNIE RINGGÅRD AT SPREDE RYGTER I MESSENGER TRÅDE OM AT JEG ER PÆDOFIL.
Det skal tilføjes, at Connie Ringgaard ikke kender mig overhovedet, hun kender heller ikke nogen, der kender mig godt. Hendes rygtespredning er enestående ondskabsfuld. Hun kender heller ikke Malue og har aldrig hørt hende omtalt, før hun stod frem som formand for FBF.
Denne trafik er fortsat med uformindsket styrke lige frem til januar 2022. Så havde vi fået nok. Jeg stævnede hende selv, og derefter stævnede FBF hende på vegne af Malue. Vi har ikke offentliggjort noget om dette, da vi ikke ønsker at føre sagerne på Facebook, men i Retten.
Siden har Connie Ringgaard ikke præsteret andet end at komme med alle mulige formelle indsigelser. FBF kan ikke repræsentere Malue, jeg kan ikke repræsentere FBF etc. Der har ikke fundet bevisføring sted. Connie Ringgard kan ikke bevise nogen af sine uhyrlige påstande. Hun har hyret to advokater, som begge er udtrådt af sagen igen.
Retten har givet Connie Ringgaard medhold i, at FBF ikke kan repræsentere Malue, for såvidt angår påstandene om hendes FORTID. Men det betyder aldeles ikke, at Connie Ringgaard har vundet sagen, for det der nu sker er, at Malue indtræder i sagen selv, og nedlægger nøjagtig den samme påstand. Herefter kører sagen videre på nøjagtig samme vis. Jeg har i går meddelt Retten, at Malue Montclairre agter at indtræde som det, der i retssproget kaldes hovedintervenient. Derfor er den kendelse, som Connie Ringgaard henviser til, helt betydningsløs. Det betyder bare, at Connie Ringgaard endnu en gang har haft held til at forhale sagsgangen. Vi venter stadigvæk på Connie Ringgaard’s ”beviser” for sine mange grove injurier.
Følgende af Connies Ringgaard’s påstande, offentliggjort i dag, er totalt usande:
Det har aldrig været omtalt, hvortil den bod, der kræves i stævningen skulle indbetales. VI HAR D.28. MAJ FREMSAT ET FORLIGTILBUD, GÅENDE UD PÅ, AT CONNIE RINGGARD IKKE SKAL BETALE NOGET, HVIS HUN BARE VIL INDRØMME, AT HENDES BESKYLDNINGER IKKE HAR RINGESTE SANDHEDSVÆRDI. DET VIL HUN IKKE.
Denne sag er også ført af mig, og FBF har kun betalt retsafgiften på 750 kr. Det er klart, at det er i FBF’s interesse at føre disse sager.
Alt det andet sludder, som Connie Ringgaard har skrevet finder jeg det ikke umagen værd at svare på. Jeg har 35 års erfaring med civilproces, idet jeg har ført utallige sager som udløbere af bedragerisager, og Connie Ringgaard’s juridiske vurderinger interesserer mig ikke. Desuden har jeg flere venner, der har møderet for Højesteret, som jeg kan rådføre mig med hvis jeg skulle være i tvivl.
Vi har stævnet de to med føje – de har skadet FBF mere, end de selv aner.
Til sidst vil jeg dog nævne en anden af Connie Ringgaard’s forrykte påstande – at vores censursag ikke er klar til den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. Alle retsdokumenterne – Byrettens 1. og 2. afvisning, processkrifterne, Landsrettens 1. og 2. afvisning og endelig Procesbevillingsnævnets afvisning ligger til offentlig beskuelse på vores hjemmeside.
Connie Ringgård kalder sig ”frihedskæmper”, men hun gør alt for at sabotere denne enormt vigtige sag mod Facebook og den danske stat. Der findes ikke i hele Europa en tilsvarende sag, og den vil få betydning for alle nationer, der er medlemmer af Europa-Rådet. Jeg vil i stedet kalde hende kollaboratør. Hun er så optaget af at promovere sig selv – PÅ ANDRES BEKOSTNING – at hun er parat til at sabotere den dybt seriøse og hårdtarbejdende organisation FBF.
Alle mennesker, der har set dkdox.tv ved hvem jeg er, og hvad jeg står for. Jeg har protesteret mod de retspolitiske overgreb siden Terrorpakke 1 i 2003. Hvem er Connie Ringgård? Hvem havde hørt om hende inden Covid?
Efter min opfattelse er hun et ualmindelig ondartet vildskud på den såkaldte Frihedbevægelse, fuldstændig uden baggrund og legitimitet.
Vi afventer med allerstørste sindsro Rettens afgørelser i de anlagte sager.
Carl Henrik Rørbeck
Næstformand FBF
