Har ytringsfriheden værdi for dig som menneske?

Strasbourg-_European_Court_of_Human_Rights-2048x1280-1

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør

Har din ytringsfrihed og din ret til at modtage information, værdi for dig som menneske?

Der var engang et land kaldet Danmark, hvor man besluttede at censur kan ingensinde påny indføres. Det blev derfor indskrevet i den Danske Grundlov i §77, der lyder:

§ 77 Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde påny indføres.

Men det har Regeringen, Folketinget, Tjekdet.dk og Facebook tilsyneladende glemt. Derfor er de blevet sagsøgt at Frihedsbevægelsens Fællesråd (FBF). Efter sagen er afsluttet i det danske retssystem (på under 7 måneder) bliver den nu forelagt for den Europæiske Menneskeretsdomstol af den norske menneskeretsadvokat Ole Tellesbø.

Udgivet den 26. maj 2022, Opdateret på Grundlovsdag den 5. juni 2022
Af dissensMEDIA

Ikke alene er vi som danske borgere sikret imod censur via Grundloven’s §77, vi er også sikret via internationale konventioner som Danmark har tiltrådt og som derfor er gældende dansk ret. Ytringsfriheden er en fundamental og ekstrem vigtig Menneskeret, idet den ikke alene giver os ret til at sige vores mening, men også giver os retten til at modtage information.

Retten til at modtage information

Hvis vi mister retten til at modtage information, mister vi ikke alene muligheden for at orientere os om forskellige menneskers meninger og holdninger, vi mister samtidig muligheden for at få viden og information som er afgørende for at vi kan danne vores egen mening. Uden vores personlige dannelse af egne meninger, kan vi ikke træffe personlige og individuelle beslutninger om forskellige forhold i vores menneskeliv, som kan have indflydelse for os selv og vores børn. Hvilken værdi har det for dig?

Den danske Regering og det danske Folketing har “en positiv forpligtelse” til at sikre vores ytringsfrihed

Med positiv forpligtelse menes, at dette lands ledelse skal skride ind i det tilfælde, at vi som danske borgere censureres. Men som nedenstående grafik viser, er det dog alt andet end tilfældet. Faktuelt er det lige omvendt, idet den danske stat selv finansierer den censur som vi er mange som i stigende grad oplever – også på sociale medier – og som vi ellers kun forbinder med diktaturlande som Nordkorea, Kina, Saudiarabien og Iran. Det hører ingen steder hjemme i Danmark at vi bliver censureret, og det er en ekstrem form for kontrol over vores muligheder for at få information som vi ellers kun forbinder med det kinesiske diktatur.

Grafik fra Frihedsbevægelsens Fællesråd’s website

Frihedsbevægelsens Fællesråd (FBF) har sagsøgt Regeringen, Folketinget, Tjekdet.dk samt Facebook.

Den danske NGO Frihedsbevægelsens Fællesråd – i daglig tale kaldet FBF – har taget kampen op på danskerne vegne og har stævnet både Regeringen, Folketinget, Tjekdet samt Facebook. Læser man deres stævning fremgår følgende i deres påstande:

Påstand 1
Facebook Danmark Aps belægges med et foreløbigt forbud mod at udøve egentlig censur, dvs. fjerne opslag, der ikke strider mod gældende dansk ret, samt begrænse og lukke konti, herunder også at belægge dem med såkaldt ”ghostbanning”, hvis indehavere ikke har gjort sig skyldige i krænkelser af gældende dansk ret.

Påstand 2
Foreningen Tjekdet belægges med et foreløbigt forbud mod at mærke påstande som ”falske oplysninger” eller ”delvist falske oplysninger”.

Påstand 3
Regering og Folketing belægges med foreløbigt forbud mod finansiering af foreningen Tjekdet og andre foreninger med samme modus operandum, dvs. indgreb i fri udveksling af informationer og synspunkter på sociale medier

Påstand 4
Regeringen pålægges at overholde sin positive forpligtelse til at skride ind overfor censur jf.EMRK’s Artikel 10, samt sikre danskernes RET til at modtage informationer, jf. EuCharterets Artikel 11 og EMRK’s Artikel 10, herunder at gennemføre tilstrækkelige foranstaltninger til at afværge sociale mediers uberettigede censur og udelukkelse. jf.påstand 1 og 2.

På grund af stævningens særlige udformning, er det lykkes FBF på under 7 måneder at få sagen kørt igennem det danske retssystem. Dette er der flere årsager til, hvilket du kan høre Teamleder for FBF Juridisk Team, Carl Henrik Rørbeck forklare i denne videosamtale med formanden for FBF, Malue Montclairre.

Målet er Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol

Eftersom ingen danske advokater, har ønsket at fører censursagen for FBF, har målet fra starten været at få kørt stævningen igennem det danske retssystem, for at kunne overdrage sagen til den norske menneskeretsadvokat Ola Tellesbø.

Advokat Ola Tellesbø har egen advokatpraksis. Ola Tellesbø har tidligere arbejdet som officer og systemanalytiker i det Norske forsvar. Han tager de vanskelige sager, som andre advokater giver afkald på eller ikke behersker. I 2012 gik Ola Tellesbø i brechen for at anmelde Stoltenberg med flere for krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden, efter krigen mod Libyen, og det er derfor ikke alene en advokat med viden som FBF har entreret med, men også en advokat med mod! Det mod som danske advokater tilsyneladende ikke har.

Er din ytringsfrihed og ret til at modtage information, også vigtig for dig?

Menneskerettigheder handler i bund og grund om værdighed – at vi som mennesker er værdige til at have rettigheder som ingen i verden kan fratage os. Vi er som mennesker med til at bestemme hvilke værdier vores menneskeliv skal indeholde ved at beskytte de rettigheder som vi er født til at have. Ser vi retten til at ytre os og modtage information som en værdi i vores samfund og menneskeliv vi ønsker at bevare, så er vi nu et sted i historien, hvor vi aktivt skal beskytte de værdier.

FBF er gået forrest for disse værdier, og de har nu brug for din støtte og opbakning.

Den forventende pris til den norske Menneskerettighedsadvokat Ola Tellesbø ender formentlig på ca. 150.000,- NOK svarende til ca. 110.000,- DKK. Det er væsentligt lavere end den oprindeligt forventet pris på 250.000,- DKK. Det skyldes at Ola Tellesbø er meget optaget er de store essentielle menneskeretssager, som censur og ytringsfrihed hører ind under.

Bankoverførsel eller Mobilepay til FBF:
Sparekassen Thy
Reg. nr. 9119
Konto nr. 0005366879 /
IBAN nr. DK9891190005366879

Mobilepay: 506898

MobilePay_QR_kode_506898

Husk at mærke din donation “Censur“.

 

Bankoverførsel til FBF klientkonto hos Adv. Ola Tellesbø:

1720.26.30030
IBANnr. NO9217202630030.
BIC-kode BIENNOK1XXX

Husk at mærke din donation “Censur“.

Du kan også støtte FBF med et fast månedligt beløb.

Tak at du er med til at bevare vores alle sammens værdige menneskeret, til at ytre os og modtage information.

Yderligere information om sagen fra den 5. maj 2022 er herunder

Stop Censuren

Støt retssagen mod den ulovlige censur og VÆR MED TIL AT SKABE EUROPÆISK HISTORIE!

Del artiklen

Artiklen er udtryk for skribentens egen holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Har du en interessant historie, du vil dele med os, så skriv til dissensMEDIA på dissensmedia@protonmail.com

Vi respekterer anonymitet

dissensMEDIA er medlem af

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Ivermectins historie og effektivitet mod Covid19, senest i Japan!

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør  Overblik 64 studier der viser, at Ivermectin er effektivt mod Covid19 Som det ses på ovenstående oversigt, er der overvældende evidens for at Ivermectin virker positivt (grøn farve) i metastudiet pr. 18. september 2021 (1) 2 minutters video, der beskriver Ivermectins historie Af videoen fremgår det, at: Mainstreammedierne har forsøgt at …

Ivermectins historie og effektivitet mod Covid19, senest i Japan! Read More »

Ivermectin reddede liv i Peru, så hvorfor blev distributionen begrænset?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Ivermectin reddede liv i Peru, så hvorfor blev distributionen begrænset? Udgivet d.23 november 2021 af dissensMedia I tidsskriftet New Microbes and New Infections, Volume 43, september 2021 er der udgivet en artikel (1) som omhandler virkningen af Ivermectin i mennesker i Peru. Dels i landet som helhed og dels i de …

Ivermectin reddede liv i Peru, så hvorfor blev distributionen begrænset? Read More »

D-vitaminer i blodet forebygger sygdom og redder liv

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør D-vitaminer i blodet forebygger sygdom og redder liv En koncentration på minimum 30ng/ml = 75 nmol/liter 25-hydroxy D-vitamin i blodet forstærker dit immunforsvar. D-vitaminer hjælper din krop med at optage kalk. Og det hjælper også med at beskytte dig mod influenza, Covid19, slagtilfælde, hjertesygdomme, kræft, Multiple Sclerose, type 1- og type …

D-vitaminer i blodet forebygger sygdom og redder liv Read More »

Bliver danskerne ført bag lyset af sundhedsmyndighederne?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Bliver danskerne ført bag lyset af sundhedsmyndighederne? Covid-19 “vaccinerne” er eksperimentelle behandlinger og det er kriminelt at bilde befolkningen andet ind. Det forsøger myndigheder at gøre!! Er det ikke vildledende? Testen og dermed godkendelsen af vaccinerne er slet ikke designet til at påvise at de kan bremse smitte, alvorlig sygdom eller …

Bliver danskerne ført bag lyset af sundhedsmyndighederne? Read More »

Den største trussel mod sandheden: Censur og interessekonflikter

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Den største trussel mod sandheden: Censur og interessekonflikter Den største trussel mod den globale sundhed er censur og undertrykkelse af sandheden, der afslører at Facebook censurerer al info, der medfører fravalg af “vaccination”, herunder vidensdeling af kendte effektive, sikre og billige behandlinger og viden om naturlig immunitet, der overflødiggør vaccination. Fakta …

Den største trussel mod sandheden: Censur og interessekonflikter Read More »

Dengang WHO råbte “ulven kommer”

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Er WHO en korrupt og utroværdig organisation? WHO baserer deres håndtering af epidemien på simulerede data fra en person, som flere gange “har ramt helt forkert” og som er betalt af medicinalvareindustrien. Kan man have tillid til det? Derudover har WHO ændret definition på, hvad en pandemi er uden at ville …

Dengang WHO råbte “ulven kommer” Read More »

Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år? Nogle relevante spørgsmål og faktorer vedr. vores børn ve og vel. For det første: Er vaccinen sikker for 12-15 årige? Er der belæg for at vaccinere …

Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år? Read More »

Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år? Holder argumentet for at vaccinere børnene? Ønsker du immunitet mod 20% eller immunitet mod 100% af virus? Vil du helst have, at du og dine børn …

Det handler om børnene – del 2 – Ønsker du 100% immunitet i mindst 17 år eller kun 20% immunitet i ½ til 1 år? Read More »

Det handler om børnene – del 3 – Kender du til sundhedsmyndighedernes talrige bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn?

dissensMEDIA – systemkritikernes talerør Det handler om børnene – del 3 – Kender du til sundhedsmyndighedernes talrige bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn? Kender du til sundhedsmyndighedernes talrige bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn? Bedrag vedr. flokimmunitet? Bedrag vedr. epidemiens alvorlighed ? Bedrag vedr. smittetal? Bedrag vedr. …

Det handler om børnene – del 3 – Kender du til sundhedsmyndighedernes talrige bedrag for at overtale forældre til at vaccinere deres børn? Read More »