Corona-paradokser

A. Hvis corona var så smitsomt havde vi alle vel været smittet og dermed have antistofferne nu.

B. Hvis corona var så dødeligt, havde vi set flere dødsfald end vi har.

 

Hvis enten A eller B er sandt, er corona-restriktionerne så overhovedet tilstrækkelige?

 

A. Hvis der var tale om nye mutationer, ville den statistiske sandsynlighed for at eksperterne kunne finde dem i et tidligt stadium, være så lille, at de først blev opdaget når et vist antal mennesker var smittede.

B. Når eksperterne opdagede de ”nye mutationer må det antages at der er så mange patienter der er smittet eller har været det, så varianten af corona ikke længere er ”ny”.

 

Eftersom al virus karakteriseres ved at mutere, er mutationer så et legitimt argument for at indskrænke vores frihed?

 

Når prisen for indsatsen mod corona, betyder tilsidesættelse af den almene sundhed og generelle trivsel, vil man ”redde” et betragteligt antal mennesker.

Men at behandlingen af andre mere alvorlige sygdomme, fra samme patientgruppe, indstilles, betyder det at man risikerer at ”ofre” et endnu større antal mennesker.

Og er der så tale om en god gerning?

 

Korrelation vs. Kausalitet

Globalt siger vi at mennesker dør med og ikkeaf corona, men det fortæller intet om hvorvidt samme patientgruppe er afgået ved døden, som følge af en lignende tilstand, såsom fx. influenza.

At mennesker i verden dør med Corona er ubestrideligt, med at de dør af Corona kan være spekulativt.

Det gøres ikke klart hvorvidt der er taget højde for alder eller den generelle befolkningssundhed, i de nævnte lande man sammenligner med, ligesom genetik og geografi ligeledes kan have indflydelse på, bl.a. hvor stærkt ens immunforsvar er.

Problemstillingerne ovenfor kan opsummeres i én sætning:

Lægen til patienten: ”Den gode nyhed er, at du ikke har corona, men den dårlige nyhed er at vi kom for sent med kræft-behandlingen, og du grundet besøgsrestriktioner på hospitalet ikke kan få lov at sige farvel til dine pårørende.”

Øvrige kommentarer:

Hvis prisen på sikkerhed koster vores frihed, har retssamfundet og demokratiet tabt.

Grundlæggende bør man derfor gøre op med udvalgte eksperters monopol på at udtale sig progressivt, for i stedet i endnu højere grad, inddrage dem retroperspektivt, da der ikke er tale om en eksakt prognose.

Hvis eksperterne var så dygtige, hvorfor har vi så corona i Danmark i dag?

Hvor mange af de vedtagne love havde fået folketingets opbakning, såfremt Danmark ikke var blevet sat i ”undtagelsestilstand” ?

Det understreges at materialet læses og behandles med respekt for dansk lov, samt med omtanke for grundlaget i fredelige, moralske og etiske aspekter.


__________________________
>>Tilbage til artikel oversigten<<

__________________________
>>Hvad gør dissensMEDIA? <<
__________________________

>> FBF’s forside <<

 

 

 

Del artiklen

dissensMEDIA i | Nøgleord ,

Artiklen er udtryk for skribentens egen holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkommen og hvis du har interessant historie du vil dele med os? Skriv til dissensMEDIA på dissensmedia@protonmail.com

Vi respekterer anonymitet

dissensMEDIA er medlem af

1 kommentar til “Corona-paradokser”

  1. Pingback: Corona pandemiens skjulte dagsorden - Frihedsbevægelsens Fællesråd

Skriv en kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.

Min Covid-19-vaccinehistorie

Min Covid-19-vaccinehistorie Jeg er uddannet sygeplejerske  og der gik seks måneder med mange overvejelser, efter de første mennesker blev vaccineret i december, til at jeg fik min første covid-19-vaccination.  Udgivet den 24. juni 2022 af dissensMEDIA Der gik lang tid, førend jeg kunne få mit første vaccinestik – et halvt år efter de første, der …

Min Covid-19-vaccinehistorie Læs mere »

Beskyt dig selv og dem, du holder af, ved at sprede denne flyer − nu!

Beskyt dig selv og dem, du holder af, ved at sprede denne flyer − nu! Covid-19-vaccinerne er usikre – og dermed ulovlige − ifølge Sundhedsloven §15, stk. 1 og 3 og Oviedo-konventionen. Statistiker Max Schmeling har i juni 2022 informeret Folketinget om, at det mest skadelige vaccinebatch har skadet 118.000 gange så meget pr. dose …

Beskyt dig selv og dem, du holder af, ved at sprede denne flyer − nu! Læs mere »

PCR-testen er fortsat test-pandemiens uegnede fundament

PCR-testen er test-pandemiens uegnede fundament – blandt andet fordi den er uegnet til at stille en diagnose og fordi ingen endnu har isoleret SARS-CoV-2 virusset! PCR-testen er ifølge opfinderen Kary Mullis uegnet til at stille en diagnose og SARS-CoV-2 er ifølge Statens Serum Institut og 188 andre videnskabelige institutter ikke isoleret! PCR-testen er endnu et …

PCR-testen er fortsat test-pandemiens uegnede fundament Læs mere »

47 undersøgelser bekræfter, at masker til Covid er ineffektive, og 32 andre bekræfter deres negative sundhedseffekter

47 undersøgelser bekræfter, at masker til Covid er ineffektive, og 32 andre bekræfter deres negative sundhedseffekter I det legendariske maskestudie fra Danmark, som den nuværende direktør for Statens Serum Institut Henrik Ullum var medforfatter til, kunne man heller ikke påvise, at masker virker (1). 47 undersøgelser bekræfter, at masker til Covid er ineffektive, og 32 …

47 undersøgelser bekræfter, at masker til Covid er ineffektive, og 32 andre bekræfter deres negative sundhedseffekter Læs mere »

Dusør på 1,5 mio. Euro til en virolog, der fremlægger videnskabeligt bevis for eksistensen af en coronavirus – inklusiv SARS-CoV-2

Dusør på 1,5 mio. Euro til en virolog, der fremlægger videnskabeligt bevis for eksistensen af en coronavirus, herunder dokumenterede kontrolforsøg med alle de skridt, der er taget i forbindelse med bevisførelsen Hvis du ønsker at tjene 1.500.000 Euro ved at bevise eksistensen af en coronavirus, som for eksempel SARS-CoV-2, – så se her: https://samueleckert.net/isolate-truth-fund/ Udgivet …

Dusør på 1,5 mio. Euro til en virolog, der fremlægger videnskabeligt bevis for eksistensen af en coronavirus – inklusiv SARS-CoV-2 Læs mere »

Covid-19-vaccinerne er usikre og dermed ulovlige!

Covid-19-vaccinerne er usikre og dermed ulovlige! Denne artikel er et kopi af en Flyer, der forefindes i nedenstående artikel. Statistiker Max Schmeling dokumenterer Vaccine Roulette i åbent brev nr. 4 Flyeren giver et tidsperspektiv på 2 A4 sider, bl.a. i forhold til hovedessensen af indholdet af åbnet brev nr. 1, 2, 3 og 4 fra …

Covid-19-vaccinerne er usikre og dermed ulovlige! Læs mere »

Covid-19 vaccinationsprogrammets skjulte eksperiment

Covid-19 vaccinationsprogrammets skjulte eksperiment Statistikeren Max Schmeling har efter tre åbne breve og på baggrund af ny fakta baseret statistiske analyser af Covid-19 vaccinationsprogrammets batches fra European Medicines Agency (EMA), har han nu sendt et fjerde brev. Her konkluderer Max endnu en gang at vaccinerne har tydelige bivirkninger samt der  danner ligeledes et skræmmende ens …

Covid-19 vaccinationsprogrammets skjulte eksperiment Læs mere »

Statistiker Max Schmeling dokumenterer Vaccine Roulette i åbent brev nr. 4

Statistiker Max Schmeling dokumenterer Vaccine Roulette i åbent brev nr. 4 Statistiker Max Schmeling dokumenterer Vaccine Roulette i åbent brev nr. 4 til Folketinget, Epidemiudvalget, Epidemikommissionen, Sundhedsministeren, Statsministeren, Sundhedsstyrelsen, Lægemiddelstyrelsen og Statens Serum Institut. Udgivet den 15. juni 2022, revideret 22. juni 2022 Af dissensMEDIA Forhistorien til dette 4. åbne brev er: – 14. december …

Statistiker Max Schmeling dokumenterer Vaccine Roulette i åbent brev nr. 4 Læs mere »

Oversigt over tvangsvaccinationens stemmer

Oversigt over tvangsvaccinationens stemmer I dag taler alle om Ukraine. Men for blot nogle få måneder siden,  gik bølgerne højt vedrørende et emne, som påvirkede store dele af befolkningen dybt. Der blev diskuteret tvangs vaccination. En række meningsdannere stod frem og  gik ind for, at man burde indføre vaccinationstvang på samme måde, som det skete …

Oversigt over tvangsvaccinationens stemmer Læs mere »

STOP

CENSUREN

Vi tager censurstævningen til

den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i Strasbourg